Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Silverblood на форуме (всего: 669 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2015. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
 Отправлено 5 августа 2015 г. 18:37
Verdi1 и корректуру самим? И перевод? 
|
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2015 г. 18:04
can484 Йен Пирс "Перст Указующий" https://fantlab.ru/edition55450 И присоединяюсь по поводу младшего Келлермана. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2015 г. 17:44
Зато я читал все остальное, исключая только Полутрилогию. И это полнейший трэшак, извините за выражение. И печально, что все становится печальней. После "Красной страны" (которую тут в теме хвалили за перевод), и ЛПХ со своими "какашками" ок кажется. Русским языком надо переводить, как это Лукин делает, или Вайсброт (делал), или хоть тот же Кудрявцев (с Уоттсом, к примеру). А когда вся книга состряпана из стилистических ошибок — и фиг со сверкой даже и с опечатками, — как можно обсуждать то, что там в сюжете? Если читать почти невозможно? Зачем мне все эти финтифлюшки тогда покупать, если я скачаю вон и на инглише читану, хоть и медленнее в разы? |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2015 г. 17:33
Из бэккеровской темы. Со второго переизданного. Первое издание не читал. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2015 г. 16:33
Что значит лень? Они ж за это бабулю получают. уйду в оффтоп на секундочку. Назовите, где была редактура у Аберкромби, кроме первого тома "Первого закона"? И куда она отходила, когда посылали в печать "Империю, не ведавшую поражений"? И что там с третьим томом, сопсно, Бэккера? Именно так первоклассные тексты превращаются в мусор, в набор несогласованных друг с другом слов, с трудом втиснутых в рамки предложения. Тут, конечно, уже очень долго и бесконечно эта тема муссируется, но почему-то сейчас дряблое мое сердце не выдержало. Каюсь, больше не буду. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2015 г. 15:27
Прошу прощения, тут грешным делом в теме планов увидел сообщение про пятый том Бэккера и следующую фразу: от г-на igor_pantyuhov У меня вопрос: это нормально?  Нет, вы правда думаете, что это нормально? То есть уделывать Аберкромби, Бэккера и других, выпускаемых в дорогущей серии без редактуры, корректуры и прочего — сущий пустяк?Фанаты хоть этим не за деньги и не профессионально занимаются, для своих. Но крупнейшее издательство России?.. 
|
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2015 г. 10:44
Если кому нужно, есть практически идеальный трехтомник Банча "Король-Провидец" https://fantlab.ru/work20411 в "Мече и Магии". Первая книжка читана 1 раз, аккуратненько. Остальные вообще новые. Рублей за 500 отдам. Москва, Россия. 
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2015 г. 19:08
Ммм... Вы крутая. На итальянском...  Келлерман-старший — психолог, и это меня привлекает. Потому что может психов достоверно описывать. Но проблема в том, что в продаже только книжки из серии про детпсихолога, а я серии (особенно детективные) не слишком жалую. Вот Несбё из-за этого не читаю. А отдельные романы только в электронке есть, поэтому придется все же обойтись. А маманьку как зовут? Дом почитаю в ближайшее время. Если не пойдет, накатаю большой отрицательный отзыв. А по теме — господин Кутзее превзошел самого себя. "В сердце страны" абсолютно психопатический роман. По воздействию на головной мозг даже "Варвары" и "Фо" с ним не сравнятся. Именно за этот роман, пожалуй, лично я ему нобелевку и дал бы. Крутская круть. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2015 г. 14:58
mischmisch дык.  А папашку его читали? Он как, нормально пишет? А то мне уже интересно стало, что у них за семейка. И про Каннингема. Я попробовал его "Часы" и в кое-то веки понял, что фильм на голову сильнее. И под Вирджинию у него очень плохо сыграть получилось. Больше ничего не брал, но на полках в дали дальней валяется "Дом на краю света". Есть смысл доставать, или все то же самое? |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2015 г. 10:22
Джесси Келлерман. Философ. Первое знакомство. Очень хорошая книжка; эталон неновых, но качественно обработанных идей. Детективом там не пахнет, но триллер получился супер. Вроде минималистичный, а в итоге богатый и динамичный язык. Короче, буду его дальше читать. Кроме того, заглотил полкнижки Кутзеича "В сердце страны". Чуть ли не лучшее его произведение, что читал. Жуткая экзистенциальная психодрама с лингво-эсхатологическим уклоном. Такое только этот чудаковатый затворник мог наваять. Восторг. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2015 г. 15:21
Да, очень сильный автор. Очень. Но с Кальвино или Ландольфи я б его вообще сравнивать не стал. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2015 г. 11:47
Еще немного об Элис Манро, — не могу удержаться от словоблудия. Вот почти закончился "сборник рассказов" "Ты кем себя воображаешь?"... Впрочем, это ж не рассказы вовсе — это мозаичный роман в популярном стиле "как все хе... плохо!". Не могу отделаться от мысли, что все это напоминает "Случайную вакансию" Роулинг. Ну стиль посложнее, ну "выводы делайте сами" безоценочная манера etc., но в сухом остатке — все та же бытовая чернуха, хоть и завуалированная под пристойную литературу для первых курсов литинститутов. И не подумайте, что мне это прям совсем не нравится! Я люблю чернуху, знаю в ней толк, можно сказать. Да ведь и читается Манро быстро-хорошо, а все таки ощутимых ощущений не вызывает. Не родные и ни в коем случае не вечные проблемы, нет вопросов, на которые интересно отвечать самому себе (у той же Роулинг к этому подталкивает эпатаж, яркие, хоть и доведенные текстом до крайности эмоции, кои вызывает "Вакансия"); ровная, хорошая проза от писательницы чуть выше среднего академического уровня. У нас, в России, таких дам вагон и маленькая тележка, и, если на то пошло, некоторые из них не менее достойны признания, чем сия возвышенная канадская дама. Короче, очучения странные... Возвращаясь к матери Гарри Поттера — я бы лучше почитал ее подобные "Случайной вакансии" вещи, чем брался за Манро. ИМХО, канеш, но как-то полезнее социальное мракобесие жирное и искреннее, чем обмазанное глазурью утонченности и политое духами недоговорок. А у канадцев вместо Манро стоит потрогать Этвуд и Робертсона Дэвиса. Такие дела. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2015 г. 11:48
Наповал.  Припишем туда же Эдгара По, я гарантирую подобие.
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2015 г. 10:47
Соллерс не пошел. Чувствую, это чтение на месяц. А пока отдыхал от смерти автора и замеса между означающим и означаемым, читанул последний непроглоченный роман любимого Кадзуо Исигуро. "Художник зыбкого мира", значится. Ну и имею сказать, что это чисто исигуровский ранний текст: нарочитая стилизация под классический японский роман начала-середины 20-го века (в духе, например, Сэридзавы "Умереть в Париже"), неспешное, но нервноватое повествование (как обычно, все строится на умолчаниях и не особо надежном рассказчике), умная, тонкая тянучка от чрезвычайно одаренного, тогда еще молодого писателя. Как и в "Там, где в дымке холмы", некоторая инфантильность диалогов с лихвой окупается внутренним повествованием. Вообще, мне всегда казалось, что автор это специально делает: вот вам традиционная культура, вот вроде бы простые и понятные характеры, а потом — на, блин, ройся, ищи где чего ты упустил в отношениях этих гнусных, оказывается, серых мышек.  Короче, это, ясен пень, рекомендуется. Но только если есть настроение медленно и вдумчиво выкапывать настоящий сюжет и смысл из ловко замаскированного под "ололо, все ясно" текста. Но начинать читать векобритяпонца, ИМХО, лучше с "Не отпускай меня" или с "Остатка дня". А если читан Кафка, то еще с "Безутешных". Кстати, поглядел еще нобелиатку Манро. На волне критики, тскз. Первый рассказ сборника "Ты кем себя воображаешь?" — плотная такая... фигнища.  Если охота прикалываться по женской прозе, то лучше взять Трейси Шевалье или Антонию Байетт. И как — скажите, как? — Манро можно сравнивать с Чеховым? Я тогда заявляю, что Нацуо Кирино — наследница Достоевского. А Беккет все потырил у Шекспира. Абсолютли.
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2015 г. 10:38
Что-то вы меня пугаете... Я упорно собираю ее сборники, надеясь на крутое нобелевское чтение (ну, хоть в одном), а тут уже два забраковали. Северная лиса прям.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2015. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2015 г. 10:23
Это Authority Вандермеера что ли? Так она "Консолидация"... Точно
|
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2015 г. 11:18
Не, я просто учил шведский и с менталитетом их знаком.  А все эти ставки... Не люблю я этого, так же как и блэкджек.
|
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2015 г. 00:24
sibkron Э не, коллега. С западными техниками еще Мисима экспериментировал. Это не показатель. Не надо Комитет выгораживать. А уж если дак это явно какая-то антисоциалистическая идея. Не упрямьтесь, просто вспомните, что премия шведская. Я про этих зараз все знаю. А поэтому с уверенностью заявляю — уж русским и американцам они ничего точно не дадут. Русским, однако, в первую очередь. Потому что МиГи над ними, вишь ты, летают. И какая после этого это литературная премия?.. |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2015 г. 16:44
sibkron все просто: Мо Янь — китаец. Я почитал его "Страну вина", и вроде она ничего, но по прошествии определенного времени осознал, что такое мне больше не нравится, чем да. Грудь с задом уже не купил. Мне подавай Исигуров, Эмисов, М. Брэдберей и других Оутсов. Без сомнения. Но — китайский. Это веяния глобализации, я считаю. Несомненно. Можно сказать, общеизвестный факт. Модная тенденция в высоких ученых кругах. 
|
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2015 г. 13:12
prouste короче говоря, вы имеете ввиду формальную сюжетность и отсутствие постмодернистской ризомы (а так же интертекстуальности). Или использование этого всего во вменяемых размерах. Как у Кутзее там. Или Грасса. Это что-то типа литературы синтеза, в которую обернулся в 90-х английский постмодерн. Кстати, очень продуктивное изменение в парадигме, а то после Дерриды вообще жить не хочется: кругом текст, раздолбанный на слоги, раздолбанные на буквы, — и цитаты, цитаты... Американцы вот это любят, Гэсса своего хвалят, Пинчона. Но НобКом против.
|
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2015 г. 10:56
Ах, да, про Соколова... Я его еще не читал, и мне стыдно.  Три года лежит книга со всеми главными романами, а ваш покорный слуга все никак. Говорят, хороший он.По отношению к тем, у кого берет. Понимаете, вот есть Эмис-младший, тоже любитель повставлять. Но у Шишкина переосмысления вменяемого не получается. Просто вставил — и все. Я не понимаю, чего он этим хочет добиться. Хоть убей. Может "Венерин волос" лучше зайдет. Вообще, признаюсь, есть против него некоторое предубеждение. От этого, скорее всего, все беды. Если можно, поясните, что вы имеете ввиду под романистикой. У меня с литературным образованием туго.
|
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2015 г. 10:29
Он же вторичный оченно. И в плагиатоподобной хрени его уличали. Я только Письмовник читал, на самом деле, ну и это не уровень, ИМХО. Лежит-полеживает, ждет своей очереди. Как и последний Иванов...  Я бы со своей стороны все-таки "Куманику" порекомендовал. Дебют, коий наголову выше почти всего, что я читал в современной русской литературе. Кроме того, мне как-то удалось ее в метро прочитать за недельку абсолютно без потери очучений. Вы мне вот что скажите: Тони Моррисон стоит читать? Не люблю слишком политкорректных писателей, поэтому побаиваюсь чего-то. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2015 г. 10:58
Проглотил женушку Геммела. Запоем. Очень равномерная, отлично сбалансированная мрачноватая фэнтези. Редкая птица в наше время. И, ИМХО, явно посильнее большинства произведений мужа, к коему тоже тепло отношусь с детства. Но Друсс там, или Эхо великой песни — не чета Городу. Плюс классное оформление и полиграфия. Очень и очень. 
|
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2015 г. 10:53
prouste удивляюсь я вам. Дайте пример господина/госпожи, которым есть чего в вашем понимании. Я по образу и подобию вам подкину.Вот опять же — все перечисленные тетеньки абсолютно разные, сказать хотят разное. Чего вы их в одну кучу валите? Тогда и Чижову можно с Улицкой замешать, и притырить к ним Степнову, например. А уж латиноамериканцев всех в единое сбабахать и заклеймить отсутствием оригинального смысла. У Элтанг книжки оченно красивые, глубокие, только там не про "в мире все неспокойно и политкорректность обижают", а поэзия душ... Отсылочки разные, опять же. Типа чувственный лабиринт. По крайней мере, это гораздо интереснее, чем недавняя Манро (я, правда, пока пол-книжки только прочитал, но буду восполнять). |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2015 г. 10:42
Прочитан Барлоу "Демон Господа". Милый такой мужик этот Барлоу. простой, близкий к народу. И задумка у него нормальная, местами даже оригинальная, а вот манера письма — как у "армадовских" тушканчиков — вышел, покушал, в норку, повторить до появления хищников. Главная проблема "Демона" в том, что книжка проходит ровно так, как ее ожидаешь. Все эти "красочные" образы, сменяющие друг друга, все диалоги, мочилово — все невероятно предсказуемо. Всегда понятно, что будет дальше, и не позволяет выбраться из этого непотребства, вообще говоря, стиль. Думается, все потому, что г-н художник по другому писать не умеет. Ну не умеет, — и ладно. Зато на фронте — цитата из Гильермо дель Торо. После его с Хоганом трэшака не сильно удивляет, что режиссер-писателю понравилось. А вот сколько денег дали Баркеру за хвалебное слово — это я бы разузнал... Короче, можно адокен этот и не читать.  P.S. Картинки в иностранном издании сам Барлоу и рисовал. И получилось у него хуже, чем у меня в воображении. Поэтому, ИМХО, лучше на них и не смотреть. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2015 г. 16:05
Типа Брастовская "Гвардия Феникса" не в счет? |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2015 г. 10:29
Прочитал "Лед" Анны Каван. Развели вокруг мадам суматоху: "слипстрим" какой-то придумали, Кафку с Вирджинией Вулф приплели. Ну нормальный экзистенциальный роман с характерной для 60-х годов абсурдистской накипью. Понятно же все: девушка две войны пережила, слом философской парадигмы застала. Поэтому и тяга у нее к легкой шизофрении, апокалиптике и угрожающему влиянию патриархального шовинизма на хрупких ледяных девочек. Как можно сравнивать четкий, короткий, с минимумом описаний слог с длиннотами Вулф, я нипанимаю.  От Кафки у нее столько же, сколько у Сартра от, простите за туфталогию, Кафки. Короче говоря, тем, кому экзистенция вся эта нравится, — рекомендую. Очень легкая и приятная представительница предвестников мирового коллапса и бестолковости жизни.Начал читать "Драму" Соллерса. Охренеть...
|
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2015 г. 01:34
Ну нет, мне не так много лет. Еще на "ты" можно. Кроме того я не азартный, Букера за глаза хватит. 
|
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2015 г. 20:44
Во, блин, я сильно извиняюсь. Отстал, отстал... Чтой-то давно по интернетам в поисках дат не лазил. Чорт, и Джебар тоже отошла. Искренне удивлен. Про последышей магреала (конкретно, про Айру) не слышал. Поищу. Но если на русском нет или мало, скорее не почитаю, приветствую только бумажные источники. Седина в голове не позволяет отказаться от мягких, хрупких страничек. И зря вы про малоиздание в России. Основу всю перевели, и прилично. Ученики Малькольма Брэдбери, да и сам мэтр в наличии. Коу есть. Антония Байетт с Дженет Уинтерсон. А ведь есть еще удивительный Баррикыч с Аппенин (никогда б не подумал, что в Италии будет так популярен человек, опирающийся на поэтику национальной новеллы начала 20 века). Даже Магрис (пока нечитанный). Нормально все. Просто сегмент-то для задротов, прости Господи. Любят все поговорить про то, что эстеты — отстой, а писАть нужно для народа. У нас примитивнейшая Нотомб не пошла. Но это оффтоп уже.prouste Ну Элтанг же. А то действительно не найдете. И Славникова, межпр, тоже жгучая дама. 2017 ее — красивая — жуть. Хоть и не вычитанная редактором ни в одном издании. Что до Лены, она гораздо универсальней, чем, гхм, большинство.  Опирается на нерусские материи. Я ее за это люблю, потому что одна такая. А Палей я не читал. Это кто? Поговаривают, что, в связи с взаимоотношениями с Западом, мы имеем реальные шансы на следующий фонд. Сразу говорю, это слухи, кое-кто из близкошведских кругов обмолвился. Неужели Белоруссия возликует? Не сочтите за вброс, навеяно недавно имевшей место беседой. |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2015 г. 12:33
sibkron Я к тому, что он не первый на очереди нынче. Да и мода на латиноамериканский магреализм уходит, если не уже. Это только у нас Азбука с продвижением Альенде рискует, а вот Астмо давно уже поняли, что судьба фуэнтесов, кортасаров и ибаньесов — стоки. По миру то больше идет волна "срыва покровов" по типу Хосейни, Алексиевич или недавнего Энтони Дорра, которого, если честно, и читать, простите, западло. Вот и дадут в скором времени деньгу кому-то подобному, ну или, по крайней мере, господину из третьего мира (арабонационального, может?). А еще поэзия неохвачена (Транстрёмер не в счет, он свой). Вот и вертятся постоянно всякие Джебай да Адонис в рейтингах. Я ж говорю, глобализация и космополитизм не дремлют. prouste Про Борхеса уже моветон говорить. Половину современной литературы сделал. Но ему, как и Набокову, по барабану. Во-первых, умер, а во-вторых, для таких людей какая-то премия не показатель. От слова совсем. Кхм, тема избитая, но вот тянет меня поговорить о хотелках, в очередной раз. Были бы академики пободрей, дали бы баблинский (на развитие-раскрутку, что ли) кому-то из новых постмодернистов. Или, как сейчас говорят, литературе синтеза. У тех же американцев или англичан масса чудесных человеков, выросших из "новой" философии и использующих постструктуралистские модели. И ведь умудряются увязывать накопленные литприемы с живым, точным описанием реальности, вполне универсальной как для их внешнего человеческого бытия, так и для мирового общественного самоосознания. И читать их приятно, по большей части, хоть и кажется иногда, что глубины не хватает. Обожаю все эти красивые литературные игрушки. Как пример из подобных русскоязычных — Лена Элтанг. ИМХО, божественные вещи пишет, и вполне достойна всяческого поощрения. Редко когда такой кайф от написанного можно получить, особенно в наших пенатах. |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2015 г. 22:52
Это ж я так пошутил. Я, в принципе, с вами согласен, только простоват он для Нобелевки. Тут Перек, например, больше подойдет. Или Павич. А из фантастического гетто тогда Дик с Толкиеным. Или Бигль.А Владимирыч слишком самовлюбленный, ему и так отличненько. Хотя писатель от Бога. |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2015 г. 21:40
Да ну какая там большая? Такая же попса, как и Эко ненагражденный. Или вот этот ваш Бредбери. Они ведь потому и выползли в премианты, что где-то (либо везде) страшно известны. Раньше хоть за новизной следили, награждали через раз новаторов, крупных, так сказать, фигур. А сейчас? Где премия у того же Исигуро, или там Эмиса-младшего, или того же Эко. И таких имен — завал. В той же околофантастической группе литераторов.Просто комитет смотрит на все с совершенно шведской стороны. Социализм у них, демократический. От того и решения в пользу бедных.
|
| Другая литература > Еще раз о "детскости" детской литературы. > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2015 г. 21:33
А вот скажите, как вы определяете ересь? А может это и не ересь вовсе? И самое главное, чем все таки рекомендованная юношеству литература способствует образованию в неокрепших умах этой самой ереси, если она чрезвычайно разная? А ведь кроме рекомендованной есть еще рекламируемая, подсовываемая родителями и т. д. |
| Другая литература > Еще раз о "детскости" детской литературы. > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2015 г. 21:28
Детская литература очень разная бывает. К примеру, Евгения Дубровина почитать и многим взрослым полезно. Очень тяжелые психологически у него книжки, зато критерий воспитания положительных качеств соблюдается по полной. |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2015 г. 21:21
Подождите, а как же Льоса. Или там Леклезио. А из старых — Перл Бак. |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2015 г. 21:01
Опередили. Ну вы же не можете не согласиться, что Маркес или Астуриас — величины чуть большие, чем сентиментально-простодушный Амаду. А я бы еще и Фуэнтесу дал, правда тот, конечно, не в первом ряду стоит. И слава богу. Уныла она, примерно как Модиано вышепомянутый. Уж лучше бы Оутс тогда, но американка но пасаран. Впрочем, все дело вкуса в конечном итоге. Думаю, скоро нас ждут афроамериканцы какие-нибудь. Ну или Бангладеш. |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2015 г. 19:00
Ага, я это и имею ввиду. Причем лучшее — идеалистической направленности. Поэтому, например, Пинчон стремительно пролетает. А вот то, что Мисиме не дали — странно. ИМХО, ну это же не серьезно. Про Капитанов Песка вообще молчу. Приятное произведение, но явно не на Нобелевку.
|
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2015 г. 18:38
А за что Амаду Нобелевку давать? Его универсальность и глубина весьма сомнительна. Впрочем, у той же Улицкой с этим то же самое. А с другой стороны у многих лауреатов с по идее главными критериями не очень. Вон Манро уж и писать закончила, а ей все равно впарили.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2013 г. 13:26
Ну, это все решает. Тогда вы меня убедили, рассказ очень хорош.а так разве можно? Проще говоря, если умнейшие вещи проговорить неразборчиво, позевывая и усиленно жуя жвачку, кому они нафиг будут нужны? А тут и умнейших вещей-то нет... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2013 г. 12:13
Slad-Ko Джакарта bbg возьмите меня в вашу компанию. Я тоже считаю, что Тайна Острова — хреновый, очень хреновый рассказ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2013 г. 18:04
Фигня. Это для Вас они несправедливые, а для меня — значимые. Вместо стекол дешевле ставить в противогазы пластик. А это вообще феерично. Пусть дохнут, чего в этом такого? Даже прикольно. И вы можете себе представить, где они должны жить, чтобы вдали от рек и вообще от влаги? Но рядом, блин, неосушенный тут же и не облученный пруд. Чтобы страшно было, баранам. Не иначе. Короче, смысл разговора зашел в тупик. Автор вскроется, тогда и будет рассказывать, как все было. А то с вами скучно, вы просто рогом уперлись. Я ж говорю, что вы странный и скучный. Посты читаете по диагонали (почему-то не уловили вот это: ) и мешаете развлекаться и двигаться в светлое будущее, где не будет плохих, непродуманных, невычитанных и т. д. рассказов. откровение как упадок! Нет, ну это уже просто феерия. Интернет все-таки клевая штука! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2013 г. 16:33
olesky косяки в стеклянных зыркалах противогаза, которые бьются в портфеле, в вирусе, витающем во влаге, от которого то помогают таблетки, то нет, в том, что девочке не зарядили в жбан за несмененные фильтры. Еще неясно, чего ж там экология не изменилась, если водоплавающие перемерли, и почему, если вирусьню можно отфильтровать и облучить, никак нельзя сделать везде на входе излучалки, чтоб безопасней было. И пруд облучить, прости господи, чтоб концентрация поменьше была. А то прям совок какой-то... При таких условиях все уже давно двинули бы кони. Да, кстати, вирус только через рот к человекам залазит? Через кожу — никак. Прям вот избирательный такой, да? А главное, заболевшую девочку даже не изолировали. Типа гриппа вирус-то. А вы все оружие, оружие. И так далее. Поэтому впечатление искусственности весьма сильное. Все время что-то не так. Тем не менее, мне эта вещь понравилась, просто написать ее нужно было в другом сеттинге. Или усилить контекст, не надеясь на вечно все готовых додумывать читателей. Тут эти вещи роляют, в некоторых других рассказах — нет. Надеюсь, теперь точек над "и" хватает? Понимаете, это все от того, что авторам, по идее, должно быть интересно, что другие думают про их рассказ. А после можно поспорить или сказать спасибо. Или вот цитаты. Процитировал тебя кто-то и пояснил — Интересно же узнать, в чем прикол и посмеяться вместе. Кто-то, правда, обижается, но это потому что Луркмор не читал. Или возраст мешает.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2013 г. 15:44
Мммм...
Дак если не нужны, нафига вообще свое мнение высказывать? Так, от чесотки в пальцах? Про Радугу вообще все просто, не понимаю, чего тут спорить. Там дело не в косяках, которых вагон, а в психологии, которая вполне ничего. Ну и детишки — всегда грусняшка... 
|
| Техподдержка и развитие сайта > С какой ГЛАВНОЙ целью Вы ставите оценки произведениям? > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2013 г. 01:48
Не ставлю оценок, потому что лень. Лень перечислять тышши книжек кликом. Да и какие рекомендации — дома 823 книги, которые я не прочитал. А мне их некуда девать.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2013 г. 01:25
Г у д в и н есть неплохой пирожок про критиков критиков...
Это, канеш, глубокая митафора, если что. С другой стороны, веселее обсуждать, как плохо пишет кто-то на форуме, чем обсуждать рассказы. Но за "Тайну Острова" я искренне готов отдать последнюю буковку. Вокруг меня — одни фанатыждутищо.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2013 г. 01:02
не дают спокойно засрать чужие опусы, понимаете.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2013 г. 00:55
Ну, тут я не могу не вмешаться. Отзыв — это мнение. Литература — у вас в голове. И еще в рецензиях. Пишите ж вы рецензии, чего других трогать?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2013 г. 18:49
Джакарта к сожалению, всерьез. Для постмодерна там маловато отсылок к мифологии и современным англо-французским реалиям. Вообще, это один из самых серьезных смешных рассказов на конкурсе.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2013 г. 18:29
Я. А потом испугался и забыл.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2013 г. 18:59
Не доберусь, мне еще красную читать. Ах, нет, заинтриговали... А можно конкретнее, чтобы много времени не тратить на поиски. |