Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя e-Pluto на форуме (всего: 1296 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
 Отправлено 12 марта 2014 г. 11:46
 Демисезон сегодня в моде, и всяк одет по лондонской погоде... И есть резон нам лета ждать, мы будем в Ницце загорать. 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2014 г. 13:27
В романе большой фрагмент как Бендер орудовал в редакции. Если кратко:
То есть прессу тогда внимательно читали. И Бендер тоже. Даже критика отмечает:
То есть газеты тогда печатали всё, даже мелочи. А уж про грандиозную находку должны были написать, тем более когда построили новый клуб железнодорожников. И про клуб реально активно писали:
Конечно, нет в реальной прессе инфы о найденных бриллиантах, ведь их и не было. Их прообразом стали известные всем шесть наполеонов. Но если события в романе рассматривать как реальность тех лет, то о всех этих случаях пресса б шумела. Но авторы не могли это не замолчать, иначе и романа-путешествия б не было. Авторы выдали факт в самом финале: вот ведь какая оказия! По-моему, она сильно надумана, эта оказия. Честно говоря, сам роман интересен не финалом, а всем остальным содержанием. за что его люблю и ценю. |
| Другие окололитературные темы > Подводная фантастика > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2014 г. 10:14
Пишут, что японцы сняли Г под впечатлением от фильма "Чудовище с глубины 20000 морских саженей". 
|
| Кино > Старое фантастическое кино, отзывы и рекомендации. > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2014 г. 09:59
По-моему, всё-таки фантастика. Социальная, детективная, но фантастика. Много политических аллюзий? В хорошей фантастики их всегда немало...  Да и фильм вполне, пару раз видел по ТВ ( хотя автор комментария в этом сомневался). Нет, показывали,Ю революции не случилось, правда. |
| Другая литература > Теодор Драйзер > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2014 г. 09:21
По-моему, читают, к счастью, всех. Только разные люди, в разное время.
|
| Другие окололитературные темы > Вы ещё хотите переквалифицироваться в управ... сценаристы? > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2014 г. 09:05
Да любой бизнес не ждёт, везде полно и скал , и подводных камней. Тут выход один: аккуратно и активно искать платёжеспособного заказчика (телеканал, киностудию), который реально занимается производством фильмов или программ. Желательно каждый чих оговаривать в договоре.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2014 г. 08:31
Собственно это давно замечено читателями и критикой:
Хотя подобные персонажи часто используются в фанфиках и в настольных ролевых играх. Как-то читал про конкурс, посвященный именно Мэри Сью, который проводило известное крупное издательство. |
| Другие окололитературные темы > Подводная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2014 г. 08:21
Рассказ Рэя Брэдбери "Ревун" (The Fog Horn, 1951), думается, можно включить: всё-таки в нём речь о древних тайнах океана.  Кадр из фильма "Чудовище с глубины 20000 морских саженей" (The Beast from 20,000 Fathoms), 1953 г., снятого почти по этому рассказу Р. Брэдбери. |
| Трёп на разные темы > Cтарые открытки, конверты, фото. > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2014 г. 18:52
Странные какие. Лица будто у нег... афроафриканцев. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2014 г. 18:35
А с практической? Авантюристы, притом махровые, ищут сокровища, которые, "оказывается", давно найдены, торжественно воплощены в здание ЦДКЖ. То есть о находке трубили все газеты, не знал только ленивый советский человек, а тот же Бендер вхож в журналистские кущи и прессой интересовался, отслеживал, можно сказать... Если учесть, что авторы, случайно сотрудники газеты "Гудок", то можно считать финал — таким "джинсовым" пиаром Дома железнодорожников.  Конечно, это шутка, но в каждом шутке только часть шутки...
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2014 г. 16:32
Мне нравится "Золушка". В рамках темы "Ваше отношение..." беру примеры из неё. Был бы я автором "З" мне сейчас некоторые указали: мол, как-то одноразово появляется Фея, как это позволила гнобить девочку столько лет?
Всё ребенок поймёт, меня вот в детстве фея путала: думал, что за фокусница? Опять же повторю: фею легко убрать, оставив тапки, в смысле туфли. Семейные и древние, может, даже волшебно счастливые. Натянет Золушка заветные туфли, сразу преобразится и принц сразу в неё влюбится. И фея для этого не нужна. Если нужна фея Золушке, то тогда должны быть и злые феи её названных сестёр. А то дети не поймут, почему бывают злые мачехи...
Серый волк, конёк-горбунок, царевна-лягушка помогают ГГ ежеминутно, а не раз в год. Того же Конька поэтому из сказки и не выкинешь...  Если сказки надоели, можно взяться за "12 стульев"? Вот всех устраивает финал?
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2014 г. 13:57
Разве тема про фольклор? Сказки и мифы тут используются — как известные всем коллизии и некие ситуации. Не более того. Не о них говорим по сути, я уж точно.
Я о том же и сказал, логично и сказочно. Вот помощница Фея мне не кажется уместной. Грубо говоря, если она есть, то зачем она помогает так редко и тупо, грубо говоря, через тыкву? Сразу б Золушку на бал закинула и влюбила б в неё принца.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2014 г. 13:18
Понятно, что дар, не очень ясно почему сей подарок падает с небес на Золушку? Было б логично и сказочно, если б папа достал туфли из древнего семейного сундука. А туфли были б семейной реликвией, их некогда носила сама дочь короля. Короче, седая история. остальной наряд вполне по силам сделать самой Золушке — она ж сказочная рукодельница.  Тогда б и сказка была про то, что терпение и труд всё перетрут, а истинная красота ненавязчива, её надо уметь увидеть... А так получается была б тётя Фея в Сочи, знала бы и прикуп, и принца в женихах. 
Особых вопросов нет, да и смысл не в них. Тут скорее обсуждаются сами приёмы, их уместность или нежелательность. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2014 г. 14:45
А перелёт в сапогах-скороходах? Сочинителю надо ускорить действие, он тут же вводит нужное. Кстати, обратил внимание в "Золушке" и "Дюймовочке" вполне житейских сказках, по-моему, роялями смотрятся феи и эльфы. Рассказчик никак не может оправдать появление у Золушки хрустальных туфель — значит, дар доброй феи. Дюймовочке после скитаний испытаний некуда податься, кому нужна такая мелкая — значит, ей в царство эльфов. И как в русских сказках? Кто всех выручает без придуманного волшебства? В "Репке" она почти Геракл, в "Курочке-рябе" — неловкий Геракл.
|
| Наука и технологии > Тунгусский метеорит и планетарная система безопасности. > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2014 г. 11:58
Вот надо так сыграть, чтобы США финансировали и контролировали потоки, а РФ, КНР — головой и ручками-глазками работали.
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2014 г. 19:51
Осторожно, Русалки!  
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2014 г. 19:38
На мой взгляд, "Менталист" подходит. Дама — детектив, потом агент. Её напарник (по сериалу) — менталист-консультант. Чудят на пару, хотя и сложные дела раскрывают. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2014 г. 17:00
Я не смешивал, скорее обобщил, что принимают иногда за рояли. Замечу, что всякие инновации тоже порой вызывают отторжение. Но без них сложно и создать нечто новое.
Вообще-то автор пишет и ведет сюжет, как ему интересно и удобно. Ему нравится такая игра, порой редактор помогает, когда что-то сокращают или переставляют... Кстати, часто явно запланированные рояли мешают восприятию. Автор вроде не доверяет читателю, всё время ему напоминает: ружье-то висит, ружьё-то даже заряжено нужной картечью. 
|
| Другие окололитературные темы > Подводная фантастика > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2014 г. 16:39
Тут скорее боевик, чем НФ, но почему б и нет? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2014 г. 12:15
Почему не укладывается? Автор использует то, что ему нужно, часто без оглядки на чеховское ружье. Нет тут волшебства, читателю кажется странным появления предмета или персонажа, хотя это обыденность. Часто же бывает ездишь с билетом месяц, никто не проверяет. Как кончился проездной, тут же идёт контролёр. А если это билет на месяц, то понятна логика проверок — многие не успевают приобрести новый и пытаются ехать роялем... зайцем. Опять же многое зависит от конкретного автора и произведения. Кстати, незнание реалий часто отвлекает внимание и всякие нескладухи (не только рояли) проходят незаметно и даже логично. Поэтому больше доверяем зарубежным авторам фантастики и детектива, а вот нашим на родном материале меньше. И наоборот — они легко проглатывают всякие "горбухи" про нас. Вот вычитал ( в кино даже не обратил внимания), что: «Левиафан» — неплохой образец фантастики 80-х... Ну а что особенно должно порадовать отечественного зрителя — это источник заражения команды станции. В «Левиафане» разносчиком вируса послужила бутылка русской водки, найденная на потонувшем советском корабле. |
| Другие окололитературные темы > Подводная фантастика > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2014 г. 11:40
Далее, вероятно, пойдём в глубины. Добавим сценарии. 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2014 г. 11:20
Нет, конечно. У нашего Гомера всё сплошь фэнтези, никакой НФ.
Конечно, нет. У народов не было издателей и наследников. Поэтому все обходились своими словами и тут уж роялили от души. 
|
| Другие окололитературные темы > Подводная фантастика > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2014 г. 11:10
Из дебютной трилогии вроде рекомендуют. 
|
| Другие окололитературные темы > Подводная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2014 г. 10:56
Из глубины — Линкольн Чайлд 
|
| Другие окололитературные темы > Подводная фантастика > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2014 г. 10:46
Вот должно быть в тему. В глубинах океана 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2014 г. 10:40
Всю Одиссею перелопачивать, чтобы доказать, что уловка Пенелопы — всего лишь приём, рояль? Женихи такие дураки, что ли? Они там хорошо всё понимали и пользовались этим. Им эти отмазки Пенелопы были не интересны, скорее, их сдерживала внутренняя конкуренция, нар. собрание и желания богов. Ну, так красиво для эпопеи! Ах, какая верная и мудрая Пенелопа! Ну, понятно, что Гомер приврал для красного словца...
Секундочку! Жанр волшебных сказок появился очень-очень после гомеровских эпопей. Хотя я свечку не держал за него отвечать не буду... 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2014 г. 10:17
По сути — Гомер использовал тот ещё "рояль" и счастливые совпадения: перевоплощения Афины, её советы. Получается, что всё это в рамках сочинительства, художественная условность, приём. 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2014 г. 09:25
Да не приняли они, их сдерживали вовсе иные факторы и соображения. Не очень понятно, чем она занималась: вроде как для тормоза процесса Пенелопа готовое ночью распускала. Может, она вязала? Тканное, по-моему, сложно распустить... А я вот мифам и гомеровским байкам не верю, чистые у него рояли косяком. Но не суть. Вот пусть противники роялей приведут конкретные примеры, такие вопиющие, чтобы понятно было, о чём всё же мы спорим? |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 17:30
Легко! 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 17:27
Так они и не приняли. Точнее — приняли за рояль, баян.  Говоря про рояли и счастливые цепочки, не стоит упускать из виду, что многое имеется в контексте и даже за ним. Не обязательно всё прописывать, так и бумаги не хватит. Особенно, если это волшебный роман. Вот та же "Курочка-ряба". Там мышка не рояль? Да, сказка, устное творчество, но это сильно изменило принципы рассказывания историй? Бывают, конечно, нестыковки: тут уж автор может перемудрить, а там читатель что-то и пропустить. Как там у Грибоедова:
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 17:03
Поэтому лучше на красной льдине. 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "роялям", цепочкам счастливых совпадений и неубиваемым героям. > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 12:29
Пожалуй, что нет. Это был её рояль, то бишь хитрость, уловка, чтобы обмануть женихов. То есть такой тип человека , с которым всё время что-то случается. Вот герои авантюрных романов(да и многих иных) именно такие персонажи. Вот «Старосветские помещики»: тут можно и без роялей. Хотя и тут он есть. Да они попросту давно б разорились и пошли по миру... |
| Трёп на разные темы > Странные названия > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2014 г. 11:46
Вроде название, вроде даже книги. Но уж странное — точно. По мухе понятно без перевода. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)  |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2014 г. 10:39
Полярная Пугачёва: Ты сними, сними меня, фотограф!  Да не на плёнку, а со льдины!
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 10:28
Странно, что в последнее время. Смотрел лет 10 назад. Очень понравилось. Просто, легко, наивно, житейски и философски серьёзно. А зачем понимать идею фильма? Может просто смотреть? Видимо, не попала картина под настроение. Хотя кино без напряга — хороший душевный фильм. 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 10:11
Самим начать что-то делать.  Вот разбудить наконец медведя в себе.
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2014 г. 09:57
Чё те надо, золотая рыбка?  
|
| Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 09:50
 У меня есть место в одном рассказе, куда это я вставлю.
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 09:45
Третий кит — заработок в Сети. 
не анекдот, а недавний анонс в одном мужском журнале.
|
| Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 09:34
По контексту можно — тускло-серый. или грязно-серый. буро-серый.
Так многие цвета имеют свои уникальные оттенки (и названия). Читал как-то, что у северных народов в их языках, имеется с полсотни наименований белого снега.
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 09:10
Верно, тогда автор и пишет: у феи слоновья шея. Или как у жирафа. Уточнение должно быть уточнением. Я вот про это. Сейчас мы не знаем контекста: может, у остальных персонажей были негибкие шеи? Тогда всё в тему и логично. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 08:26
А как это понимать? Свойство у шеи такое — быть гибкой. Тут могло получится: у блондинки — красивые светлые волосы... |
| Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2014 г. 08:13
1999941 |
| Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2014 г. 08:13
1999940 |
| Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2014 г. 22:45
1999853 |
| Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2014 г. 22:44
1999852 |
| Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2014 г. 22:44
1999851 |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2014 г. 22:44
Смотря, как на это взглянуть. Мне вот Мстители показались суховатыми. Есть английский юмор, но мало эмоций. Да и "Лунный свет" — скорее романтическая комедия, чем детектив. 
|
| Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2014 г. 22:22
1999836 |
| Другая литература > Поэтический Колизей > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2014 г. 15:49
1999586 |