Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Tyrgon на форуме (всего: 6425 шт.)
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
 Отправлено 29 апреля 2008 г. 16:20
Тогда я старался не зря и намерения друг друга мы уловили верно 
Во-первых, если критик не куплен (оставим вопрос почему не — принципиальный или невостребованный или неокупаемый, етс), то что мешает ему написать "ругательную рецензию", особенно если он это делает для периодического издания, в котором востребован именно как критик (а издание, допустим, вообще никак не заинтересовано в продажности этого "ругаемого" бестселлера); а во-вторых, "правильная" "ругательная рецензия" — это тоже отличная реклама (правильно критиковать даже лучше, чем чрезмерно хвалить — но это так, Nota bene )
|
| Другие окололитературные темы > Рисунки ФиФ > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2008 г. 15:24
Sola, ОГРОМНОЕ спасибо за новое (для меня) имя в оформлении Пратчетта. Очень понравилось (если есть еще и/или ссылка на сайт художницы — выложите здесь или в мне в личке, пожалуйста) 
|
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2008 г. 15:18
Karavaev, у меня сложилось устойчивое впечатление, что мы пишем об одном и том же и при этом умудряемся думать, что спорим??! Но хоть какая то польза может будет — привлечем внимание фантлабовцев к критике (хотя надолго ли?) Только одно я не понял из общения с Вами — Вы лично (как читатель) считаете что критика (в том виде, в котором она существует сейчас и в том виде, в котором хотелось бы ее видеть Вам) полезна или нет?
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2008 г. 15:01
VuDu — порадовал, ржу нимагу  (хотя, при всем моем неприязненном отношении к Перумову, автор сего бреда — редкосный, из его же изложения, "Фесс"  );Волдинг — как обычно — молодца (это я про выводы ), присоединяюсь
|
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2008 г. 14:00
Ну и здесь они не в коме, а парализованы (я не медик, но помню, что болезнь у них была связана с непроизвольным сокращением мышц (типа болезни Паркинсона?), которое приводило к растительному образу жизни). А если Вы точно видели его лет 20 назад — то это точно не он (см. дату выхода на экраны), но может быть это ремейк? А вообще-то все таки советую его посмотреть — вещь все равно стоящая (даже если не та, которую ищете Вы).
|
| Трёп на разные темы > Есть ли у Вас дети? > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2008 г. 12:59
albori, спасибо, посмотрю если найду в продаже (Я те посмотрю  — хотелось бы сначала сына, потом дочь , хотя есть высокая наследуемая вероятность двойни )
|
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2008 г. 12:48
Karavaev, да кто ж спорит-то, что каждый кормится с того что умеет? Главное чтобы желание заработать не = продажности мнения такого желающего. Об этом то и речь (и вообще это я для vvladimirsky уточнял то, что он неверно понял в моем высказывании)
|
| Трёп на разные темы > Празднуете ли Вы православную Пасху? > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2008 г. 12:01
Покопавшись в себе и усомнившись в праве называть себя христианином, ответил многосложно... вариант № 4- так как не считая себя православным (скорее близким к протестантам), но все-таки отмечаю в то же время (даты с православными совпадают); вариант № 2 — так как все же (несмотря на вышеизложенное), как дань традиции и из уважения к вере прадедов (а также к вере родных православных), могу поучаствовать в нелепых обрядах православной церкви; вариант № 7 — так как см. выше Странно все-таки получается... 
|
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2008 г. 10:33
Вот именно что "книгой", а не чем-то другим, типа денег, славы, желания самоутверждения с помощью надругательства над автором и его произведением. Уловили мою мысль? Или опять
|
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2008 г. 16:14
Pupsjara, это великолепный, но тяжелый фильм с Робертом Де Ниро и Робином Уильямсом "Пробуждение". Пересмотрите обязательно
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2008 г. 19:37
На ночь глядя размещу рисунок, который хочу поставить на маленькой прикроватной полке излюбленных книг и книг, находящихся в стадии прочтения — т.к. читаю обычно ночью, перед сном, лежа в кровати, при свете лампы (тихо, чтобы не беспокоить спящую жену) — итак "Книжный Сон" |
| Кино > Мы из будущего 1, 2 (2008, 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2008 г. 19:30
Выскажу и свое ИМХО по теме. Фильм откровенно пропаганда отечественной гордости за победу в великой отечественой для подростков поколения которое уже не застало собственных бабушек, дедушек-ветеранов, которые молчали на вопросы о войне или рассказывали в шутейном тоне некоторые эпизоды, но почему-то очень не любили игру в войнушки, в которую играло мое поколение, делясь на красных и белых или наших и немцев. Основной и главной темой фильма является сегодняшнее непонимание того, что преодолели и пережили наши предки в те военные годы. И именно это в результате каждый из героев по своему горькому опыту понял за несколько дней, прожитых ТАМ. В целом фильм мелкий и полон сюжетных недоработок, о которых незачем говорить — они и так бросаються в глаза. НО я бы принудительно повел бы на этот фильм в кинозалы всех, кто родился в 90-х годах, чтобы они ПОЧУСТВОВАЛИ ВОЙНУ и поняли заключительный взгляд героев на современных продолжателей фашизма. Это разжеванное, популистское, примитивное, НО цепляющее за душу кино для всех, кто не знает какой значимый и торжественный Праздник — День Победы!!! |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2008 г. 19:22
G.RIB — просто еще один вариант взаимных уступок и притирок. Именно об этом я и писал albori, когда спрашивал о том, чей эгоизм в любви значимей.
|
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2008 г. 19:08
albori, ответ кроется в понимании вредности этой привычки. Если это понимают оба влюбленных, то любовь просто стимулирует решительность в принятии верного решения бросить курить. Если же нет — любовь ИМХО в этом не поможет. Думаю, что и в моем случае и в случае antel бросившие курить партнеры не сожелеют об этом и не винят другого... |
| Другие окололитературные темы > Сколько прочитанных страниц в день Вы считаете для себя нормой, минимумом? > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2008 г. 19:03
sanchezzzz, знаете, это напоминает вопрос Карлсона Фрекен Бок, на который нужно было ответить только "Да" или "Нет": " Ты перестала пить коньяк по утрам?" 
|
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2008 г. 18:55
albori — это вопрос чей эгоизм в любви важнее — курящего или некурящего партнера? Сам чистить зубы не требовал от любимой, но видя мое недовольство и переживания за ее здоровье она сама смогла преодолеть ради любви вредную привычку.
|
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2008 г. 17:51
Правда есть и критики, которые могут позволить себе теже сентенции, что и неограниченные никакими нормами читатели, но делающие это...закамуфлировано. В таком случае различия определяет стиль и мастерство?
|
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2008 г. 17:23
Karavaev, да не уповаю я на "объективность" (сами понимаете, моя ошибка в подмене понятия его обиходно-бытовым смыслом) — и на старуху бывает порнуха проруха А за конкретику в личностях — спасибо (не со всеми знаком, но в отношении некоторых солидарен) |
| Трёп на разные темы > Где читать?! > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2008 г. 17:01
Urania — вам я помочь не могу, но поделюсь своими предпочтениями. Больше всего люблю читать на даче — там тихо (относительно второе по возлюбленности — это любимый диван дома (желательно когда никого вообще нет и соседи ходят на цыпочках в войлочных тапочках третье место — это любой вид транспорта, подразумевающий длительное путешествие (но опять таки без знакомых и/или друзей, с которыми "будет невежливо необщаться" — кому нужны эти укоризненные взгляды А вот в публичных местах читать не могу (так же как и кушать на ходу) — ведь посторонние заинтересованные взгляды зачастую мешают уединиться с книгой |
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2008 г. 15:45
Дон Румата, конечно разные, но тоже ведь — сугубо субъективные!!? (Тут уже акцент сместился с рецензии на ее свойства)
|
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2008 г. 15:40
Именно!
|
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2008 г. 15:34
Karavaev, значит все-таки игра ума... Вы прекрасно знаете, что "объективность" в целом — логическая и филосовская гипотеза, опровергаемая квантовой теорией и вызвавшая множество споров и рассуждений. В контексте моего высказывания под "объективностью" следует скорее понимать отсутствие заинтересованности в сочетании со стремлением максимально обоснованно высказать свою сугубо субъективную точку зрения, без желания навязать ее как единственно верную или возможную. Можно конечно и дальше уточнять условия моего вопроса Так что не стесняйтесь — посоветуйте, если знаете, таких критиков (исключительно по Вашему разумению моих пожеланий к ним)
Ну идеала тоже нет ни в чем (только прошу из этого высказывания не развивать спор о Боге и вере в идеал). Но это ведь не повод к нему не стремиться? |
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2008 г. 15:03
Karavaev, это, я так понимаю, Ваш ответ а мой вопрос
Или..? |
| Трёп на разные темы > Истории из жизни, случившиеся не с нами > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2008 г. 14:46
ZiZu  — ржал до слез, и даже после слез долго хихикал
|
| Другие окололитературные темы > Кто что делает с прочитанными книгами? > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2008 г. 14:35
И снова нет своего варианта другого ответа Я, например, после прочтения книги либо ее приобретаю (в собственную библиотеку) либо нет. Крайне редко и очень придирчиво покупаю не прочитанные книги — незачем рисковать захламлением жилья и ограничением возможности чье-то желаемой покупки (Мне может не понравиться и кроме потраченных денег, времени, упущенных возможностей я т.о. еще и куплю зря то, что кто-то осознанно ищет и не найдет). Бывают конечно и исключения из правила покупок известных (хоть по диагонали либо очень давно) и понравившихся (которые точно буду перечитывать) мне книг, но их % очень мал, а соотношение удачных покупок в таком случае приблизительно = 50/50. Вот такой я странный потребитель (ну не любите теперь меня книготорговцы P.S. После освоения фантлаба рисковать покупать "вслепую" — только по рекоммендациям и отзывам выбранных самостоятельно единомышленников — начал чуть чаще и с увеличением количества удачных таких покупок А если утратил интерес к книге из своей библиотеки (либо промахнулся в покупке), то чаще всего либо дарю, либо даю почитать всем кому не лень |
| Другие окололитературные темы > Сколько прочитанных страниц в день Вы считаете для себя нормой, минимумом? > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2008 г. 14:20
Автор опроса забыл вариант "ДРУГОЙ" — я за него бы проголосовал, т.к. НОРМОЙ считаю вообще отсутствие норм в данном вопросе. Все слишком относительно — личностные факторы: какое настроение, усталость,; обстоятельства: наличие свободного времени, отсутствие "внешних социальных раздражителей" Какая ж тут может быть норма? Я себя книжным (или "фантастическим" |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2008 г. 13:56
wayfarer, прикольно (особенно последний) В ту же тему — Живая вода (и не только вода)
|
| Другие окололитературные темы > Довольны ли вы состоянием комикс-культуры в России? > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2008 г. 12:17
KindLion, не согласен с тем, что комиксы — это не способ развития культуры. Если Вы высказались в процитированном мною сообщении не так, как я его понял, и Вы согласны с моим ошибочно спорным несогласием, то вопрос несогласия исчерпан...
|
| Другие окололитературные темы > Довольны ли вы состоянием комикс-культуры в России? > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2008 г. 10:47
Позволю себе не согласиться. Сам к комиксам отношусь прохладно, — больше как к детсткому временному увлечению, НО для развития культуры вообще и интереса к чтению в частности детям лучше начинать именно с комиксов, которые привлекут их внимание сначала картинками, а затем и текстом. Ну а от внимания к тексту и желания прочитать что-нибудь еще "в таком роде" всего один шаг, который мудрые родители помогут сделать. Вот так вот! Ну а если рассуждать о комиксах не только (и не столько) для детей, то мне они не интересны, и оцениваю увлечение ими просто как один из способов развлечься и забыть (хотя опять таки если комикс создан профессиональными художниками с качественными работами не в шутейном тоне, то это приятно, но не важнее книги с тем же сюжетом) |
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2008 г. 19:51
Karavaev, игра ума? Кто сказал, что критик есть истина в последней инстанции? Я писал о другом — полезность критика ИМХО в том, что у читателя есть возможность взглянуть на произведение под другим углом — с точки зрения критика — в идеале такого же читателя, выражающего свое непредвзятое субъективное мнение, только, согласитесь, делая это более опять-таки профессионально. Ведь критик должен быть "собратом по оружию"-перу с писателем, произведение которого он критикует и делать это убедительно, обоснованно и непредвзято — и это он должен в первую очередь тем, для кого он эту критику пишет (но не на заказ, конечно, а для опять таки читателя) — это ответственность за свой профссионализм или т.н. профессиональная гордость (по аналогии, хороший юрист не даст консультацию, не составив наиболее полную картину проблемной ситуации, и не будучи уверенным в своей компетентности по такому вопросу). Если же критик пишет лишь для заработка или славы за счет поругания других, то это ИМХО хреновый критик Тем более что читать критика или не читать, а главное — верить ему или нет — это ваш выбор читателя. Именно потому я за то, чтобы читать критику именно ПОСЛЕ составления собственного мнения. |
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2008 г. 19:31
— это действительно беда последнего времени и не только в отношении добросовестности мнения критика. Но опыт знакомства с несколькими критическими статьями одного и того же критика может помочь составить свое ИМХО о нем (конечно же это вкусовщина, т.к. ориентироваться все равно придется на совпадение его и ваших вкусов, но хоть так, чем никак)
|
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2008 г. 19:25
Karavaev, а как Вы думаете — будет разница в качестве и стремлении/умении обосновать позицию/мнение, содержащуюся в отзыве/рецензии/критике человека, имеющего соответствующее образование + большой опыт прочитанного и просто читателя (не будем придираться к его возрасту и т.д. и т.п.)? Хотя зачем спрашивать — ответ очевиден (и Вам и мне) — таких отзывов и на данном сайте тоже хватает... |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2008 г. 19:07
Ladynelly, не расстраивайся, работа с людьми (а тем более воспитательная да еще и с детьми) — это почти всегда неблагодарный, но благородный труд. Пусть этот халоймыс не портит тебе настроение
|
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2008 г. 19:02
Дон Румата, в некоторых произведениях есть смысл, скрытый с помощью определенных литературных приемов и инструментов, который может быть невоспринят без знания о том как и где искать. Но главное конечно не в том, чтобы "расжевывать" смысл "зубами" критика — просто знать мнение и восприятие, отличное от собственного — хороший опыт, т.к. это взгляд со стороны, который не каждый может себе позволить, даже в 100 раз перчитывая произведение. А убеждать — это ИМХО не главное в критике, так же как и в отзыве
|
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2008 г. 18:33
А в отношении выбора книг эта критика иногда позволяет мне выбрать (или утвердиться в моем решении) — покупать или не покупать книгу, даже (особенно) если по прочтении она не совсем мне понятна или "распробованна". Кстати давно назрел вопрос — может ли кто-нибудь посоветовать отечественных критиков фантастических произведений, которые стремяться к объективности (не путать со вкусовщиной |
| Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2008 г. 18:27
Дон Румата, но ведь вовсе не обязательно читать такие статьи ДО прочтения произведения .Я читаю критические статьи иногда (за что и проголосовал), определяющееся неоднозначностью, сложностью, несоответсвием моих ощущений от прочитанного ожидаемому или имеющимся отзывам и обязательно делаю это ПОСЛЕ составления собственного мнения (без утверждения оного единственно истинным и объективным ). Критика должна содержать профессиональный подход к анализу достоинств/недостатков произведения, а мнение профессионала может быть интересным, даже (иногда особенно) при его расхождении со своим собственным
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2008 г. 18:03
B.E.You, продолжаю Вашу тему — еще Вкусности P.S. Извините, что так много (это не мания величия P.P.S. Голодным лучше не смотреть — можно захлебнуться |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2008 г. 15:52
Это ИМХО лучше, чем в форуме, но только на главной лучше без именинников из посетителей (посетители есть в форуме + есть личка + посетителей много — в списке имен затеряются авторы).
|
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2008 г. 14:44
Идущий осилит дорогу
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2008 г. 14:40
Друзья, хочу предложить на рассмотрение целесообразности введения следующую новинку — давайте сделаем на главной странице подраздел в новостях о праздничных событиях, связанных с книгами (книгоиздательством) и авторами-фантастами (их дни рождения и/или юбилеи). Только надо чтобы это как-то празднично выделялось среди остальных новостей... А вообще-то хотелось бы, в просветительских целях, чтобы имена таких поздравляемых авторов были активными ссылками на их биографию, имеющуюся на сайте + возможность зайти и поздравить/высказаться (как уже было по другим скорбным и праздничным событиям). ИМХО — это может быть и мелочь, НО информативная (узнать нового автора могут многие, особенно неофиты фантастики), объединяющая (поклонники автора могут узнать об общих вкусах), воспитывающая вкус (многие могут не только узнать об авторе, но и, всвязи с восторженными/многочисленными поздравлениями, заинтересоваться его творчеством, открыв т.о. для себя хорошего автора). Хотелось бы узнать об этом ваше мнение посетителей и мнение о технической возможности от администрации... |
| Трёп на разные темы > Праздник каждый день > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2008 г. 14:09
Уважаемые фантлабовцы, Поздравляю Всех с близким каждому из нас Праздником — Всемирным Днем книг и авторского права! Желаю Всем улучшения качества (как авторского так и издательского), доступности (как по ценам, так и по ассортименту), вкуса (нашего читательского восприятия) КНИГ. Да будут книги (не в обиду будет написано другим информационным технологиям) вечной формой бесценных знаний, чувств и самовыражения! P.S. вот здесь есть краткая информация о празднике, если кому интересно |
| Трёп на разные темы > Аватары - всё,всё,всё > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2008 г. 13:35
старый фан, и я так думал , но потом не нашел такой же темы — есть только про никнеймы, а это две большие разницы
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2008 г. 13:20
согласен, за некоторым исключением: - издательские магазины ИМХО не выживут при условии серьезной конкуренции (граммотном формировании ассортимента крупных магазинов 1 уровня) и большого расстояния от складов издательства (т.к. проблема доставки и хранения не будет переложена с плечей издательства на плечи оптовиков, а тем более в отношении ближнего зарубежья, хотя, например, в Украине сети российских издательств тоже есть); - издательские магазины легче и удобнее заменить эл.терминалами заказа по базе издательства в любом супермаркете (аренда 5 кв.м), т.к. в издательских магазинах скорее всего будут целеустремленно искать то, что не является расхожим ассортиментом, лежащим на полках любых других книжных, т.о. покупателю не нужно пощупать и полистать — ему нужно найти, заказать, расплатиться живыми деньгами и получить (уровень доверия к таким терминалам будет выше, чем к интернет магазинам, а цены в сравнении ИМХО должны быть ниже); - нужно добавить 4 уровнем книжные рынки и букинистические (старьевщические ) магазины, которые лавируют между 1 и 3 уровнем, пользуясь их недостатками (ответные достоинства — заказ, цены, "начитанность", завалявшиеся редкости) для выживания
|
| Кино > Любимый мультфильм > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2008 г. 12:41
Самый Любимый Мультфильм — это "Жил был пес"  , а за ним в списке самых любимых — "Падал Прошлогодний снег" и замыкает тройку лидеров советский мультфильм с киношными вставками — "Остров сокровищ" . А вообще, перечислять хорошие и любимые мультфильмы можно долго.
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2008 г. 11:55
Ялини, не хочу Вас расстраивать, но скорее (или раньше ) это из Библии:"Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие." (Мф.19:23-24) WiNchiK, спасибо за ссылочку Ladynelly, интересная подборка. i0001rp.jpg — это случайно не Снусмумрик с Муми Троллем?
|
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 17:37
Раз уж мы решились обсуждать детали фонда, то вовсе не обязательно делать взносы в него возвратными по предложенному принципу взносов в уставный капитал ООО, — можно сделать общественную организацию, а членские взносы оформить невозвратным вступительным взносом, выплачиваемым в рассрочку (с периодичностью в месяц или реже/чаще) или применить какой-либо другой вариант. Если участник хочет отдать свои деньги неизвестному автору, то он должен быть готов их потерять "за идею"
|
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 16:27
— вот в этом и кроется потенциальная опасность для его жизнеспособности. Если такой фонд создадут, то (как я уже писал) заинтересованность в нем должна быть именно материальной и связанной со всем "циклом прозводства" от расчета качества, количества издания, ценовой политики и вплоть до маркетинговых исследований мнения потребителя. Здесь заложены и те проблемы (риски), о которых я уже писал, но и те достоинства, которые могут позволить простимулировать еще не известных авторов, дать им стимул к творчеству помимо самовыражения. А если еще и ввести прозрачный и удобный учет книгооборота (например в теме уже предлагался аналог акцизной марки) то и права автора на вознаграждение будут более защищаемыми... — а вот отчаиваться не стоит, не для того мы это уже 22 страницу обсуждаем, чтобы плюнуть, развернуться и уйти Идея-то интересная, но ... сырая, что-ли. Может проясниться в ходе обсуждения и созреет для подачи заинтересованному инвестору?
|
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 15:37
Sawwin, да, согласен — многие фантасты используют фантастический метод, а смысл вкладывают поглубже некоторых классиков. Но ИМХО спасать культуру в целом для будущего поколения надо со школьной программы и способа информационной подачи достижений литературы, театра, живописи, музыки, истории (и классики и современников и различных направлений, в т.ч. и фантастики), но, повторюсь, — для этой темы этот вопрос неформат. Хотите обсудить — дайте в личку название темы в форуме "Общественных институтов"
|
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2008 г. 15:29
adanet, вариант фонда очень даже неплох, но только как профессиональный подход к отбору кандидатов на издание для: 1) собственно издательств; 2) редакций профильных периодических изданий, — и исключительно как способ "засветиться" новому имени, а не как способ заработка "от книги до книги" для профессионального автора. ИМХО — Все альтруистические идеи должны основываться на эгоистических намерениях. Иначе нежизнеспособны вследствие особенностей человеческой натуры. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2008 г. 15:18
adanet, без критики, но для прояснения методики следующие вопросы как осуществить чисто технически следующее: - что? — гарантии соблюдения авторского права и коммерческой тайны, если рукопись передается в фонд и каждому участнику; - где? — если голосование (отбор) будут происходить на общем собрании участников; - когда? — если для голосования нужно всем участникам (равным по правам голоса) прочесть все варианты номинантов; - как? — компенсируется инфляция взносов участников, осуществляется поступление, хранение, распоряжение денежыми средствами; - зачем? — издательству приобретать то, что не факт воспользуется спросом (новинка нового автора — кот в мешке); если издательство не приобретает, то за чьи средства издается рукопись; - сколько? — должно заплатить издательство (возместить стоимость выплаченного вознаграждения фонда?) и каким должен быть тираж; если продажа идательству с прибылью — куда, как и кем используються прибыльные средства фонда? - кто? — будет заниматься организацией, управлением, отчетностью, контролем деятельности фонда? (ИМХО самый главный и неразрешимый вопрос). Напоследок — что произойдет с фондом, если в течение 1-3х выплат купленные авторские права "зависнут" — не заинтересуют издателя, автор уйдет самостоятельно к издателю и начнется суд, оспорят авторские права победителя,- или если книги не будут пользоваться спросом, а издательства разочаруються в качестве оценивания фондом? |