Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя bLAK на форуме (всего: 64 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 14 ноября 2019 г. 17:02
bydloman, хотелось бы узнать Ваше мнение о качестве перевода A Little Hatred Иванов В., перевод на русский язык, 2019 «Издательство «Эксмо». Начинал читать читать творчество А. с Ваших переводов, разница с переводами издательств была колоссальная. Особенно что касалось имён собственных, до сих пор вспоминаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2016 г. 13:52
Интересная статья. Вот уж не знал что Ведьмака в разных странах кличут от Hexer до Vajac. Сапковскому очень не повезло с обложками и очень повезло с переводчиком на русский Вайсброт'ом. Когда появился игровой арт с обложками всё резко становится хорошо. Самые уродливые обложки, пожалуй от АСТ. Вот эта такая, что реально хочется книгу в газету заветнуть.  Разительный контраст того что на обложке и под обложкой. Вообще отдельное спасибо асту. За текст 8-м шрифтом, облазящую "позолоту" тиснения,в этом издании местами текст непропечатан(верхняя часть букв). |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2016 г. 16:10
Смотря какие твари. Доплер например, что против него удобно? Я не знаю. Если много быстрых и увёртливых тварюшек то лучше меч или сабля. Расскажите, как можно сделать перекат влево/вправо (вольт) с двумя мечами за спиной. Если зацепиться, то ошибка может стоить жизни.
Он просто увидел Цири вживую. А до этого знал о ней только по докладам разведки (я так думаю). Ну и понял.
Да, это я не учёл. У потомства фэйковой королевы не будет крови Лары Доррен. Знал ли об этом Эмгыр? В романе вроде не ясно. Если знал то крупно прокололся, поставив на фэйк. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2016 г. 14:12
Я по другому финал понял. Эмгыр понял что из Цири не получится такая королева Цинтры как ему нужна -послушная марионетка. Характер не тот, не под то заточена. Тем более есть фальшивая королева — не-помню-уже-как-её-зовут. Убивать он Цири не стал потому что она его дочь, но интерес потерял. Ведьмак и прочие вообще ему были не интересны. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2016 г. 15:49
Пехова читал, за остальное спасибо. Но маловато как-то. Мне кажется поляки много такого должны писать, Геральт у них национальный герой почти :) Сборники и всё такое, неужели никому не попадалось..
Не хватало ему в Каэр Морхене еды и денег — поэтому и зарабатывал по деревням тем, что умел делать. А этические проблемы сопровождают проблемы со всякой нечистью, потому что нечисть одновременно является частью мира людей, потому что взаимодействует с людьми, и не является частью, потому что попала в мир в результате сопряжения сфер. Всё это, переплетаясь, образует сложнейшие узоры-ситуации — не оторваться. А ещё потому что жизнь сложная штука. Этические проблемы которые заставляет решать читателя Сапковский — почти всегда выбор между плохим неочевидным решением проблемы и другим плохим решением — превосходны. Финал не мутный, он депрессивный, как вся сага в целом. Попытка сделать лучше мир, который всё равно в итоге катится в Белый хлад. И понимание того, что в итоге мир сильнее одного человека, обстоятельства сильнее даже самой сплочённой команды и смерть всегда ждёт за ближайшим углом.
Тут всё сложно. По моему он стремился к идеалу — в каждом городке должна быть знакомая колдунья или травница или эльфийка — и чтобы их можно было потрахивать по очереди, при очередном посещении городка.
Пытаться переделать мир по своему разумению с помощью меча, и смотреть как от этого становится только хуже, ощущение что ремонтируешь микроскоп кувалдой... Для бродячего интеллигента самое то развлечение. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2016 г. 15:22
Подскажите есть ли качественные фанфики по Сапковскому? Ну и не только в мире Сапковского, а и в целом, похожие по настроению. Нравятся и сюжетные квесты в игре. Наверняка их создавал коллектив авторов, может они где-нибудь периодически издаются. Прочитан Баневич, в целом хорошо, но очень неровно написано. Местами с жестокостью перебор, местами написан цикл чтобы просто поржать. Дяченки "Стократ" — по настроению похоже. |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2016 г. 16:20
Фрай "Вся правда о нас". Получился неплохой фэнтези-детектив, книга явно лучшая из 3-4 свежих книг серии. Где-то на уровне "Неуловимого Хаббы Хэна" и "Вороны на мосту". Оценка 4/5 Минусы: - Первые 100 страниц лютая болтовня, стоит сквозь неё прорваться и начинается насыщеный действиями детектив. - Джуффин обращается к Кофе "Вы, Кофа", а через 50 страниц "Ты, сэр Кофа". Видимо день у них выдался напряженный :) - Навязчивая реклама прошлых книг. Отсылок к ним более 15 (надоело считать), все притянуты за уши. |
| Произведения, авторы, жанры > Джонатан Страуд. Обсуждение творчества. "Трилогия Бартимеуса" > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2016 г. 15:05
Ну значит надо пробовать читать. Спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Джонатан Страуд. Обсуждение творчества. "Трилогия Бартимеуса" > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2016 г. 15:58
Я не помню чей перевод читал(наверное автор перевода постеснялся). "Шепчущий череп" лежал на флибусте и выбора не было (всего 1 файл), дело было этой весной. Сейчас там лежит в переводе Молькова и в переводе какого-то The Whispering Skull-ru Подскажите, если эта книга вышла на бумаге, кто переводчик? |
| Произведения, авторы, жанры > Джонатан Страуд. Обсуждение творчества. "Трилогия Бартимеуса" > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2016 г. 15:19
"Агентство "Локвуд и компания" — смотрите качество перевода прежде чем читать. Первая книга понравилась, и содержание и перевод. "Шепчуший череп" дочитал до фразы " ... и Локвуд пиннул кого-то там" (в смысле пнул ногой) и понял что в этом переводе мне роман не осилить. И это не первый перл. Такое впечатление, что у переводчика словарный запас выпускника средней школы. Это даже не слэнг, а я не знаю... крайняя убогость словарного запаса. Решил подождать нормального перевода. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2015 г. 15:42
Возможно тем, что читатель делает попытку трактовать действия Курта в рамках одной из этических систем (упоминание Инквизиции как бы намекает). И сталкивается читатель с тем, что действия невозможно трактовать в рамках одной этической системы. Да и логической тоже. Потому что читатель не берёт в расчёт глупость персонажа — огромную, нелогичную и мотивирующую его к действию. Если книга задумана про глупость, то она безусловно удалась.
Это понятно. Конгрегация в голове у Курта белая и пушистая, но к внешнему миру это имеет отдалённое отношение. "Конгрегация три десятка лет назад переменила методы ведения следствия с выколачивания признаний на скрупулезное и профессиональное расследование, именно ее служители и стали на данный момент самыми наилучшими следователями в этом мире — знающими, образованными, опытными." (c) Стезя смерти Тут три хи-хи. Имеет ли наивность автора границы? Тут вопрос. Это автор такая наивная или персонаж специально прописан наивным идеалистом? Аналогия с милицией превосходная. Милиция перекрасилась в полицию, я не удивлюсь если завтра политики-националисты перекрасятся обратно в секретарей райкома комсомола. Ничуть не удивлюсь. Вобщем всё это не имеет к средневековью и инквизиции никакого отношения от слова "совсем". Про средние века с зацепом на реальную историю и латынь это у Сапковского серия про Рейневана. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2015 г. 16:49
В эпилоге "Ловца человеков" есть намёки. Этот момент читатель волен дофантазировать самостоятельно. Нечто вроде спящего агента в нужный момент вытащеного за ушко на солнышко чтобы воплотить планы какого-то высокопоставленого иерарха Конгрегации, который хочет очернить Конгрегацию изнутри — борьба за власть, агент какой-то секты или короля соседнего государства — на выбор. А у Каспара могли быть старые долги, мог быть виновен в убийстве, мятеже, всё что угодно и не мог появляться в больших городах из страха быть узнанным.
Вот собственно чем цепляет книга. По каким нравственным законам живёт Курт? Христианским? Нет. По совести? Очень туманно. Расследует дело так, как его учили вести расследование? Нет. Почему он считает что мальчику в большом городе в дурке будет лучше чем дома? Что его отцу будет лучше, чем в нынешнем положении? Или это просто финансовый расчет на то, что освободившиеся земли уйдут не соседнему барону, а Конгрегации? Чем так была ценна жизнь мальчика? Ведь сложившаяся ситуция устраивала всех, кроме Каспара. И сделать сам Каспер ничего толком не мог, написал разве что донос в соседний город. Вместо этого Курт творит глупость за глупостью. Поездка в соседнее село -глупость. Брать с собой Бруно- глупость. Загонять лошадей -глупость. Возвращение прямо в замок, когда он узнал кто такой Каспар -глупость. Что мешало выгнать троих стражников из замка, раз они ненадёжны? Засесть с капитаном возле ворот с арбалетами и пристрелить несколько крестьян? Крестьяне бы подожгли стены? Не факт, они были слабо мотивированы. Мотиватором был только Каспар. Это не бунт, не голод, не болезнь. Большая вероятность что крестьяне просто бы разошлись по домам. Дружок его Бруно — это мегаглупость. Дружба, потом кувшином по голове, потом снова дружба. Друга надо было из Конгрегации с собой везти. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2015 г. 17:30
Я хотел привести в качестве примера, что фокус с книгами был достаточно распространён и известен в римской империи, например. В средние века в Европе тоже. А Цезарь по историческим свидетельствам много какими шифрами пользовался. От ленты с буквами, наматываемой на колышек переменного диаметра до одинаковых книг и сдвигом по алфавиту. Почему-то его именем назвали всего один алгоритм. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2015 г. 17:15
Gerdanika, почему Каспар решил осуществить свой замысел по компрометации Конгрегации в маленьком городке понять из текста можно. С трудом, но можно. Точно известно сколько инквизиторов прикомандировано к маленькому городку — 1 инквизитор, то есть Курт. Если бы городок был больше, их инквизиторов было бы несколько, что сильно усложняло план Каспара. Мало того, несложно узнать, что если что-то случилось в маленьком селе недалеко от маленькому городка то приедет только один инквизитор, больше некому. Местные священники расследовать ничего не смогут, не умеют, да и не их это дело. Вызывают вопросы две записки Каспара. Если он хотел вызвать инквизитора наверняка, записка должна быда выглядеть как "Спасите-помогите-в нашей деревеньке черти-ведьмы-ит.д." Тогда Курту было бы некуда деться, он обязан был бы проверить. Но была опасность что он передаст записку в вышестоящие инстанции, и следом приедет отряд. Вызывает вопрос в чьих глазах Каспар собирался скомпрометировать Конгрегацию? В глазах двух-трёх десятков селян? Селянам в соседней деревне уже никто бы не поверил. Мало ли какие слухи ходят. Если план Каспара бы удался, то даже Курта в глазах Конгрегации он бы скомпрометировать не смог. Конгрегации бы достались выгоревший замок и несколько сгоревших тел. Проверки никаких фактов произвести невозможно. Доказать что Курт совершал ошибки- невозможно. Опаивание селян травами, растворёнными в пиве вообще просто смешно. Кроме слухов "В таком-то селе молодой инквизитор приехал, убил мальчика-стрыга, а вместе с них барона, несколькои стражников и замок спалил" бонусов Каспар не получал бы никаких. Кого волнует урон какому-то барону? Ну и можно было бы говорить, что инквизиторы не разбираясь и не считаясь с уроном палят всё подряд, если где заподозрят присутствие нечитсти. Но у инквизиции и так репутация такая. Так что максимум что получилось бы у Каспара — поддержка прежней репутации инквизиции, от такой репутации Конгрегация, по словам Курта, хотела избавится. Понравился способ передачи шифрованых сообщений. У инквизитора и начальства есть одинаковые книги (Евангелие). Нужное слово сообщения заменяется на номер страницы, номер строчки и номер слова в строчке. Классический пример невзламываемого шифра. Юлий Цезарь пользовался таким, например. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2015 г. 11:07
"Ловец человеков" Роман вроде бы так ничего, но рояли в кустах просто потрясающие. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Двое убитых крестьян — здоровых вредных мужиков. Орудия убийства- нет и его никто не ищет. Способ убийства — непонятен, способ явно загадочный. Убийца по показаниям всех персонажей — больной на голову мальчик хлипкого телосложения, которого может скрутить и связать простая деревенская девка. Ни у кого не вызывает сомнения что он может замочить двух здоровых лбов подряд. Опять же, покусал девку. На крестьянах повреждения совсем другого рода. Инквизитор почему-то уверовал в эту версию и горой становится на защиту мальчика. Мотив -непонятен. Почему используется вера вместо расследования — непонятно. Капитан стражи — сделан из твердейших пород картона. Семьи у него нет, едитственная функция — стоять горой за спокойствие мальчика. Даже в трактир он не ходит. Мотивы опять же туманны. Почему не уехать оттуда к чертям собачьим? У стражников стоящих на стене, под стенами стоит в толпе родня (несколько раз специально это подчёркивается). Когда замок взят, толпа пробегает по тому месту, где лежат убитые стражники. Курт, выйдя позже на стену видит всё тех же лежащих стражников. Родне видимо было не до них. Злодей, связав тряпкой инквизитора, не закрывает дверь тюрьмы. Инквизитор, освободившись от тряпок прогулочным шагом выходит из камеры. Как удобно! Какой шикарный роман мог бы выжать из этой ситуации Сапковский! Или Пекара. Увы и ах.
Да на здоровье, пусть посылает куда хочет. Лишь бы хвостов, незаконченых линий и нестыковок в текстах не было. А то на этом фоне Ричард Длинные Руки выглядит более вменяемым и логично поступающим персонажем. |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2015 г. 17:08
Ну что, у кого руки дошли до "всей правды"? Хочется вменяемой рецензии, и сравнения лучше/хуже нескольких предыдущих.
Одна из тех немногих книг, которые я прочитал у Фрая вне цикла про Ехо. Как stand alone детективная история — вполне себе ничего. Читать стоит. Не про Макса, хнык-хнык, это основной недостаток. Главного героя зовут тоже Макс, но это не тот Макс, не настоящий. В общем книга о фальшивом Максе.
Я прочитал, потому что подарили когда-то. Рассказы никому не известных авторов ни о чём, типа "как мне хорошо было тем утром". Это я должен вообразить как автору было хорошо. Замыкает каждый рассказ рецепт кофе. "Насыпать растворимого кофе в кружку, налить кипятка, быстро выпить." Серьёзно. Так и написано. После этого я книги не про Ехо читать как-то не осмеливаюсь. Хотя обложка у неё красивая. На полке оставил в качестве разделителя. Подарю какой-нибудь знакомой девушке, всё равно читать не будут. А как вещь- красивая.
Начал у Пратчетта штук десять книг, дочитал две или три. Натужный несмешной юмор, одна шутка на страницу, иногда две. Надуманые ситуации. Читал разных переводчиков, так что дело не в них. ... и не предлагайте. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2015 г. 10:16
Ты правильно написал, думаю что викинги плохо считают и тысячи лет и много-много-много лет в их понимани это одно и то же. Всё же как-то мало артефактов осталось: -Браслет непонятного предназничения без свойств. Я всё ждал когда Колючка Горму этим браслетом как даст... Не дождался. А было бы логично. -Скифр чем-то умеет стрелять. С чего ты решил что это огнестрел? С тем же успехом может быть электрический илил магнитный принцип. - Стулка в тронном зале. Без свойств, но викинги ещё испытывают к ней определённое почтение. Значит времени прошло на самом деле не так уж много. - Руины — да, остались полюбому. Через тысячу лет от современных девятиэтажек тоже останутся руины белого камня. Кстати, напонятно почему преследовались расхитители руин. И эльфы какие-то у А. не кошерные, не завязаные на выращивание больших деревьев и рассаживание цветов по всей планете. Разбиение бога по любому катаклизм, но непонтно почему именно разбиение? бога? Не надо забывать что это викинговское название катастрофы. Надеюсь автор объяснит. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2015 г. 14:36
Нидайбох, зачем оно им надо? Мне кажется что Колючка откроет школу по обучению военному делу женщин, возможно что-то типа монастыря в горах. Если прибавить ещё искательство правды или религию будет новый орден джедаек-крестоносцев. Так что пусть будет просто военная школа для женщин. И из книги это как бы следует. В третьем томе Колючке будет больше 50 лет, но она ещё сможет пару раз прыгнуть и махнуть мечом в нужный момент. Тайный орден амазонок, скандалы, интриги, расследования. |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2015 г. 14:24
Фигня вопрос. Солнце это растянутое во времени отражение Большого Взрыва. Потому что Большой Взрыв создал всю материю во Вселенной. Тот мир что мы наблюдеаем на самом деле медленый процесс превращения материи обратно в излучение. И до Взрыва вообще ничего не было. Даже Пелевина. И свежая цитатка: "Я так проникся этими мыслями, что принял анонимное участие в конкурсе сочинений на приз Оккама, ежегодно проводящемся под патронажем Желтого Флага («сто тысяч глюков тому, кто найдет в этом мире хоть одну реальную сущность»). Я уединился на яхте и, пока големы со своим татуированным владыкой гоняли ее вдоль берега, исписал целых сто страниц рассуждениями о том, что такой сущностью является Любовь. Мне казалось, мысли мои убедительны, доводы неопровержимы, а стиль безупречен. Но моя работа не дошла даже до стадии публичных дебатов, где разоблачают особенно настойчивых идиотов: я получил утешительный приз в один глюк и отписку рецензента, где было сказано, что любовь не может быть подлинной сущностью, так как не обладает существованием независимо от порождающего ее сознания, а все феномены сознания… и так далее, с ожидаемыми цитатами из классиков." (c) Смотритель. |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2015 г. 14:15
Не верит Пелевин в то, о чём пишет. Не то чтобы совсем исписался, а зарабатывает денежку для дома, для семьи. Наел, значит, пузико и остепенился. В своих книгах пишет как илюзорны те вещи, которые он покупает на заработаную денежку. Ну и зачем стараться, если 99% скачают? Выдерживать стиль, править текст... Вот и получается такая халтурка. Алексис де Киже пришит к сюжету буквально двумя предложениями. Зачем — непонятно... Вместо него мог бы быть Штирлиц или Котовский. Было бы ещё прикольней + вызывало бы ассоциации с его прежним творчеством. Ни малейшей попытки проникнуться стилем той эпохи. П. вытается стилизировать текст, но через пару предложений сбивается на свою привычную терминологию. А зачем стараться? Но не всё так плохо. Несколько интересных мест есть, читать стоит. Пару цитат крепко западёт в душу, талант ведь не спрячешь. Детальное описание обряда посвящения в Смотрители на 100 страниц — зачем оно? Роли дальше этот обряд никакой не играет, 100 страниц диалогов ни о чём и о том, какого цвета были стены в комнатах и какие ассоциации этот цвет вызывал. Вода. Содержательная часть тянет максимум на повесть, разбавленую водой до двух томов. Печально всё это. Очень слабый роман как для Пелевина. Но на голову выше той макулатуры что сейчас публикуется. Воздержусь от оценки. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2015 г. 16:02
А как же "свистать всех по бим-бом-брамселям" и прочая "сарынь на кичку" ? По моему мнению терминология должна придавать произведению некоторый особый колорит. Потому что получилось так, что путешествие по морю мало отличается от путешествия пешком. Или вообще не отличается от путешествия автобусом. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2015 г. 14:27
"Полмира" оказалась неожиданной книгой. После слюнтяйства и сюжетных натяжек в "Полкороле" вторая книга оказалась совсем не похожей на первую. Образ Брента вполне убедителен, эдакий Винни-Пух-стайл мэн. Ляпы: Большую часть книги занимает описание путешествия на корабле, за полмира и обратно. Ни разу не описано ни одной манипуляций с парусами. Видимо в ходе путешествия дефолтные настройки парусов устраивали экипаж :) Ну подумаешь, против ветра погрести немного пришлось. Не лазить же на мачту. Про мачту тоже известно только то, что она есть! Ну и некий типчик покрывает её фигурной резьбой. Это все факты про мачту. Дальше. В "Полкороле" Сафрир никто, жена погибшего моряка из города который не каждый на карте найдёт. И никто её ничего не должен. В "Полмире" Сафрир нянчит внука королевы Лаитлинн. Натяжка как бы получается. Попалась Ярви на дороге в нужный момент, ей доверили самое дорогое — наследника трона. В целом книжка хорошая. Упор больше не на путешествие, а на внутренний мир и борьбу с собой героини. (Хорошо что на этот раз никаких инвалидов) Оценка 4 из 5. Редкий случай, когда вторую книгу хочется поставить на полку в бумажном варианте, а первую — нет.
Начинает напоминать Акунина. Покушение на русского генерала глазами Фандорина. Покушение на того же русского генерала глазами немецкого шпиона. Это между прочим два полноценных романа. Только читать второй раз одну и ту же историю не очень интересно. |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2015 г. 14:04
Пример обложки первого издания  (1996)(за авторством Людмилы Милько). Пример обложки второго издания. (Обложка ужасна без всяких но).  (1998 помоему)Ну кому-то и такое наверное должно нравится. Оба издания амфоровские. Сейчас четвёртое или пятое переиздание, где-то получаются обложки лучше, где-то хуже, но с циклом не ассоциируются совсем. Погуглил про обложки. Таких ужасов насмотрелся.    Незнаю то ли ржать то ли плакать. Какая обложка лучше — где Макс с кинжалом или с мордой цвета битого кирпича? |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2015 г. 16:11
Макс Фрай "Слишком много кошмаров" (19 книга из цикла про Ехо) 2015. Бодрое начало, да что там, бодрая пожалуй первая половина романа. Но в ней ничего не происходит, сильно не хватает детективной линии. Во второй половине детективная линия проявляется, но утопает в болтовне и самолюбовании. Детективная линия (фэнтези-детектив всё-таки) очень слабая. Оказывается главное найти подходящего могучего волшебника, который в курсе всего, и он-то скажет что за неведомое чудо приключилось. Ну или можно спрятаться за юбку Сотофы. Некоторые персонажи этого балаганчика настолько обрыдли автору, что о них упоминается только то, что они были. Были в комнате, молчали, никак не выглядели. В этот раз это Кофа и Мелифаро. Зато рекламы собственного творчества вставлено немеряно — пожалуй больше десяти отсылок на ранние и интересные романы. Неужели кто-то заинтересуется после прочтения "кошмаров?" Очень сильно сомнаваюсь. Роман однозначно лучше двух, написаных годами ранее «Мастер ветров и закатов» (2014) и Тубурская игра (2013). Вмете с тем, и в этой куче спрятано немного жемчуга. Открование про смысл жизни и про то, что радость является обязательной на высших ступенях духовного развития похожи на струю свежего воздуха и вставлены очень к месту. Видимо, Макс Фрай иногда тоже читает правильные книги. Оценка романа — 3/5 Только для неуклонно тающих рядов фанатов сериала про Ехо.
Это смотря в каком издании — первом или втором. Во втором издании повести, входившие в книги «Простые волшебные вещи» и «Вершитель», были объединены в одну книгу под названием «Тёмная сторона».(с) вики Обложки во втором издании были просто ужасные, поэтому я собирал первое издание, там книг 9. |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2014 г. 15:15
Нет, почему же. Цикл "Лабиринты Эхо"(первый цикл) отличный. Цикл "Хроники Эхо"(второй цикл цикл) весьма хорош за исключнием последнего романа. Спиноффы "Гнёзда Химер" похуже(но стоит читать) и "Мой Рагнарёк" на любителя. Всё что не про Эхо практически нечитабельно (для меня во всяком случае), за исключением может быть "Ключа из желтого металла". Такие дела. |
| Произведения, авторы, жанры > Макс Фрай. Обсуждение творчества + опрос "Ваше отношение к автору?" > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2014 г. 12:04
"Мастер ветров и закатов" краткое содержание: Бла-бла-бла с Джуффином. маленькое бла-бла-бла с Кофой. Бла-бла-бла с Шурфом. Главная проблема Вселенной: как отнесутся к возвращению Макса сыщики Тайного сыска? Что они подумают? Лютое 200-страничное бла-бла-бла со всеми в Доме-у-моста. Маленькое бла-бла-бла непонятно с кем в собственной спальне. Бла-бла-бла с Сотофой. Водопад розовых соплей,слюней и нескладных стихов. и дальше по новому кругу- Бла-бла-бла с Шурфом, с Джуффином,Плохие стихи,с неизвестной старушкой, с Гуригом, с другой старушкой. Конец. Многословие, словоблудие и графомания. Там где можно коротко ответить или промолчать ведутся диалоги по 20 страниц, состоящие из банальностей и потуг на шутки. Вся книга напоминает театр одного актёра — и Макса исполняет Макс, и Джуффина Макс и Шурфа... Не сразу даже понятно кто произносит ту или иную фразу. "Сэром" друг друга называют раза два или три за книгу, видимо автор периодически вспоминала свои первые книги. Жаль что это случилось с любимой серией. Лучше бы эта книга не была написана. История Макса закончилась на "Даре Шаванахолы", это факт. После этого с авторшей случилось что-то совсем нехорошее. Прочитайте лучше интервью с Фраем в свежем "Мире Фантастики". На порядок интереснее и содержательнее книги. Куча логических нестыковок: Зачем ловить сновидцев по одному если можно вывернуть шапку, вывернутую Нумминирихом обратно и этим прекратить доступ сновидцев в мир Эхо насовсем? Почему Джуффин не мог привести Макса в Эхо через Хумгат в первой книге? А Макс может привести кого угодно. Между тем методу "как провести через Хумгат кого-либо" Макса научил именно Джуффин. Так же Джуффин мог пронести Макса первый раз в Эхо в кулаке. Но заставил Макса долго и нудно туда добираться (этому посвящена одна из повестей). Короче, автор запуталась в своих же фантазиях.... |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2014 г. 15:24
Дочитал Летос. Вроде бы и неплохо, но слишком небогат роман на эмоции. Герои говорят -говорят — куда-нибудь придут. Сказал демон идти- идут как стадо, по дороге ещё успевают немного добра причинить. Кого-нибудь убьют, но тоже как-то безэмоционально. Прибили и сразу готовы дальше идти. Не отдышаться, не перевязаться, ни со старосты мешок золотых потребовать. Ну и диалоги вроде: -Знаешь ли ты историю нашего королевства? -Конечно нет, расскажи... ---через 10 страниц-------- - Ну а теперь расскажи что было дальше в истории нашего королевства... В общем не мой это ритм и насыщеность событиями. В Страже гораздо продуманней мир был. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2014 г. 17:55
Читаю вот "Полкороля".. половину осилил уже. Чуть больше чем никак :( Злодеев колоритных нет, злодеи прорисованы штрихами. Абер начал повторяться (магия в том мире когда-то была, но теперь не осталось. От эльфов остался только стульчик, вокруг которого и вся возня происходит, собственно.), физически ущербный ГГ (по тому как написано про Глокту и про Ярви писали разные люди). И затянуто- презатянуто. Плывут на корабле. Договорились поднять бунт. Ну и плывут дальше.... Зевота... Карта опять бубликом. С севера опять северяне в звериных шкурах и снег, а с юга — южане. Как удивительно свежо, надо же. И мотюков нету. Совсем. Обидно будет если А. в дальнейшем будет ориентироваться на коммерчески успешного Мартина или Хобба, которые сейчас А. нахваливают. Хобба как и Мартина второго не надо.
Стесняюсь спросить, а кто у пана первое место отобрал? |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2014 г. 16:04
Эти самые мысли настолько сложно выковыривать из словесной шелухи, что по моему мнению Б. должен платить читателям зарплату за разбирание его мыслей в ЖЖ. Это тяжёлая, часто наблагодарная работа. Картинок почти не бывает. ) Для тех кто не читал романы: не судите по ЖЖ о том, каким языком написаны книги. Б. хорошо владеет литературным русским языком (когда захочет). |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2014 г. 15:28
Знаете, мне нравится то, что пишет Беркем. 1 Мародёр- апокалипсис/постапокалипсис в России. Отлично показано как плывёт, меняется система ценностей. Как меняется в головах стоимость различных предметов в этой ситуации. Легкий, хорошо читаемый язык. Оценка- твёрдые 5 баллов. 2. Другой Урал — что-то вроде Кастанеды, если бы он жил в Казахстане. Оценка- 4++ 3. Каратель — немного первого произведения, немного другого, посолить и перемешать. Оценка- 4 ЖЖ у него абсолютно нечитабельный. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2014 г. 16:40
"Хроники Сиалы" мягко говоря затянуты. Автор называет это "эпичностью". Особенно напрягли опиcания двух "эпичных" битв страниц на 200 после окончания сюжета трилогии. Видно в сюжете места им не нашлось и автор пристроил их просто пилепив в конце, не пропадать же добру. Рекомендую цикл "Страж". |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2014 г. 15:51
Hugh C. Howey "Wool" — Хью Хауи "Шерсть" — Хью Хауи "Очистка" Это одно и то же, разные варианты перевода. Ну, обычный HФ рассказ. И чё? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2014 г. 11:32
Яцек Пекара "Слуга Божий" Компания садистов-извращенцев вершит свои дела в пригородах Хез-Хезрона. У того, кто называет себя инквизитором, на каждый случай находится цитата из библии. Когда цитата не очень подходит к месту, Инквизитор искажает цитату в нужную ему сторону. Чем-то этот инквизитор Мордимер похож на современного мента, готового подкинуть алкашу в каман пакет с травой. Всё равно ведь алкаш, а план выполнять надо. Книга всколыхнула какую-то чёрную муть с самой глубины души. Продолжение читать не буду, не любитель. Перевод хороший, читается легко. Маргарет Этвуд "Орикс и Коростель" Половина книги — одна сюжетная линия — понравилась. Свежие идеи, хорошо написано, запоминающиеся моменты, с юмором. Вторая половина — описание детства двух ребят с элементами порнографии. Из этой сюжетной ветки не делается никаких выводов. Вот не понимаю я современных писателей (Гейман, Мьевиль сюда же). 20 страниц — НФ, иногда даже качественная. Следом 20 страниц как вульва хватает губами головку члена. Потом опять НФ. Я не любитель пролистывать, но читать такое просто невозможно. Может это конечно я старпёр. Хауи "Очистка" Дай, думаю, что-нибудь новомодное почитаю, что все хвалят. По формату это скорее затянутый рассказ чем повесть. Это НФ? Да! Свежий, незаезженый сюжет? Да! Автор довёл рассказ до логического конца? Да! Но У Саймака и Шекли таких рассказов не один и не два сборника по полсотни в каждом будет. Саймак, во времена своего сотрудническтва с НФ жунралами выдавал рассказ(а то и не один) такого качества каждый месяц. Почему, собственно, такая популярность у этого Хауи? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2014 г. 11:02
Спасибо, попробую. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2014 г. 10:56
Спасибо, прочитал, понятней не стало.
Ну да, после того как гнался через всю страну и народ крошил десятками, его внезнапно пробило на эмоции. Крутой он эмо, этот Эмгыр-вар-Эмрейс.
Зачем огород городить, если вот она Циррила, настоящая, загнанная в угол?
Это понятно. Меня интересует мотив, почему данный фанфик написан. Он как бы нейтрализует все те удары судьбы и несправедливость мироустройства, которые обрушиваются на героев. Ну и главное автору удалось подсунуть данный фанфик в нужное время и в нужном месте.
Сапковскому вроде разработчики Ведьмака мешок денег отвалили. Так что наоборот, пан Анжей стал доволен и богат. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2014 г. 17:40
Сапковский вообще крайне ядовитый дядя. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Цикл заканчивается неоднозначно, Эмгыр почему-то принимает немотивированное нелогичное решение. До этого на 50 страницах убивают подряд троих (если не ошибаюсь) персонажей, которые помогали Геральту. Геральта вроде как убивают, прямо не сказано, но почти наверняка. И потом бац- рассказик "Что-то кончается, что-то начинается". Все живы, здоровы и веселы. Свадьба Геральта и Йенифер. Второстепенные герои тоже живы. Я читал подряд в своё время, аж прослезился. "Что-то кончается, что-то начинается" — что это? Попытка автора как-то извиниться перед героями, с которыми он был неоправданно жесток? Попытка автора придти к какому-то миру с самим собой? Именно так я это понял. Или сказка тех времён, когда образ Геральта стал собирательным и мифологизировался? В любом случае, размещать в книге "Что-то кончается, что-то начинается" после "Владычицы озера" это яд. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2014 г. 17:12
Дочитал Горн. Пехов молодец, циклы у него есть разные, но за "Стража" он достоин стать классикой русского фэнтези. Натяжки есть, конечно. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Компания, которая занималась доставкой почты и сотрудники которой оказались бесами. Филиал компании был ведь (почти) в каждом городишке. Как могли инквизиторы заниматься расследованиями, если их магия должна была каждый раз срабатывать на контору Клемензов. Договор с Клемензами инквизиторы могли заключать хоть десять раз, но святая магия должна была срабатывать на присутствие чертей? Или инквизиторы каждый раз поправку делали? Непонятно, зачем делать Клемензов чертями. С тем же успехом они могли бы быть дворфами. Хотя эфектно получилось, согласен. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2014 г. 16:57
Насоветовал тут кто-то на тему "Постапокалипсис без зомби" — Джефф Нун "Брошенные машины". А я взял и прочитал. Такой мрачняк что уж лучше зомби.  Нун прочно сидит на какой-то ядовитой химии. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2014 г. 11:38
"Эльфийская стража". Первые 50 страниц интересно (видимо это те 50 стр. которые были выложены в качестве демо). Далее сюжет останавливается. Начинаются диалоги между Лемехом и эльфом ни о чём. Лемеху показывают бяку,сюжет в тупике, динамика заканчивается. Непонятно, что заставляет гл.героя делать моральный выбор вместо того чтобы просто повернуться к нему задом. Концовка скучна и банальна — и нашим и вашим. Мир Эвиала притянут с сюжету за уши, буквально парой предложений. Орлангур тоже притянут за уши. Гл.герой оглушает в рукопашном бою 4 эльфов с луками в эльфийском лесу — тут, собствено, и можно было бросить читать. Далее эльфы просто бояться и просят не бить их сильно. 10% объёма книги занимает перечисление тех, кто внёс предоплату за книгу. Думаю в будущем данный раздел стоит раширить до 50% объёма. Рукалицо Зачем писать такое параллельно с действительно хорошими книгами? "Удерживая небо", например, меня вполне впечатлило. Мистер Перумов! Ваши наперёд оплаченые эльфы как минимум неубедительны. |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждение нового романа А.Сапковского "Сезон гроз" (ВНИМАНИЕ! В теме разрешены спойлеры!) > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2014 г. 11:57
Ну что я могу сказать. Могуч, пан автор, могуч и грозен. В собственном же сборнике ("Последнее желание") расположить новеллы не в хронологическом порядке это сильный ход. |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждение нового романа А.Сапковского "Сезон гроз" (ВНИМАНИЕ! В теме разрешены спойлеры!) > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2014 г. 17:37
Ну хорошо, "Сезон гроз" хронологически идёт перед новеллой "Ведьмак" из сборника "Последнее желание". При чём тут к хронологии новелла "Последнее желание" из сборника "Последнее желание" всё равно не понятно. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2014 г. 17:13
Последние романы Кинга я не понимаю. "Под куполом" и "Дьюма Ки" хорошие книги. Но вот дальше.. 11/22/63 я так и не осилил. Дочитал до описания театральной самодеятельности в школе и там завяз. Похоже навсегда. "Страна радости" — последние 50 страниц это Стивен Кинг. А все остальные страницы это Максим Горький. Не по стилю, а по духу. Такую книгу почти без правки напечатали бы в СССР. Про тяжелую судьбу беззащитного американского студента, которого нещадно эксплуатируют акулы капитализма. Не хватает только дворника с лопатообразной бородой, поучающего как жить младого юноша. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Да, про призрака там тоже есть, в общей сумме страниц тридцать за весь роман. Основная мысль про гнилость капиталистического общества. Очень идеологически выдержанный текст! |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждение нового романа А.Сапковского "Сезон гроз" (ВНИМАНИЕ! В теме разрешены спойлеры!) > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2014 г. 17:10
Глава 20 "Сезон гроз" "Удивляюсь, что вы до сих пор не слышали, потому как дело громкое. Фольтест, король Темерии, назначил эту самую награду. За снятие проклятия с его дочери, которая заколдована. ... А иные говорят, что в ужасное чудовище, в упырицу. В результате проклятия, потому что принцесса является плодом кровосмесительной связи." "Последнее желание", первая глава. "Наш милостивый Фольтест, когда еще в принцах ходил, при старом Меделе, показал, на что способен, а способен-то он был на многое. Мы надеялись, что со временем это пройдет. АН нет. Вскоре после коронации, тут же после смерти прежнего-то короля, Фольтест превзошел самого себя. У всех у нас челюсти отвалились. Короче: заделал дитятко своей сестрице Адде." |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждение нового романа А.Сапковского "Сезон гроз" (ВНИМАНИЕ! В теме разрешены спойлеры!) > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2014 г. 17:33
Да, спасибо  А то я уж подумал что Геральт нашёл телепорт во времени. |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждение нового романа А.Сапковского "Сезон гроз" (ВНИМАНИЕ! В теме разрешены спойлеры!) > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2014 г. 16:01
Кто помогал Геральту в монастыре Мелителе? (женщина варила ему зелья) Я почему-то думал что это Нимуэ. Нужный отрывок почему-то не гуглится. Читайте романы в порядке написания, ничего не потеряете. |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждение нового романа А.Сапковского "Сезон гроз" (ВНИМАНИЕ! В теме разрешены спойлеры!) > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 12:17
Ну к эльфийскому без перевода я давно уже привык. К латыни без перевода тоже (саги о Рейневане). Этиграфы из Кастанеды попсовые, такое впечатление что Анджей первый раз Кастанеду прочитал. Ну старикан и накрутил сюжет! 1) Хронология — действие романа происходит перед "Последним желанием", это факт. 2) Есть вероятность, что вся дальнейшая Йенифер это лиса. 3) "Нимуэ — девочка из бедной крестьянской семьи, услышавшая о приключениях Цири и Геральта от бродячего сказочника Посвиста. Позднее она стала адепткой магии и во время свидания с любовником увидела Цири, в её странствиях. Став Владычицей Озера, она посвятила всю жизнь изучению этой легенды и открыла для Цири портал к замку Стигга." (с) Википедия "Сезон гроз": "— Тысяча триста… — она подняла удивленные глаза. — Тысяча триста семьдесят третий от Возрождения. — Если так, — беловолосый вытер лицо рукой в перчатке, — то Геральта из Ривии уже давно нет в живых. Он умер сто пять лет назад." т.е. Геральт умер за сто лет до того, как Нимуэ стала учиться на мага, позднее она стала адепткой магии и во время свидания с любовником увидела Цири, которую спасал Геральт. Как это хронологически увязать и не подозреваю. Роман отличный. |
| Другая литература > Дэн Браун > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2014 г. 15:55
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Лэнгдон пялился на коротышку, не веря своим ушам. — Вы намеренно вызвали у меня амнезию?! Шеф виновато вздохнул: — Увы, да. Химическим путем. Без малейшего риска. Но что было, то было: мы очистили вашу кратковременную память. ... скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) — Никто, профессор, в вас не стрелял. У вас нет раны в голове. — Что?! — Пальцы Лэнгдона сами собой потянулись к опухшему и зашитому месту на затылке. — Что это тогда такое, спрашивается?! Он задрал себе волосы и открыл обритое место. — Составная часть иллюзии. Мы сделали на коже вашей головы маленький надрез и сразу же зашили. Надо было уверить вас, что на вас покушались. ... скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) — Пистолет Вайенты стрелял холостыми, — сказал шеф. — Он привел в действие радиоуправляемый детонатор, и на груди у доктора Маркони разорвался пакет с красной жидкостью. Так что он жив и здоров. Ну как так можно толкаться как слон в посудной лавке в собственном сюжете? Вобщем "Инферно" это последняя книга Дэна Брауна которую я брал в руки. Уж лучше эльфы во вторую мировую. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2014 г. 15:58
Я меня сложилось СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ мнение. Союз не всегда был един, Байяз его объединял. В первом или втором томе есть упоминание, ищите. Я считал что цель Байяза — СССР, север бы прекрасно управлялся королём союза или на правах автономии входил в империю. И логично и управлять (Байязу) проще. Положение после "Героев" стало хуже тем, что когда был Бетод, о войне договаривались на уровне государства (Король союза и Бетод). Какой-либо части северян самим начать боевые действия означало подставить Бетода и влезть в большую политику. После "Героев" когда небольшие группы северян сами решают на кого нападать и когда, будут постоянные стычки на границе, союзу придётся держать гарнизон в пограничных землях. Союзу был выгоден единый Север.
Ишри неоднократно просачивалась к/от Доу, и даже при скоплении народа.
Марионеток стало больше и золото им всё нужнее. Самое время Ишри предложить им сотрудничество.
Король отдаёт приказы армии союза, а не Байяз, по крайнеё мере официально. Приказ короля взять Карлеон упоминается в тексте "Героев".
И причём Байяз с смерти Бетода?
С чего бы Горбушке дружить с Керденом? И с каких это пор Ищейка стал приличным? Под руководствомм Рудды все ни были паиньками, даже Доу.
не знал о такой возможности.
Как я уже писал единый север выгоден союзу значит выгоден Байязу. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 января 2014 г. 17:47
Сферы перераспределились, их стало больше. Ищейка и Кальдер о гуркских эмиссарах лишь что-то слышали (а может ничего не слышали). Что мешает гуркам начать с И. и К. сотрудничество? Ничего не мешает.
Задачу вообще-то ставил король — Джезаль который. Взять Карлеон, если не ошибаюсь.
Вы правда думаете что Кальдер, которого попугали ямой стал лоялен Байязу?
Та ну. Все три куска перегрызуться сами, будет перманентная война, Байязу их придётся мирить с помощью золота. Оно ему надо?
Вообще-то они действовали до изобретения огнестрельного оружия. Или до изобретения пулемёта.
С чего это Ищейка человек Байяза? У него временно совпадали интересы с южанами, воевать против Доу. Возможно его так же пуганули как Кальдера. Не удивлюсь если на следующий день Ищейка преедет к Кальдеру на пир, например. Гнилые методы у Байяза и ненадёжные. Если так рассуждать у Доу не было шансов с самого начала.
Как сквозь камни просочиться или через маленькую дырочку к Доу — это всегда пожалуйста. А к офицерам южан вели наверно слишком маленькие дырочки. Всё же считаю что расклад для Байяза в конце романа хуже, чем в начале. Да, север ослаб, но у него осталась столица. И гуркам есть где разгуляться сильнее. Чем меньше правитель тем меньше золота нужно на его подкуп. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 января 2014 г. 12:17
Факт1. Сульфур (Едок) прислуживает Байазу, подаёт ему чай. Факт1. Deep and Shallow возникают уж очень вовремя в ключевых местах. Проходят все битвы никем не замеченые. Очень самоуверены. Не кажеться ли Вам, что Сульфура который практически неуязвим для обычного оружия нужно использовать в ключевых местах, а Deep and Shallow раз они обычные бандиты, приспособить для подачи чая? У Байаза так сильно повышаются шансы достичь своих целей.
Байаз, который и затеял эту войну, всю вторую половину романа не мычит не телится. В результате северян недожали, хотя оставалось и численное превосходство и тактическое. А надо было всего лишь в нужный момент дожать Кроя, чтобы Крой не просил мира послал солдат ещё раз в атаку. Воздействовать можно было как словами, так и силой. Байаз не воздействовал даже словами. В результате всех манипуляций получил ещё одно недогосударство во главе с Ищейкой, с которым тоже придётся договариваться. Доу, который "суровый как зама" вдруг ближе к концу романа захотел мира, солдаты у него были, боевой дух у них есть. Зачем Кальдер нацепил свою цепь Скейлу (Фактически сделал его королём). Скейл слишком туп, чтобы на него можно было опереться в делах, не связаных с применением силы. Утроба, назначеный вторым только за "правильность". В то же время есть Коль, Глама, Железноглав которые в авторитете у своих людей и просто утираются от такого решения Доу. Потом назначение Чудесной. Ясно, что Доу ищет на кого можно опереться, но не так же. Почему не сделать Трясучку вторым? Входящий-со-стуком сильно переигрывает. В примитивном племени вождь должен действовать по традиции, тогда всё племя будет его поддерживать. Его людям в конце концов должен надоесть вождь, решения которого они не могут понять. Что кушала армия северян на протяжении романа? Южанам подвозили припасы. И вообще странная тактика для северян- держать какие-то камни. Набег-отскок, партизанские действия — так действовал Бетод (см. второй том). Ишри, которую хватает только на один пожар. Как насчёт того, чтобы пробраться к южанам и замочить пару генералов. Даже Кальдер сумел пробраться к южанам (захват флагов). У Горбушки и Утробы странные отношения. Они наёмники, но не столько же, один раз друзья, второй раз убивают бойцов друг друга. |