![]() | ||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
02 июня 2015 г. 03:00 | ||||||||||||||||||||||
Лауреаты премии «Лунная радуга»
Одновременно Сергей Павлов воспользовался своим правом и присудил ретроспективную премию: лучшей книгой 2012 года назван роман Эдуарда Катласа «Прикладное терраформирование». | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
Комментарии посетителей
(2015-06-02) Ny: Хм... А разве "Радугу" дают не за НФ — космос, наука, общество Будущего, освоение иных миров и т.п.? Почему победителем стал цикл фэнтези? |
(2015-06-02) heleknar: "Идеология премии состоит в стремлении публично отметить: — рост мастерства работающих в жанре фантастики авторов, представляющих в своих произведениях новые идеи, способные питать реальные науку и космонавтику; присоединяюсь к вопросу" Катласу дали за дело, а тут — фэнтезня |
(2015-06-02) blade73: Потому что это ОДНО произведение в трех книгах. Такое объяснение устроит??? И потрудитесь прочитать этот цикл прежде чем писать глупости!!! |
(2015-06-02) Славич: Вот, что пишет сам Сергей Павлов: "Почему на сей раз Премией отмечено произведение в этом жанре? Фэнтези — это также фантастика. Я и сам, будучи "твёрдым фантастом", в "Волшебном Локоне Ампары", например, вынужден был использовать "типично оккультно-магические элементы", что диктовалось поставленными перед произведением задачами. Да и, строго говоря, всю мировую художественную литературу с достаточным на то основанием можно считать фантастичной..." Хотя лично я думаю, что просто хороших книг в жанре НФ за последние годы вышло мало. |
(2015-06-02) Ny: Фантастика-то фантастика, но подход к фактам, событиям, законам физики в фэнтези совсем иной... Жаль, что "Радуга" таки прогнулась под изменчивый мир. Учредитель мог бы просто не назначать премии за этот год. Оказывается, бывает не только смерть жанра, но ещё и смерть литературной награды. |
(2015-06-02) hellsing: В последние годы эта награда прямо по сказке "Буратино" — "скорее мертва чем жива". Да и особого авторитета не имеет. Однако, здесь я на стороне Учредителя. Ведь это его премия, ему понравилась трилогия. Спрашивать "почему"? Понравилась. А ругать или хвалить Русанова — это надо разбирать его произведения и "с книгой в руках" доказывать... Но ведь мы здесь не за этим? А Борису Стругацкому понравился некогда "Мракобес" Хаецкой. И получил "Улитку". А что касается "мало"... По идее и выбирать легче. Но если судить по книгам самого Павлова (мне они очень нравятся с детства), то легче действительно не давать... Тот же Катлас до старых мастеров ой как не дотягивается. И вообще премии как-то перестали быть мерилом. Тиражи тем более... Имена — заслуженные — пока еще то, что отличает хороших фантастов. |
(2015-06-02) Green_Bear: Катлас — хорошо, но запоздало, конечно. Автор уже несколько лет, как отошел от написания художественных книг |
Ваш комментарий
![]() |
доступно после регистрации —> |