в мире Ф&Ф  02 июня 2015 г. 03:00 

Лауреаты премии «Лунная радуга»

Лунная радуга 2014

2015 г., Имя лауреата объявлено 29 мая 2015 года
в области литературы:Владислав Русанов «Клинки Порубежья». (трилогия)
за вклад в развитие фантастики:премия не присуждалась

Одновременно Сергей Павлов воспользовался своим правом и присудил ретроспективную премию: лучшей книгой 2012 года назван роман Эдуарда Катласа «Прикладное терраформирование».

разместил Славич


  Комментарии посетителей
(2015-06-02) Ny:

Хм... А разве "Радугу" дают не за НФ — космос, наука, общество Будущего, освоение иных миров и т.п.?

Почему победителем стал цикл фэнтези?

 
(2015-06-02) heleknar:

"Идеология премии состоит в стремлении публично отметить:

— рост мастерства работающих в жанре фантастики авторов, представляющих в своих произведениях новые идеи, способные питать реальные науку и космонавтику;

присоединяюсь к вопросу"

Катласу дали за дело, а тут — фэнтезня

 
(2015-06-02) blade73:

Потому что это ОДНО произведение в трех книгах. Такое объяснение устроит??? И потрудитесь прочитать этот цикл прежде чем писать глупости!!!

 
(2015-06-02) Славич:

Вот, что пишет сам Сергей Павлов:

"Почему на сей раз Премией отмечено произведение в этом жанре? Фэнтези — это также фантастика. Я и сам, будучи "твёрдым фантастом", в "Волшебном Локоне Ампары", например, вынужден был использовать "типично оккультно-магические элементы", что диктовалось поставленными перед произведением задачами. Да и, строго говоря, всю мировую художественную литературу с достаточным на то основанием можно считать фантастичной..."

Хотя лично я думаю, что просто хороших книг в жанре НФ за последние годы вышло мало.

 
(2015-06-02) Ny:

Фантастика-то фантастика, но подход к фактам, событиям, законам физики в фэнтези совсем иной...

Жаль, что "Радуга" таки прогнулась под изменчивый мир. Учредитель мог бы просто не назначать премии за этот год.

Оказывается, бывает не только смерть жанра, но ещё и смерть литературной награды.

 
(2015-06-02) hellsing:

В последние годы эта награда прямо по сказке "Буратино" — "скорее мертва чем жива". Да и особого авторитета не имеет.

Однако, здесь я на стороне Учредителя. Ведь это его премия, ему понравилась трилогия. Спрашивать "почему"? Понравилась. А ругать или хвалить Русанова — это надо разбирать его произведения и "с книгой в руках" доказывать... Но ведь мы здесь не за этим?

А Борису Стругацкому понравился некогда "Мракобес" Хаецкой. И получил "Улитку".

А что касается "мало"... По идее и выбирать легче. Но если судить по книгам самого Павлова (мне они очень нравятся с детства), то легче действительно не давать... Тот же Катлас до старых мастеров ой как не дотягивается.

И вообще премии как-то перестали быть мерилом. Тиражи тем более... Имена — заслуженные — пока еще то, что отличает хороших фантастов.

 
(2015-06-02) Green_Bear:

Катлас — хорошо, но запоздало, конечно. Автор уже несколько лет, как отошел от написания художественных книг :-(

 

  Ваш комментарий
Ваше имя:
Комментарий:
доступно после регистрации —>
⇑ Наверх