Слушай, а нельзя маркеры степени достоверности показывать и в режиме "Все издания автора", а не только на странице издания?

А то мне, чтоб выяснить какие из изданий Стругацких не описаны по бумаге (мало и недостоверны) нужно пролопатить все издания. Сам понимаешь — откуда столько времени?

<Слушай, а нельзя маркеры степени достоверности показывать и в режиме "Все издания автора"> Да, точно. И еще в сериях.

Насчет серий. Они появляются в списке "серий" только когда все книги известны и полностью проверены или могут быть неточными, неполными и т.д.?

А если на "оранжевом" издании неактивная ссылка на издательства, то это нуждается в исправлении или нужно сначала дождаться "зеленой" рамки? http://fantlab.ru/edition15273

уточните какую именно информацию присылать?("присылайте нам всю информацию заявками" звучит как то расплывчато)

sedoygosha

http://fantlab.ru/forum/forum2page1/topic...

> А если на "оранжевом" издании неактивная ссылка на издательства, то это нуждается в исправлении?

Да, нужно нам на это указать. И кто-нибудь из админов сделает ссылки активными.

Так. Маркеры цвета админам видны везде, я думал, что видны они везде всем. Напишите в личку, где их не видно — сделаем.

Если ссылка неактивна на издательство — это повод прислать заявку, это наш косяк :)

В списке серий серии появляются только полностью сделанные.

Так я и написал http://fantlab.ru/edition15273

угу, но в следующий раз всё-таки заявками...

Правильно ли я понял, что в случае если по изданию заполнена вся необходимая информация, но горит оранжевая рамка, то надо просто проверить по бумажному оригиналу и написать "да, все верно"?

В принципе, да.

Но есть нюанс. Чтобы была зелёная рамка надо чтобы было ВСЁ, что только можно выжать с бумажного оригинала. А у книги с оранжевой рамкой в 99 из 100 случаев указаны только базовые сведения.

Ну, скажем, вот такое издание: http://fantlab.ru/edition3696 — сверился со списком, вроде все данные указаны.

Страницы издательств сделаны сурово: у меня аж браузер повис на попытке открыть страницу "Эксмо"

demihero, я предупреждал :)

Croaker, пожалуйста, заявками. Разница в том, что заявка попадает в общий пул, а оттуда уходит куратору автора/серии и он уже всё доводит.

Понял, что заявками, просто, чтобы попусту кураторов не отвлекать, решил уточнить на берегу. Спасибо за пояснения.

а ссылки на какие издательства должны присутствовать все или почти все?!

и вот еще вопрос, я не совсем понял у меня дома много книг выделенных на сайте оранжевым, что делать?! как лучше и эффективней поступить?!

Ссылки должны быть везде, где их нет — недоработка, требующая исправления.

Эффективнее всего заходить на страницу издания и с него посылать заявку с уточнениями по изданию.

"Эффективнее всего заходить на страницу издания и с него посылать заявку с уточнениями по изданию."

А если вся информация верная? То просто подтвердить что информация верна, чтобы маркер стал зеленым?

Ещё раз.

Проблема большей части изданий с оранжевой рамкой не в том, что информация не верна, а в том, что внесено не всё, что можно. Надо проверять всякую дополнительную информацию — нет ли третьего издательства, принимавшего участие, или там послесловие у нас указано без автора, а в книге у него есть автор, или ещё что.

В том же случае, когда всё вообще внесено, всё вообще правильно и ты эту информацию с книгой сличил, то достаточно просто подтверждения, что книга у тебя есть и ты по ней всё проверил.

Но если потом выясниться, что всё-таки не всё, то доверия тебе уже по заявкам не будет.

Хорошо, вот в такой плоскости вопрос: если на странице с красной рамкой неактивная ссылка на издательство, я эту неактивную ссылку увидел, но книжки такой бумажной у меня нет, — мне докладывать куратору или спокойно идти мимо?

и если мы заявки еще отправляем допустим я и любой другой, потом когда исправять кому скажут спасибо, а кому замечание будет сделанно?! Или такого не будет?

to kovboj_74:

> а ссылки на какие издательства должны присутствовать все или почти все?

Издательства, выпускавшие книгу, указаны НА ТИТУЛЬНОМ ЛИСТЕ. Они должны быть указаны _ВСЕ_, причем активными ссылками. Но иногда на обороте титула, или на последней странице книги указываются еще какие-то компании (или литагенства, или издательства), участвовавшие в подготовке книги к печати. Их в качестве издательств указывать НЕ НАДО! Информация об этих дополнительных участниках издательского процесса помещается в область "Примечание" на странице издания.

Постараюсь грамотно сделать за выходные заявок.

Только я боюсь наши админы бедные личную жизнь угробят обрабатывая все заявки.

Только я могу за выходные отправить больше 100 заявок

demihero — писать заявку.

Суть в следующем, пока нет ссылки на издательство издание не видно на странице этого издательства, а из-за этого его вполне могут и не заметить. Поэтому ссылки нам очень даже важны.

Вот это замечательно. Посижу денёк над этим, пожалуй, подброшу работы админам)

Как добавить карточку издания, которого нет в базе?

Написать заявку. Но это имеет смысл только для книг открытых уже авторов.

Всё. Проверяйте, цветные рамки есть на всех страницах — и серий, и всех изданий автора.

А на страницах издатесльств цветных рамок не будет?

Сейчас — нет. Они там появятся только тогда, когда сами страницы издательств придут в нормальный вид. То, что сейчас — тестовый режим, доступный только ради проверки ссылок. Обычно мы не даём доступ в недоработанные разделы.

Я вот хотел спросить. А окно заявки нельзя сделать побольше? А то лично мне очень неудобно большой текст вводить в окно заявки, оно очень маленькое.

Я вот бы не отказался от функции, раскрывающей окно заявки на целую страницу.

CHRONOMASTER

Сделано. Окно заявки увеличено. Но на весь — никак.

Dark Andrew нужно ли указывать чье серийное оформление, компьютерный дизайн, качество бумаги?

Чьё серийное оформление — обязательно (если книга не в серии уже у нас). Оформитель серии в целом указывается на странице серии, а не издания.

Компьютерный дизайн — нужно, если там не тупой коллаж, а реально дизайн.

Бумага — по желанию.

Может имеет смысл составить список как форму, чего поименно по изданию нужно и вывесить, например в FAQ или подобное легкообозримое место (в форуме-то может и затеряться оно), заодно дополнив его (про бумагу и серийное оформление там не сказано, а я уже заявок наотправлял, соответственно, без этих сведений).

В сторону: представляю, какая сейчас идет бомбардировка бедных администраторов заявками — народ-то у нас активный — может и по несколько заявок на исправление одного издания от разных лиц приходит.

А можно просто сканы страниц, где информация про издание написано присылать?

sedoygosha

Для меня лично, этот вариант — идеальный. Единственная просьба, не делать файлики слишком объёмными. А так — самый удобный вариант.

Вафтруднир

Всё будет, как только соберусь с мыслями и найду время.

Размер окна заявки — это ерунда. Вот то, что как бы ты логически не разбивал заявку на строчки, абзацы и блоки, — её всё равно по отправлении сплющит в единый массив текста — вот это настоящее зло. Причём вопрос об искоренении этого зла поднимался на тех. форуме чуть ли не год назад, и все говорили, что, мол, да — надо бы сделать, а воз и ныне там.

Вот смотрите, я сейчас в форме, вот в этой вот, из которой пишу, два раза ентер нажал — и получился аккуратный такой интервал между абзацами. Неужели форму заявки нельзя сделать такой же? Неужели кураторам удобно читать кашу из текста? Не верю.

А кураторы кашу и не читают — вся разбивка имеет место быть. Как разбили на абзацы при отправке, так мы и видим.

Dark Andrew, ну да, тогда проблема снимается с повестки дня. Вот только любопытно, в том, что в разделе "мои заявки" пользователь каждую заявку видит как отдельный кусок текста, без разбивки, — в этом есть какой-то замысел или просто руки не дошли?

И, коли зашла уже речь о системе заявок, было бы неплохо, если б была возможность править и удалять свои заявки из пула — те, которые ещё не назначены никому из администраторов. А то приходится, когда ошибки, писать "заявки-коррективы".

Присоединяюсь к просьбе demihero о возможности правки неназначенных заявок (если это технически возможно), сам был вынужден писать корректировку на свою же заявку (мне то нетрудно, администратору же, полагаю, неприятно).

Здраствуйте. Можно на странице с описанием издания приводить издательскую аннотацию произведения? Если я напишу в заявке издательскую аннотацию, не будет ли эта информация проигнорирована и не добавлена?

Не любят товарищи админы издательские аннотации, я предлагал — не берут :)

Думаю, сейчас еще не поздно все исправить Очень хочется

Очень надеюсь, что господа админы посовещаются между собой и примут верное решение.

Просто к тем заявкам, которые я отправил, издательскую аннотацию я написал и очень надеюсь, что она будет внесена в описание издания .

hennickel

Будет проигнориована. Аннотации не надо присылать заявками — они пишуться не для изданий, а для произведений и со страницы произведений. И издательские мы и сами знаем где есть. Только не верим мы в них.

В описание же издания аннотация не попадёт никогда.

Dark Andrew

Спасибо. Просто удивился, что на страницах изданий нет аннотаций, решил уточнить. Теперь все понятно, вопрос закрыт.

Животрепещущий вопрос: на некоторых страницах изданий (например, http://fantlab.ru/edition28341) я вижу поглавное содержание произведения — для того, чтобы заявка была полной, эта информация нужна?

Эх, нужна отдельная тема по деталям заполнения заявок, а то приходится раздувать кооментарии...

Совершенно не нужна за редчайшими случаями, о которых вас всегда попросит куратор.

Тема есть, кстати, в форуме "Техподдержки" — http://fantlab.ru/forum/forum2page1/topic...

Всё. Здесь я больше вопросы не отслеживаю, создал отдельную тему: http://fantlab.ru/forum/forum2page1/topic...

Дальше обсуждаем технические детали только там.