Террор вполне прогнозируемый лидер )) Сегодня хотел Колодана купить для ознакомления..А его то и нет ((

Ксавьер, у нас есть — приезжай))

Увы!! Свое нелицеприятное мнение по поводу конкурса я выложил в соответствующей теме...

armitura Не лучше вы мне в Киев привезете )) Весной )

Так все и должно быть — близко к роману Симмонса никто и не ночевал даже...

Разочарован доминированием "Террора", но... видимо, так все и должно быть.

Я его как раз в субботу только купил, прочитав кучу отличных отзывов.

Petro Gulak:

Разочарован доминированием "Террора", но... видимо, так все и должно быть.

Я тоже. Хотелось более острой борьбы. Но никто, как правильно уже baroni сказал, и близко не приближается к уровню Симмонса.

"Террор" заслуженно одержал победу — настоящий шедевр, как минимум книга десятилетия...

Как по мне, "Террор" слишком перехваливают. Книга хорошая, конечно, но не настолько уж выделяющаяся.

"Террор" Симмонса и "Шрам" Мьевиль (на втором месте) — лучшее, что я прочитал из книг изданных в 2008. Так что

Очевидные результаты. Жаль, что Моэрс пролетел.

Petro Gulak:

Разочарован доминированием "Террора"

Я тоже. И сильно сомневаюсь, что "Террор" — что-то стоящее. Уверена, что немало книг оставили "Террор" далеко позади.

И сильно сомневаюсь, что "Террор" — что-то стоящее

Для начала, неплохо бы его прочитать. А потом и сомневаться уже. Хотя, может и не стоит читать его. Не миракля.

>> И сильно сомневаюсь, что "Террор" — что-то стоящее. Уверена, что немало книг оставили "Террор" далеко позади.

Вы считаете, что раз книга победила с таким отрывом, то это наверняка фигня?

Опять хорошая идея превращается в повод для нытья, снобизма и склок. Тьфу.

[Опять хорошая идея превращается в повод для нытья, снобизма и склок. Тьфу.]

+100

Во всём виноват Чубайс ©

Ура! Моя любимая книга победила.

>> Вы считаете, что раз книга победила с таким отрывом, то это наверняка фигня?

То, что книга ("Террор") победила В ДАННОМ ОПРОСЕ с таким отрывом, говорит только о том, что ее прочитало значительно большее количество "лаборантов" чем например книгу Хьюарта "Мост птиц". И не более того.

Как художественное произведение "Террор" весьма и весьма посредственен.

С Симмонсом — абсолютно предсказуемые результаты, все верно

Все остальные кандидаты — или менее известные/популярные, или более специфичные, потенциально не хиты, хотя и великолепные книги...

А вот с Колоданом — и правда сюрприз, радует

konkor, результаты конкурса не являются показателем мерила вкуса и обязательного "фетиша фантаста-2008"

На мой взгляд, такой конкурс показывает несколько важных и интересных моментов:

1. выбор и корреляцию вкуса и интереса большинства АКТИВНЫХ пользователей сайта, которым не безразлично такое начинание, как "Выбор года по версии ФантЛаба";

2. уровень если не литературного качества (которое, как известно, весьма условно и всего лишь бодание субъективными ИМХОми ), то популярности и влиятельности "отзывно-слуховых" рекомендаций как на сайте, так и просто "в народе";

3. статистику книгоиздания форматов произведений, соответствующих рамкам конкурса за год, — что уже само по себе интересно и удобно (если информация будет структурированно собрана и доступна) + может быть использовано не только в целях конкурса;

Помимо всего прочего такой конкурс — это очередное общение на темы, ради которого этот сайт имеет именно такую форму и чем привлекателен для многих. И то, что активных участников конкурса и общения на темы, с ним связанные, не очень много — лишь, на мой взгляд, показатель лености и равнодушия многих посетителей сайта.

Вот такое мое ИМХО

"Как художественное произведение "Террор" весьма и весьма посредственен."

И что в нём посредственного?

Всё на высоте.

Вы либо не читали, либо не оценили и не поняли.

цитата konkor:

"Как художественное произведение "Террор" весьма и весьма посредственен."

цитата PetrOFF:

"Вы либо не читали, либо не оценили и не поняли."

Ну вот, упомянутое мной бодание ИМХОми началось, хотя оно, на мой взгляд, не имеет и не должно иметь никакого отношения к результатам и идее конкурса

>>Всё на высоте.

>>Вы либо не читали, либо не оценили и не поняли.

PetrOFF чтобы так безапеляционно высказываться неплохо бы для начала заглянуть в отзывы о произведении и удостовериться, что там нет отзыва человека которого вы обвиняете в том что книгу он не читал. "Террор" я оценил(во всех смыслах) и не слишком высоко — массовое чтиво.

Насчет "не поняли", то "каждый заблуждается в меру своих способностей". И уж коли вы столь низко оценили мои достоинства, то примите мое "алаверды" — для правильной оценки "Террора" расширьте свой круг знакомства с литературой по истории изучения Арктики(обширный список приведен у того же Симмонса), неплохо бы и самому побывать там, сейчас существуют неплохие северные экскурсионные туры. Может тогда вы иначе оцените эту книгу.