| автор |
сообщение |
Ny 
миротворец
|
 29 октября 2019 г. 06:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ashenwail Как-то глухо в топике про науку. Что как бы намекает на её подлинное, а не декларированное место в нашем мире.
Вы хотите, чтобы здесь на форуме Фантлаба кто-нибудь делал анонсы результатов по основным научным направлениям?
Откройте "Реферативный журнал" — там всё есть. Если интересоваться, конечно.
Если этого не делать, то так и будет казаться, что звёзды к небу гвоздями прибиты. |
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне. |
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
Мох
авторитет
|
|
urs
магистр
|
|
29 октября 2019 г. 19:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мох Хамством и самонадеянностью разит от лауреатов этой замечательной премии.
А учредители блещут умом и тактом? |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
markfenz
миротворец
|
|
29 октября 2019 г. 19:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Если кто-нибудь обидел лауреата ВРАЛ, то где-то загрустил рептилоид. не обижайте ВРАЛов, порадуйте рептилоидов. 
А если серьезно, то отличная идея. С мракобесием, дремучестью и невежеством надо бороться, в том числе смехом.
(если пулемета нет под рукой — шутка)
|
–––
"Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел". |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
markfenz
миротворец
|
|
lena_m
миротворец
|
|
29 октября 2019 г. 19:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
markfenz, спасибо...
Прелестные списки номинантов — одно озадачивает, отчего ж бедолагу Клёсова уже столько раз прокатили... :-)
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
markfenz
миротворец
|
|
Мох
авторитет
|
|
an2001
миротворец
|
|
29 октября 2019 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора
urs, Мох
Несдержанность в выражениях не приветствуется.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
urs
магистр
|
|
29 октября 2019 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Прелестные списки номинантов
Сходил, посмотрел. Это же цирк. Кто дал право этим "жюри" развешивать подобные ярлыки? Впрочем как метод сведения научных и ненаучных счетов подходит. Деятельность антропогенеза. ру вместе с персоналиями подобно разбирается тем же Милюковым. Ну не тянут его организаторы на белые научные тоги да еще с красными полосками по подолу. Что касается Клесова, то Клейн, естественно против, и не только Клейн, потому что результаты Клёсова их концепциям не соответствуют. Ну, наверно его инструмент обладает некоторой точностью однако он позволяет заглянуть в недоступное другим методам прошлое. |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
29 октября 2019 г. 22:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Кто дал право этим "жюри" развешивать подобные ярлыки?
Вообще говоря, одно из предназначений научного сообщества (содержащегося, между прочим, на деньги социума) это дать ориентиры алчущим научных знаний и, в частности, отделить научных агнцев от паранаучных козлищ...
На практике же имеют место быть целый ряд критериев подобного отделения, причём вполне формализующихся...
Грубо говоря, научно то, что таковым признают занимающиеся наукой...
Именно так устроена наука в всём мире, и это приносит содержащим науку социумам колоссальные практические дивиденды... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
29 октября 2019 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Грубо говоря, научно то, что таковым признают занимающиеся наукой...
Скорее то, что соответствует критериям, сформулированным научным консенсусом. Это гораздо менее субъективно. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
29 октября 2019 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanbar Скорее то, что соответствует критериям, сформулированным научным консенсусом. Это гораздо менее субъективно.
Да так точнее-аутентичнее, хотя на практике имеет место быть и т.н. конвенциональное знание... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
urs
магистр
|
|
29 октября 2019 г. 22:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Грубо говоря, научно то, что таковым признают занимающиеся наукой...
цитата sanbar Скорее то, что соответствует критериям, сформулированным научным консенсусом.
Э... занимающиеся наукой не могут ли ошибаться? Более того ошибаться преднамеренно ради защиты устаревших концепций? Не может ли научный консенсус выдвигать ошибочные критерии?
И кстати вопрос: в одном из обвинительных заключений покойный Андрей Скляров помянут как сторонник палеоконтакта (слишком узкое, кстати, определение)... является ли предположение о палеоконтакте антинаучным? |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
30 октября 2019 г. 18:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs занимающиеся наукой не могут ли ошибаться?
Случается... :-) цитата urs Более того ошибаться преднамеренно ради защиты устаревших концепций?
На уровне научного консенсуса нет, не могут... цитата urs является ли предположение о палеоконтакте антинаучным?
На уровне современных знаний да, является... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
urs
магистр
|
|
30 октября 2019 г. 19:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m На уровне современных знаний да, является...
То есть наука считает антинаучными представления о возможности существования иных населенных миров и посещения Земли их жителями? И возможность решения этой проблемы чисто научными методами?  Кто же все-таки сжигал Джордано? |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
30 октября 2019 г. 19:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs То есть наука считает антинаучными представления о возможности существования иных населенных миров и посещения Земли их жителями?
Научное сообщество полагает антинаучными любые построения, в основаниях коих наличествуют палеоконтакты и уж тем более как имевшие быть...
Для признания палеоконтактов имевшими быть в настоящее время нет ни малейших оснований и потому любые построения, на них основанные, уже по сути своей антинаучны...
Как-то так... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
urs
магистр
|
|
30 октября 2019 г. 20:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Научное сообщество полагает антинаучными любые построения
выходящие за рамки современных представлений? Тем самым полагая конец свободному познанию? Спасибо за откровенность, однако это, конечно не новость.  |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
цитировать