| автор |
сообщение |
Bookers 
миродержец
 
|
 4 октября 2021 г. 09:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Есть разногласия по этому поводу. Я считал, что это обязательное бесспорное правило. Но некоторые считают, что это не важно.
Решил уточнить это путем опроса.
Хотя, если кто-то приведет что-то типа ГОСТа на этот случай, это было бы замечательно.
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
4 октября 2021 г. 12:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Справочник издателя и автора" Мильчина читали? Или желаете голосованием неофитов, не знающих чем отличается пробел от разрядки, ГОСТ опрокинуть?
|
|
|
Bookers
миродержец
|
|
4 октября 2021 г. 16:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Справочник издателя и автора" Мильчина читали?
1 Нет, не читал. Поэтому и спросил ссылку на правило, которое должно соблюдаться.
цитата Или желаете голосованием неофитов, не знающих чем отличается пробел от разрядки, ГОСТ опрокинуть?
2 Нет, не желаю. Желаю выяснить 1 и насколько читатели обращают внимание на эти тонкости.
3 И да, речь именно об отделяющем пробеле, а не разрядке. |
|
|
Bookers
миродержец
|
|
4 октября 2021 г. 16:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В найденной электронной книге того же Мильчина "Как надо и как не надо делать книги" номера примечаний именно плотно следует за словом.
"Например, в книгах серии «Литературные памятники» принята
главным образом форма связи с помощью знаков выноски —
цифровых номеров, набранных на верхнюю линию строки (текст1,
текст2 и т.д.), .."
К сожалению, копирование все в одну строку происходит. (Как и не качественно сделанный файл "Справочник...")
Добавил скрин.
|
|
|
Должен ли в обязательном порядке в тексте номер примечания следовать сразу за словом, без пробела?
цитировать