Тема «Нобелевская премия по литературе»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Нобелевская премия по литературе»

Нобелевская премия по литературе

Страницы: 1 2 3...33 34 35 36 37...77 78 79 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

8 января 2016 г. 21:30

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Пожалуй, это лучший автор, что целенаправленно пишет именно что об афроамериканцах...
По прочтении её вещей многое в современной Америке становится понятно...

Меня больше интересует с точки зрения языка, стилистики и идеи.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

8 января 2016 г. 21:39

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Меня больше интересует с точки зрения языка, стилистики и идеи.

Ну у Тони Моррисон всё это вполне себе наличествует плюс весьма занимательная тематика...

Нобелевскую премию ей дали отнюдь не потому, что она женщина да ещё и афроамериканка... :-)

К слову, именно что с точки зрения языка, стилистики и идеи я бы порекомендовала:

Алан Холлингхёрст. Линия красоты / The Line of Beauty (2004, рус. перевод 2005)

Правда, это не Нобелевская, но зато Букер 2004 года...

Очень интересная стилистически-идейно вещь и при том же просто пронизывающая эмоционально...

–––
Helen M., VoS

миродержец

8 января 2016 г. 21:45

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Меня больше интересует с точки зрения языка, стилистики и идеи.

Кутзее, Сарамаго, Елинек.

миротворец

8 января 2016 г. 21:46

цитировать | [ ]

lena_m Zbrozek
Спасибо.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

1 сентября 2016 г. 13:23

цитировать | [ ]

До сообщения о новом лауреате осталось чуть больше месяца.

Моя топ-десятка авторов, за которых буду болеть:

Клаудио Магрис
Исмаил Кадаре
Антониу Лобу Антунеш
Петер Надаш
Ласло Краснахоркаи
Томас Пинчон
Дон Делилло
Энрике Вила-Матас
Давид Гроссман
Хавьер Мариас

–––
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié

миротворец

1 сентября 2016 г. 13:34

цитировать | [ ]

цитата sibkron
До сообщения о новом лауреате осталось чуть больше месяца.

А где весь список можно посмотреть?

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

1 сентября 2016 г. 13:42

цитировать | [ ]

Evil Writer через 50 лет опубликуют. :-)))

А сейчас пока только домыслы. Я за Оутс, Исигуро или Пинчона. Вообще, хочу, чтобы англоязычного автора наградили. Но скорее всего не судьба.

философ

1 сентября 2016 г. 13:48

цитировать | [ ]

Через 50 лет, да:)

–––
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié

миродержец

1 сентября 2016 г. 13:49

цитировать | [ ]

К сожалению, большинство из тех авторов, за которых я бы "поболел", Нобелевский комитет даже не рассматривает.
Писателям из США премии ждать не стоит, поэтому лучшее, на что можно рассчитывать, — награждение писателя из Африки или с Ближнего Востока. Если лауреатом станет представитель индийской или бразильской литературы, будет совсем хорошо, но надежды мало.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

1 сентября 2016 г. 14:10

цитировать | [ ]

цитата Славич
Писателям из США премии ждать не стоит, поэтому лучшее, на что можно рассчитывать, — награждение писателя из Африки или с Ближнего Востока. Если лауреатом станет представитель индийской или бразильской литературы, будет совсем хорошо, но надежды мало.

Есть львы толстые в фиджийских селеньях, и горек их праведный труд, а всякие оутс, пинчоны и этвуд и так миллион загребут. :-)

Каждый год один и тот же скандал, в самом деле. Есть ли смысл выделять нобелевку из ряда других крупных мировых премий?

миродержец

1 сентября 2016 г. 14:23

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
Есть львы толстые в фиджийских селеньях, и горек их праведный труд,

Вы не поверите, и в Африке есть довольно приличные писатели. А индийской литературе на днях исполняется три тысячи лет. ;-)

Раз уж академики не хотят присуждать премию ведущим писателям современности, в известном смысле определяющим мировой литературный процесс (половина из них — американцы), так хотя бы пусть открывают для массового читателя новые страны и континенты. Как говорится, с паршивой овцы...

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миродержец

1 сентября 2016 г. 15:18

цитировать | [ ]

цитата Славич
Вы не поверите, и в Африке есть довольно приличные писатели.

Кто кроме Кутзее?

миродержец

1 сентября 2016 г. 16:02

цитировать | [ ]

цитата prouste
Кто кроме Кутзее?

Нгуги Ва Тхионго (Кения), Миа Коуту (Мозамбик), умерший три года назад Чинуа Ачебе (Нигерия) — всех их букмекеры рассматривали в качестве вероятных претендентов на Нобелевскую премию.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

1 сентября 2016 г. 16:13

цитировать | [ ]

цитата Славич
Вы не поверите, и в Африке есть довольно приличные писатели. А индийской литературе на днях исполняется три тысячи лет.

Да я верю, сам читал. Только я по большей части вижу там местечковое что-то или тридцать раз пережёванное. Формы выдающейся — нет, экшна и кишкофф — нет, даже пресловутого этнизма в массе нетути. Преимуществ Тхионго перед Исигуро или, упаси госспати, Рушди я не вижу, сколько б не выпил. Я, видимо, косный европеизированный читатель. До сих пор изумляюсь, как Мисиме премию не вручили. По современным стандартам он точно вошёл бы в тренд. :-D

Ну тот же Мо Янь. Какая, на фиг, идеалистическая направленность? Какое этническое своеобразие (если говорить о "Стране вина", остальное читать не стал)? Какое влияние на мировую литературу?
Не к ночи будь помянутая Джойс Оутс в 67-м ещё, по-моему, году бахнула "Сад радостей земных" — роман, в сто раз более значимый и интересный, чем эта хрень. А про то, что тогда Эко был жив, можно вообще промолчать.
Интеллектуальных, сильных и т.д. писателей — ужасающая масса. Каждый может назвать своих любимчиков. Но выбирать кого-то неизвестного или недооценённого (инди? o_O

), потому что это угарно, скандально и модно, и у нас денег больше дают — порочная практика, размывающая, порочащая литературный процесс и развитие литературоведения. ИМХО.

цитата Славич
Раз уж академики не хотят присуждать премию ведущим писателям современности

Так это и проблема, обсуждаемая уж второй век. Начего тогда её выделять из плеяды гонкуровских букеров и других всемирных премий фэнтези. Ну открывают и открывают. Нью-Йорк Таймс за десять лет открыла больше оригинальных авторов, чем Нобелевская премия за пятьдесят лет. Или шорт-лист Букера. Понимаете, вне зависимости от величины писателей-получивших, с недавнего времени я перестал воспринимать НП как что-то значимое вне денежного контекста. И поэтому деньги (огромные, смею заметить!) я бы отдавал тем, кто литературу и литературное мышление развивает, а не просто где-то что-то пишет. Типа: Эко — надо было на глобальные лекции и семинары, М. Брэдбери, Барикко и Оутс — на литературные школы и курсы, Эмису и Уинтерсон — за новаторство приёмов и внедрение их в пишущие и читающие массы.
Как-то так, да. :-)

философ

1 сентября 2016 г. 17:01

цитировать | [ ]

цитата Славич
половина из них — американцы

Я бы значимых американских авторов, определяющих мировой литературный процесс, сократил до четверти от общего числа значимых и определяющих. Но так как Россия обращает внимание в основном только на американцев и французов, то логично, что у нас могут говорить о половине.

–––
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié

миродержец

1 сентября 2016 г. 17:28

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
Так это и проблема, обсуждаемая уж второй век. Начего тогда её выделять из плеяды гонкуровских букеров и других всемирных премий фэнтези. Ну открывают и открывают. Нью-Йорк Таймс за десять лет открыла больше оригинальных авторов, чем Нобелевская премия за пятьдесят лет. Или шорт-лист Букера. Понимаете, вне зависимости от величины писателей-получивших, с недавнего времени я перестал воспринимать НП как что-то значимое вне денежного контекста.

Понимаю и разделяю. Однако же мы каждый год рассуждаем не о том, кто получит Иерусалимскую премию или пражскую премию Кафки, а о том, кто станет следующим Нобелевским лауреатом. Показательно, не правда ли? Так сложилось исторически, что самую важную мировую награду в области литературы вручают в Стокгольме.

цитата Silverblood
До сих пор изумляюсь, как Мисиме премию не вручили. По современным стандартам он точно вошёл бы в тренд.

Мисима придерживался ультра-правых взглядов, а среди академиков вот уже полвека преобладают "левые". О каком тренде может идти речь?
---------

цитата sibkron
Я бы значимых американских авторов, определяющих мировой литературный процесс, сократил до четверти от общего числа значимых и определяющих.

Сойдёмся на одной третьей? :-)

За последние 20 лет среди лауреатов всё равно нет ни одного представителя США.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

1 сентября 2016 г. 17:54

цитировать | [ ]

цитата Славич
Сойдёмся на одной третьей?

Никак не получится. Остальные три четверти: венгры (уже лет 15-20 как влияют, многие и современники и классики переведены, даже такие не самые простые авторы как Миклош Сенткути), испаноязычные авторы (в том числе и большой процент у всё продолжающей набирать обороты Латинской Америки), франкоязычные авторы (в том числе и авторы Магриба и других франкоязычных стран и регионов), русскоязычные, восточноевропейские, британские, скандинавские и немецкоязычные авторы (оставшиеся менее влиятельные регионы — продолжающие набирать обороты Китай и Корея (вручение Международного букера Хан Кан симтоматично), англоязычная Индия, Австралия, Израиль, арабы и другие).

–––
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié

миродержец

1 сентября 2016 г. 18:10

цитировать | [ ]

цитата sibkron
Остальные три четверти

Вопрос даже не в том, насколько хорошо представители малых национальных литератур известны за пределами родной страны и получают ли они признание со стороны литературных критиков. Американских авторов активнее всего переводят, а значит — чаще всего читают, в том числе молодые писатели. Поэтому добиться статуса "живого классика" мировой литературы автору из США намного легче, чем, скажем, автору из той же Венгрии или Китая.
Быть известным современным писателем — одно, при жизни считаться классиком, признанным по всему миру, — совсем другое.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

1 сентября 2016 г. 18:26

цитировать | [ ]

цитата Славич
Вопрос даже не в том, насколько хорошо представители малых национальных литератур известны за пределами родной страны и получают ли они признание со стороны литературных критиков.

Опять же вы описываете ситуацию для России. Например, роман "Иуда" Амоса Оза уже прочли в многих странах на своих языках, а в Германии перевод романа ещё и переводную премию получил (автору и переводчику). На английском вот-вот выйдет, а выйдет ли на русском? Вопрос. В немецкоязычной переводной (Internationaler Literaturpreis – Haus der Kulturen der Welt), премии Грегора фон Реццори (перевод на итальянский), англоязычных и франкоязычных переводных премиях частые появления одних и тех же авторов, не обязательно американских.

–––
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié

философ

1 сентября 2016 г. 18:31

цитировать | [ ]

Славич, и, кстати, перевод на английский означает как минимум, что произведения автора может прочесть значительная часть земного шара. Даже наши авторы. Евгений Чижов признавался в интервью, что читал произведения Эдуара Леве на английском, а Андрей Иванов — Ласло Краснахоркаи (опять же на английском).

–––
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié