Тема «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»

Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?

	Варианты ответов	Мой голос
	Положительно
	Отрицательно
	Затрудняюсь ответить

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...50 51 52 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 декабря 2010 г. 23:35

цитировать | [ ]

цитата master220641
как монголы дошли до Руси? Если лошади не были подкованы, то как они прошли каменистыами тропами Гоби, предгорий Тянь-Шаня и Памира, Ирана и Кавказа? Если были подкованы, то откуда дикие прежде монголы взяли столько металла и, главное, мастеров-кузнецов для столь масштабного производства подков и гвоздей?

Если кратко: подковы были деревянные.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

13 декабря 2010 г. 16:21

цитировать | [ ]

цитата master220641
Если были подкованы, то откуда дикие прежде монголы взяли столько металла и, главное, мастеров-кузнецов для столь масштабного производства подков и гвоздей? А оружие кто им делал?.. Можно продолжать, вопросов тьма. Ответов нет

А вы пытались искать ответы? Может быть, прочли кучу научных статей на данную тему? Или ограничились учебником для пятого класса?
Если бы вы взяли себе за труд прочесть хотя бы научно-популярные книги Гумилёва, то узнали бы, что а) металл в монгольской степи выплавляли по меньше мере с V века н.э.; б) монголы, а равно и прочие степняки не были "дикими".
Ну да кому я это объясняю... Сейчас же появится ворох новых безграмотных вопросов, где за апломбом скрывается полное невежество. Совет вам: прочтите во-первых, все страницы данной ветки, и во-вторых, ознакомьтесь с веткой "существовало ли на Руси монголо-татарское иго?". Узнаете много нового.

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

миротворец

13 декабря 2010 г. 16:25

цитировать | [ ]

ameshavkin wolobuev
Интересно. Подковы были деревянные — или цивилизованные монголы знали металл с пятого века нашей эры?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

13 декабря 2010 г. 19:08

цитировать | [ ]

цитата bbg
Интересно. Подковы были деревянные — или цивилизованные монголы знали металл с пятого века нашей эры?

И то, и другое. "И можно без хлеба" :-D

гранд-мастер

13 декабря 2010 г. 19:16

цитировать | [ ]

Фоменко — слабый писатель-фантаст, автор романа "Тайна Млечного Пути". Художник-фантаст он получше. Однако весь бред его "Новой хронологии" в том, что будь она талантлива, было бы о чем вести диспуты. Все это раскручено в свою пользу журналистом Носовским, и ничего, кроме огребания денег, не преследует.
Много чести фоменковцам, чтобы о них вообще разговаривать.
"Запрещенная археология" Майкла Кремо и его соавтора — неизмеримо интересней. И содержит в себе много моментов, о которых стоит подумать.
Е.Витковский

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

магистр

13 декабря 2010 г. 22:41

цитировать | [ ]

цитата witkowsky
"Запрещенная археология" Майкла Кремо и его соавтора — неизмеримо интересней. И содержит в себе много моментов, о которых стоит подумать.
Е.Витковский

Хм, а не попыта ли рекламы это :-)))

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

миротворец

13 декабря 2010 г. 23:08

цитировать | [ ]

Ursin Нет, нет ответов относительно подков. Я, как металлург по образованию, как-то подсчитал, сколько сырья понадобится для их производства, что снабдить 100-тысячную армию. 700 вагонов. "Северстали" — несколько дней работы, да. Но у монголов не было "Северстали". Если хотите, посмотрите у Ключевского, Соловьева, Вернадского. Не любят проф.историки вдаваться в детали. А жаль...

авторитет

13 декабря 2010 г. 23:25

цитировать | [ ]

цитата master220641
Вот вопрос традиционным историкам: как монголы дошли до Руси?

вам маршрут нарисовать?)

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

13 декабря 2010 г. 23:57

цитировать | [ ]

цитата witkowsky
"Запрещенная археология" Майкла Кремо и его соавтора — неизмеримо интересней.

А о чем там? Хотя бы в самых общих чертах, если можно.

цитата тихий омут
Хм, а не попытка ли рекламы это

Ни в коем случае. Не надо видеть рекламу там, где ее нет :-)

–––
Подвергай всё сомнению

философ

14 декабря 2010 г. 00:00

цитировать | [ ]

цитата master220641
Ursin Нет, нет ответов относительно подков. Я, как металлург по образованию, как-то подсчитал, сколько сырья понадобится для их производства, что снабдить 100-тысячную армию. 700 вагонов. "Северстали" — несколько дней работы, да. Но у монголов не было "Северстали". Если хотите, посмотрите у Ключевского, Соловьева, Вернадского. Не любят проф.историки вдаваться в детали. А жаль...

вот главная проблема всех этих ниспровергателей основ.
они жуткие дремучие дилетанты.

философ

14 декабря 2010 г. 11:07

цитировать | [ ]

цитата master220641
Нет, нет ответов относительно подков.

Вы не замечаете тех ответов, которые вам неудобны.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

17 декабря 2010 г. 23:45

цитировать | [ ]

цитата master220641
Ursin Нет, нет ответов относительно подков. Я, как металлург по образованию, как-то подсчитал, сколько сырья понадобится для их производства, что снабдить 100-тысячную армию. 700 вагонов. "Северстали" — несколько дней работы, да. Но у монголов не было "Северстали". Если хотите, посмотрите у Ключевского, Соловьева, Вернадского. Не любят проф.историки вдаваться в детали. А жаль...

Ну так монголы не за несколько дней подковывали лошадей, у них времени достаточно было. Да и рабочих рук побольше (или ненамного меньше) чем на СВ было. А проблема книг, подобных "Новой хронологии" в том, что они навязывают "правильный ответ" такие как "не могли столько лошадей подковать, столько народу накормить, столько километров без двигателей внутреннего сгорания преодолеть". То есть банальное "Этого не может быть, потому что не может быть"

http://readr.ru/mihail-veller-b-vavilonsk...
М. Веллер. Рассказ "Миф" из цикла Б. Вавилонская. Короткий совсем, чтение не займет более 15 минут, и то, если очень медленно и вдумчиво читать, а к теме очень подходит

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

активист

18 декабря 2010 г. 00:02

цитировать | [ ]

цитата master220641
сколько сырья понадобится для их производства, что снабдить 100-тысячную армию. 700 вагонов.

Сырья? В смысле руды и угля. С ваших цифр получается по пол тонны на человека. Почемуто легко вериться что Китай и Маньчжурия легко бы с этим справились

–––
//Du stirbst. Besitz stirbt.
//Die Sippen sterben. //Der einzig lebt – wir wissen es //Der Toten Tatenruhm. Я не злой, я агр

магистр

24 декабря 2010 г. 16:59

цитировать | [ ]

Носовский, Фомоенко, Хронология...
А газету Верховной Рады Украины не читаете?
http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=1...

философ

24 декабря 2010 г. 18:00

цитировать | [ ]

цитата ermolaev
цитата witkowsky
"Запрещенная археология" Майкла Кремо и его соавтора — неизмеримо интересней.

А о чем там? Хотя бы в самых общих чертах, если можно.

Вспомнил! «Вашу статью про астролябию мне было читать лень, но скажите всё-таки, что же такое, эта самая астролябия? Зачем нужна? Где применяется? Кто её придумал? Давно ли?»

миротворец

24 декабря 2010 г. 18:27

цитировать | [ ]

ermolaev , авторы (Кремо и Томпсон) пытаются натянуть фуфаечку археологических загадок и умолчаний на ветхие плечики индийской мифологии. Одна из книг так и называется: "ДЕВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА: Ведическая альтернатива теории Дарвина".
Без дальнейших комментариев.

–––
Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов)

активист

24 декабря 2010 г. 18:34

цитировать | [ ]

хорошая тема. Как раз для фантлаба.

НХ конечно дикая глупость, причем и с математической, и с астрономической точек зрения. И математики, и астрономы всю фоменковскую тупость и передергивание давно опровергли. Кто интересуется — гугл им поможет.
Обсуждаемые здесь подковы с путем монголов через горы тоже смешно. Как смешны все люди, которые начинают уверенно постить то, в чем они не разбираются. Это весело. Также весело как например известный фоменковский тезис про "почему античные граждане изображались в средневековье как средневековые". Чтобы посмеятся над этим даже не надо знать истории, просто достаточно включить логику.
Ну и вред фомековщины для общества тоже понятен. Плодит остолопов.

Но. Для истории фоменковщина в некоей мере даже полезна. Ненамного, процентов на 10. Как полезна любая подобная дилетантская чушь. Дилетанты хороши тем, что у них не замылен глаз. А поэтому их "деятельность" иногда может заставить профессионалов глянуть на предмет под другим углом, посмотреть на проблему не с точки зрения устоявшихся в науке принципов, а с другой. Дилетант ворошит закостневший муравейник. И это иногда приводит к интересным результатам. Скажем, без фоменки не было бы антифоменки, никто бы не стал разбираться в тех же математических и астрономических выкладках, чтобы опровергнуть туфту. И тд и тп. Фоменковщина уйдет как шлак, но что-то может остаться. И вполне возможно что-то значимое для науки. Фоменковщина может стать эдаким навозом, удобряющим землю. Но может и не стать. В любом случае вреда от нее больше чем пользы.

гранд-мастер

26 декабря 2010 г. 18:46

цитировать | [ ]

цитата etoneyava
Ведическая альтернатива теории Дарвина

Спасибо!

–––
Подвергай всё сомнению

миротворец

26 декабря 2010 г. 23:28

цитировать | [ ]

ermolaev , всегда пожалуйста! :beer:

авторитет

28 декабря 2010 г. 01:54

цитировать | [ ]

цитата тихий омут
Ну так монголы не за несколько дней подковывали лошадей, у них времени достаточно было. Да и рабочих рук побольше (или ненамного меньше) чем на СВ было

да ну? любой пастух у нас с железом возиться умеет? смешно... Вот Фоменко и высмеивает такие мысли))

цитата Продажный
Почемуто легко вериться что Китай и Маньчжурия легко бы с этим справились

на чем основаны ваши мысли , Вы знаете сколько месторождений руды в Китае. темпы добычи тех времен. Или просто "верите" ? этим Вы лучше Фоменко?)) Он какие то цифры приводит хотя бы..

цитата Сергей Туманов
причем и с математической, и с астрономической точек зрения. И математики, и астрономы всю фоменковскую тупость и передергивание давно опровергли. Кто интересуется — гугл им поможет.

смешно .. а также гугл поможет понять глупость многих опровержений особенно астрономических))