Тема «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»

Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?

	Варианты ответов	Мой голос
	Положительно
	Отрицательно
	Затрудняюсь ответить

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...50 51 52 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

12 июля 2010 г. 17:35

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Британская энциклопедия 1911 года, Католическая энциклопедия 1912 года.

Вам напомнить, как в СССР(и не только) вымарывались люди из энциклопедий? А тут Католическая энциклопедия — Всепланетный Информарий.

философ

12 июля 2010 г. 17:49

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Вам напомнить, как в СССР(и не только) вымарывались люди из энциклопедий?

В СССР вымарывались. А в Британике? Пожалуйста, с примерами.
Да и не вымарывали несчастного Ардуэна, статьи в наличии. Разница в том, что ваша цитата называет его "директором королевской библиотеки", хотя он был всего лишь школьным библиотекарем. Или свирепые буржуины специально его принизили?

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

12 июля 2010 г. 17:51

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Вы очень плохо разбираетесь в вопросе если ставите в один ряд Фоменко и Бушкова(и иже с ними).

Боюсь, что я как раз слишком хорошо разбираюсь в вопросе. Приведённые вами работы настолько беззубы и смешны, что могут вызывать доверие лишь о несведущих людей. Ну вроде того, как если бы некий человек, сыпя терминами, начал всех убеждать, что все математики — глупцы, а вот он, непризнанный гений, вывел долго скрываемую истину. Собственно, именно эти занимается ныне небезызвестный Петрик.
Никаких возражений по существу дела там нет. Вообще. Имеет место повторение старых и уже разгромленных доводов, в расчёте на то, что неофиты НХ критики не читают. Увы, в 99% случаях этот расчёт оказывается верным.
Ещё раз повторю: прочтите хоть что-нибудь по ссылкам, приведённым в указанной мною теме. Не уподобляйтесь "юношам бледным со взором горящим", у которых кроме фанатизма и бьющей через край энергии нет ничего.

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

гранд-мастер

12 июля 2010 г. 17:58

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
А в Британике?

Честно? Я не думаю, что они лучше. Меня больше позабавило следующее:
"Однако Гардуэн, продолжая расследование, пришел к выводу, что большинство книг классической древности, – за исключением ... «Естественной истории» Плиния ( на то, чему посвятил жизнь, основные свои исследования- рука не поднялась!) – являются фальсификациями, созданными монахами XIII века и введенными затем в европейский культурный обиход. "

философ

12 июля 2010 г. 18:05

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Я не думаю, что они лучше.

Вот так? Я настаиваю на конкретном примере. Думать можно все что угодно.
И, кстати, на чем основана ваша уверенность, что этот Гардуэн вообще существовал? Ведь какой-то источник должен быть? Или хроноложцам информация из космоса приходит?

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

12 июля 2010 г. 18:12

цитировать | [ ]

цитата wolobuev
в расчёте на то, что неофиты НХ критики не читают. Увы, в 99% случаях этот расчёт оказывается верным.

Я то все прочитал — а Вы?

цитата wolobuev
Как я уже сказал, НХ — это обычный коммерческий продукт, замешанный на человеческом невежестве. Достаточно мало-мальски внимательного взгляда на творения Фоменко, Бушкова и иже с ними, чтобы это понять.

Как с Вами спорить? Цитаты из статьи Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И БОРЬБА С НЕЙ» Июнь 2005 года. Москва. «Одним из направлений борьбы с Новой Хронологией являются попытки заполонить книжный рынок низкопробной литературой на эту тему. Таковы, например, некоторые книги популярного автора современных детективов А.А.Бушкова. Делая вид "независимого исследователя", он переписывает фрагменты из наших книг и в то же время внушает читателю мысль, что в целом мы неправы. Здесь, как нам кажется, присутствует не только желание "проехаться" на интересующей многих теме, но и вполне осознанная борьба с Новой Хронологией, стремление изменить ее русло»

философ

12 июля 2010 г. 18:19

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Одним из направлений борьбы с Новой Хронологией являются попытки заполонить книжный рынок низкопробной литературой на эту тему

Какие изощренные методы борьбы! А этим могущественным противникам НХ не проще ли книжки запретить, а академика убить?

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миротворец

12 июля 2010 г. 18:23

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
А этим могущественным противникам НХ не проще ли книжки запретить, а академика убить?

А уже разрешено, да?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

12 июля 2010 г. 18:24

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Вот так? Я настаиваю на конкретном примере. Думать можно все что угодно.

Они не "саморазоблачались" по 4 раза за последнее столетие. Не лукавьте. А учитывая Фоменко и Вас — врут и еще раз врут.

цитата ameshavkin
что этот Гардуэн вообще существовал?

Вопрос риторический? См. Британику.

гранд-мастер

12 июля 2010 г. 18:26

цитировать | [ ]

цитата Silvester
по сравнению с тем, что было написано в укаринских оранжевых учебниках — Фоменко вполне реалистчен
вот, полюбуйтесь

Вы мил человек, хотя бы трудились читать, на что ссылки кидаете. С какого перепугу вы взяли, что это учебник? Данное творение есть плод воображения товарищей а-ля Фоменко, не более. А учебники у нас обычные. Ничего этакого в них нет))

философ

12 июля 2010 г. 18:29

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Вопрос риторический? См. Британику.

Я-то Британике доверяю. А вы:

цитата Ant12
врут и еще раз врут.

Так на чем же основана ваша уверенность?

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

12 июля 2010 г. 18:37

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Так на чем же основана ваша уверенность?

Возможно подробнее позже. Можно порыть первооткрывателей, политиков и тд .
"Энциклопедия Британика выступила с критикой исследования, которое показало, что статьи этой энциклопедии практически столь же точны и полны, как и в онлайновой энциклопедии Wikipedia. Это исследование было опубликовано в декабре прошлого года в журнале Nature.
Известный журнал проводил свое исследование следующим образом: были отобраны пары статей по разным темам из обеих энциклопедий, после чего отданы на проверку экспертам. Интрига в том, что те не знали, какая статья из Wikipedia, а какая – из Британики. В итоге было обнаружено 8 серьезных ошибок, по четыре в каждой энциклопедии. Что касается более мелких неточностей, таких как пропуск важной информации, в Wikipedia их оказалось немного больше – 162 против 123-х в Британике.
В своем заявлении представители Британики требуют от журнала общественного опровержения результатов исследования и настаивают на том, что оно было проведено некорректно. Они говорят, что в исследовании использовались перегруппированные, сокращенные и отредактированные версии статей Британики. Кроме этого, Британика говорит, что некоторые "ошибки" в ее статьях, найденные рецензентами Nature, на самом деле таковыми не являются. Например, рецензент написал, что в статье, где шла речь о труде Чандрасекара "Принципы звездной динамики", ошибка, потому что он был издан не в 1842-м, а в 1843-м году. Британика не согласна с этим и говорит, что использовала в качестве источника Библиотеку Конгресса, где указан именно 1842-й год." Кстати, что она там еще использует в своих статьях? Большую советскую энциклопедию? "Непогрешимая наша"(перед."Гараж")

философ

12 июля 2010 г. 18:47

цитировать | [ ]

Ant12 Не понимаю я вашей логики. Утверждаете, что Британника не заслуживает доверия, и сами же на нее ссылаетесь в доказательство реальности Гардуэна. А вдруг вся биография Гардуэна вранье, и не было его вовсе никогда?

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

12 июля 2010 г. 18:59

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
А вдруг вся биография Гардуэна вранье, и не было его вовсе никогда?

И что? Это многое бы доказало в ТИ или в НХ? До завтра — пошел заниматься математикой :-)

философ

13 июля 2010 г. 12:19

цитировать | [ ]

А тем временем цирк продолжается!

цитата
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древних" греков
Новые сведения о Куликовской битве, об Иване Грозном и истории Есфири, о знаменитом походе атамана-конкистадора Ермака-Кортеса и Великой Смуте в Империи XVI-XVII веков. Эти свидетельства составляют значительную часть "античных" произведений Геродота, Плутарха и Фукидида.
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА Н.Э. ОПИСАНА "ДРЕВНИМИ" ГРЕКАМИ ПОД ИМЕНЕМ ЗНАМЕНИТОЙ МАРАФОНСКОЙ БИТВЫ ЯКОБЫ 490 ГОДА ДО Н.Э.
ЗНАМЕНИТАЯ ГРЕКО-ПЕРСИДСКАЯ ВОЙНА ЯКОБЫ V ВЕКА ДО Н.Э. И НЕУДАЧНЫЙ КАРАТЕЛЬНЫЙ ПОХОД КСЕРКСА НА ЭЛЛАДУ — ЭТО НЕУДАВШАЯСЯ ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА ИВАНА ГРОЗНОГО.
ЗНАМЕНИТОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АМЕРИКИ КОНКИСТАДОРОМ КОРТЕСОМ — ЭТО ЗНАМЕНИТОЕ ЗАВОЕВАНИЕ "СИБИРСКОГО" ЦАРСТВА АТАМАНОМ ЕРМАКОМ.
7.3. Диего Веласкес — это Максим Строганов. "Старый свихнувшийся старикашка-астролог" — это "безумный" хан Иван Грозный.
24. Мы утверждаем, что атаман Ермак-Кортес был первоначально похоронен в Мешико, столице Мексики.
37.2. Название "Амазонка" для великой американской реки было принесено казаками-завоевателями из Руси-Орды.

Бить подсвечниками.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

13 июля 2010 г. 12:36

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
А тем временем цирк продолжается!

А почему эта. После нее в этой серии еще штук 7 вышло. Вы ее прочитали?

гранд-мастер

13 июля 2010 г. 13:02

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Бить подсвечниками.

Еще вопрос. В соседней теме. Почему так осторожно обсуждается религия. "Вера — признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их." Атеисты превращаются в агностиков. Никто не смеется, не собирается бить канделябром. Поклонники ТИ — верующие?

философ

13 июля 2010 г. 13:16

цитировать | [ ]

цитата Ant12
После нее в этой серии еще штук 7 вышло

За последние полгода?

цитата Ant12
"Вера — признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их."

ТИ давно все проверила, фактически и логически. А вот НХ требует принимать все свои догматы на веру, а при попытке проверить их начинают вопить о затыкании рта.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

13 июля 2010 г. 13:28

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
За последние полгода?

А.Т.Фоменко и Г.В. Носовский "ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами "древних" греков".
Издательство: АСТ, Астрель, 2009 г.
Далее "РАСКОЛ ИМПЕРИИ: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана","Пророк завоеватель. Уникальное жизнеописание Магомета", Геракл. "Древне"- греческий миф XVI века", "Христос родился в Крыму" и тд