цитата glyce

Категорически не согласен

цитата Alauda

P.S. "Король лжи" и Down River Харта — не "нуар" ни в какой степени (близкий аналог Гришема).

цитата Варкот

Во-первых, Стеклянный ключ...

цитата Варкот

Во-вторых, с каких это пор 300-стр. роман объемный?

цитата Варкот

И таки да, стоит — один из лучших образцов крутого детектива

цитата Hed Rush

Отличный роман. Классика крутой школы.

цитата glyce

И, прочитав, обязательно посмотреть "Miller's Crossing" Коэнов (если еще не), который является почти его экранизацией.

цитата glyce

И, прочитав, обязательно посмотреть "Miller's Crossing" Коэнов (если еще не), который является почти его экранизацией.

цитата NikolaSu

Читал "Стеклянный ключ" очень давно, а "Перекресток Миллера" смотрел — относительно недавно.
И при просмотре даже никаких ассоциаций с романом не всплыло. Даже и не подумал, что это экранизация Хэммета.

цитата prouste

Вале/Шевалье.

Перечитывая по порядку книги нежно любимого мною Джона Гришэма, я дошел до его романа «Золотой дождь».   Гришэм творит в своеобразном жанре «юридического триллера», в котором значительную роль в повествовании играет сама юридическая система и ее представители – адвокаты, судьи, прокуроры и т.д. Учитывая сложность и запутанность американской юридической практики, это дает огромный простор для полета фантазии писателя. О, эта романтика косвенных доказательств, драма отвергнутых апелляций и жар страсти встречных отзывов на иск. )) На самом деле, на таком, казалось бы, скучном поле рождаются весьма динамичные и захватывающие произведения. Не зря почти все романы Гришэма были экранизированы (Пора убивать, Вердикт, Фирма, Клиент, да и Золотой дождь не избежал этой участи). Однако, Золотой дождь, к сожалению, не принадлежит к числу лучших книг писателя.

Герой произведения – Майкл Брок — преуспевающий адвокат в крупной фирме, неожиданно оказывается взят в заложники прямо на рабочем месте. Преступник – бездомный, недавно выселенный из склада, где он пытался обустроить себе жилье, по иску данной юридической фирмы. Полиции удается освободить заложников, однако, произошедшие события заставляют Брока по-новому оценить свою предыдущую деятельность и свое место в мире. На данный «юридический кризис среднего возраста» накладываются подозрения, что выселение бездомных было произведено с нарушением закона, что повлекло за собой захват заложников и другую еще более страшную трагедию. Уволившись из своей фирмы, Брок идет в «уличные адвокаты» — начинает вести юридическую защиту бездомных и попутно пытается выяснить обстоятельства выселения.
Гришэм поднимает в этом романе тему, которая проскальзывает почти в каждой его книге, хотя может быть и не так явно. Вот уж не знаю, откуда у американских юристов (это не только у Гришэма, кстати, заметно) такой огромный комплекс вины по поводу получаемых гонораров. Регулярно в жанре появляется герой, которому становится стыдно за свои невероятно раздутые гонорары, он все бросает и идет работать pro bono. Возможно, потому что разница между ожиданиями, романтизмом начала профессии и реальной грязной изнанкой юридической профессии слишком велика. А может быть гонорары действительно слишком раздуты. )))

К сожалению, как я уже упоминал, как триллер книга довольно слаба. Интриги почти нет, повествование не держит в напряжении. Да и описания юридических процессов на этот раз мало. В общем проходное для Гришэма произведение, которое, тем не менее, будет интересно любителям жанра. Кроме того книга ценна как зарисовка из жизни современных США. Функционирование приютов, жизнь городского дна, социальные проблемы – все это подробно освещается в романе.