| автор |
сообщение |
visionshock 
миротворец
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
visionshock
миротворец
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
lena_m 
миротворец
|
 20 марта 2016 г. 17:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sri Babaji Вершинина не читайте
Трудно согласиться, довольно занимательный автор — пишет куда как позабавней и Акунина, и уж, тем более, Гумилёва... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
20 марта 2016 г. 17:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Трудно согласиться, довольно занимательный автор — пишет куда как позабавней и Акунина, и уж, тем более, Гумилёва... :-)
Гумилев пишет гораздо умнее Акунина. Азимов с психоисторией и Шпенглер с цивилизационной теорией не дадут соврать. Что не отменяет ряда косяков у Гумилева, когда он вплетает в этногенез свои личные гипотезы. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
20 марта 2016 г. 17:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Гумилев пишет гораздо умнее Акунина
НЕ удивительно, ведь Лев Николаич был не столько историк, сколько мыслитель...
Но я бы сформулировала иначе — Гумилев пишет гораздо убедительнее Акунина, многие НЕглупые люди потому-то на Гумилёва и ловятся... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
20 марта 2016 г. 17:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Гумилев пишет гораздо убедительнее Акунина, многие НЕглупые люди потому-то на Гумилёва и ловятся.
Мне кажется, что вы неудачно выбрали мерило сравнения;) Акунин по всем статьям проигрывает Гумилеву, который имел и весьма авторитетные исторические работы, а не только фантастические гипотезы и философские парадигмы. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
an2001
миротворец
|
|
20 марта 2016 г. 17:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Просьба не увлекаться оффтопом.
Для детального обсуждениея существуют другие темы.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
visionshock
миротворец
|
|
21 марта 2016 г. 23:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Можно еще попросить в довесок накидать повестей и рассказов жанра детектив. Можно чистого жанра, можно смешанного с триллером или шпионажем, немного постмодерна тоже неплохо. Конан-Дойла, Честертона — не надо, Борхеса — читал, нравится. Можно сборник рассказов или цикл, а еще лучше посоветуйте самое шедевральное на этой почве кроме упомянутых мною авторов.
|
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто |
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
visionshock
миротворец
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
visionshock
миротворец
|
|
22 марта 2016 г. 00:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
PetrOFF
Роман как раз сейчас не то. Романов хватает, а вот рассказиков чтобы перед сном прочесть пару штучек, непозволительно мало. Спасибо.
|
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто |
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
visionshock
миротворец
|
|
22 марта 2016 г. 00:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Sprinsky
Эти читал. На всякий случай уточняю, что нужен жанр детектива как основополагающий, а примеси неважны — хоть нуар, хоть завернутая в детективную оболочку философская притча или сатира.
|
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто |
|
|
an2001
миротворец
|
|
цитировать