| автор |
сообщение |
Tavrida 
гранд-мастер
 
|
 28 апреля 2015 г. 14:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Петрович 51 При всем уважении к автору книги и к самой книге — она совсем не о Великой Отечественной Войне.
И следует заметить, что именно сейчас идет серьезнейшая, как бы помягче сказать, дискуссия о том — кто есть кто в "той" войне. И взгляды с разных сторон фронтов 2-ой мировой зачастую весьма сильно отличаются от взглядов наших историков на Великую Отечественную.
ВОв в своих основных моментах там представлена, про решающий вклад и потери сказано.
А дискуссия эта идет еще с 1945 г. Она никогда не прекращалась. Но даже в советское время не занимала такое непропорционально большое место и была адекватнее и объективнее. |
|
|
Петрович 51 
миротворец
|
|
28 апреля 2015 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tavrida про решающий вклад и потери сказано.
Если интересует только тема решающего вклада и количества потерь, то достаточно прочитать краткий Курс истории КПСС, там всё это было. В каждом новом издании всё точнее и точнее. И — цитата ВОв в своих основных моментах там представлена
Вопрос простой — чего Вы хотите? Мне ответа не надо |
–––
"Хорошая книга утоляет горечь жизни." (c) |
|
|
Aryan
миротворец
|
|
29 апреля 2015 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Петрович 51 И взгляды с разных сторон фронтов 2-ой мировой зачастую весьма сильно отличаются от взглядов наших историков на Великую
Тем больше оснований смотреть все точки зрения (по аозможности). Ни у одной стороны нет монополии на правду. |
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
Петрович 51
миротворец
|
|
29 апреля 2015 г. 14:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Aryan, посмотрите, как выглядит вопрос:
цитата kalina17 Посоветуйте адекватную, нехудожественную литературу на тему ВОВ.
А западные историки, да и политики с военноначальниками, понятия ВОВ, как правило, не использовали и не используют. Для них была — Вторая Мировая Война. И только. А это, если говорить аккуратно — несколько разные понятия с Великой Отечественной Войной. И к чему тут говорить о монополии на правду?
|
–––
"Хорошая книга утоляет горечь жизни." (c) |
|
|
k2007
миротворец
|
|
29 апреля 2015 г. 15:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
можно еще почитать переписку председателя Совета Министров СССР с премьер-министрами Великобритании и президентами США. Очень интересное чтение
|
–––
осень - она не спросит... |
|
|
Петрович 51
миротворец
|
|
29 апреля 2015 г. 15:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Если продолжать говорить серьезно о том, что можно полезного и интересного почитать в широком смысле (именно о Второй мировой войне), то, как мне представляется, можно посмотреть это издание:
Нюрнбергский процесс: Сборник материалов. В 8 т. 1987-1999 Москва. Юридическая литература.
Жанр: документальный, история, политология, право, дипломатия.
цитата Последнее и наилучшее, сверенное с немецкими оригиналами документов, издание материалов Нюрнбергского процесса над нацистскими военными преступниками (20 ноября 1945 — 1 октября 1946).
Для юристов, историков, широкого круга читателей. В издании использованы архивные фотодокументы.
У меня был 7-митомник 1957-1961 годов издания. В 70-е отнес его к букинистам.
|
–––
"Хорошая книга утоляет горечь жизни." (c) |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
29 апреля 2015 г. 16:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А я бы посоветовала:
Олег Александрович Ржешевский
Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. Документы, комментарии. 1941-1945.
М.: Наука, 2004.
564 с. Пер.
Книга содержит документы фондов И. Сталина и У. Черчилля, хранящиеся в архивах России, Великобритании и США, раскрывающие дипломатическую и политическую историю антигитлеровской коалиции. На основе официальных записей встреч, бесед и дискуссий Сталина и Черчилля во взаимосвязи с событиями второй мировой и Великой Отечественной войн рассматриваются советско-английские отношения, поиски двумя «непримиримыми союзниками» компромисса, его возможностей и пределов, значение в этом искусства переговоров и личных отношений. Часть документов публикуется впервые. Документы сопровождаются комментариями, картами и иллюстрациями. Для историков, дипломатов и широкого круга читателей. Книга российского историка-международника и политолога Олега Александровича Ржешевского содержит около 200 записей бесед, дискуссий, сопутствующих документальных материалов, раскрывающих драматическую картину дипломатической борьбы, поисков Сталиным и Черчиллем — «непримиримыми союзниками» — согласованных решений, которые принимались в интересах объединения усилий с США и другими странами антигитлеровской коалиции в борьбе против общего врага — нацистской Германии и ее сателлитов. Автор воссоздает военно-политическую обстановку того времени, раскрывает условия и причины, которые привели к созданию антигитлеровской коалиции, а затем вызвали ее, казалось, предотвратимый распад. Документы архивов России, Великобритании и США, значительная часть которых публикуется впервые, и авторский текст дополнены фрагментами мемуаров участников встреч Сталина, Черчилля и Рузвельта, в том числе воспоминаниями потомственной разведчицы З.В. Зарубиной о первой встрече «Большой тройки» на Тегеранской конференции 1943 года.
Самое сильное, что я встречала о Войне...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
londinium
активист
|
|
Aryan
миротворец
|
|
30 апреля 2015 г. 18:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Петрович 51
ВОВ — это часть Второй мировой войны. Западные историки о ней тоже пишут. Разные углы зрения интереснее.
|
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
30 апреля 2015 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aryan ВОВ — это часть Второй мировой войны. Западные историки о ней тоже пишут
Разве они выделяют ВОВ из Второй мировой?
Можете привести пример? |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Фикс
миротворец
|
|
5 мая 2015 г. 18:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Разве они выделяют ВОВ из Второй мировой?
А разве Восточный Фронт (Eastern Front) не является общепринятым аналогом? |
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
Kessor
авторитет
|
|
24 мая 2015 г. 16:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Общепринято, что Сталин — единоличный правитель, а Калинин — пешка
Подскажите книгу по истории СССР где хотя бы одно из этого автор не утверждает
|
|
|
lena_m
миротворец
|
|
24 мая 2015 г. 18:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kessor Общепринято, что Сталин — единоличный правитель, а Калинин — пешка
Подскажите книгу по истории СССР где хотя бы одно из этого автор не утверждает
Ну можно полистать:
Юрий Жуков
Иной Сталин
М.: Вагриус, 2003.
512 с. Пер. 10000 экз. 5-9697-0043-6
По-моему, книга и позже переиздавалась... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
prouste
миродержец
|
|
24 мая 2015 г. 19:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kessor Общепринято, что Сталин — единоличный правитель, а Калинин — пешка
Подскажите книгу по истории СССР где хотя бы одно из этого автор не утверждает
Есть .книги, в которых про Калинина мало или вовсе нет. Книг, в которых утверждалась бы принципиально иная роль Калинина, определенно не встречал. Априори предположу, что в советские времена про Калинина должна была быть биография в ЖЗЛ — уверен, что там он не пешка |
|
|
pacher
философ
|
|
25 мая 2015 г. 12:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата londinium Всем здравствуйте,
шастал по "Озону" и наткнулся на новые издания:
Вегнер Рим
и
Хизер. Восстановление Римской империи
Ну Хизер известный на Западе (наряду с Голдсуорти) популяризатор истории Римской империи, так что я бы советовал как минимум присмотреться. Хотя выбор персоналий на роль "восстановителей Римской империи" несколько странный (Теодорих, Юстиниан, Карл Великий) — присутствует Теодорих, который таковым отнюдь не был, и в то же время нет Оттонов. По Вегнеру ничего определенного не скажу, вот только зачем вам нужен еще один "классический" нарратив по истории Рима? Про Республику и историю провинций 1-3 вв. уже писал Моммзен, про империю 3-5 вв. — Гиббон. Разве что заполнить лакуну эпохи принципата? Ну там не очень много про этот период, если судить по оглавлению |
|
|
Фикс
миротворец
|
|
29 мая 2015 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А чего бы такого на ранне-среднего Набокова похожего почитать?
|
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
prouste
миродержец
|
|
Mickey
философ
|
|
pacher
философ
|
|
1 июня 2015 г. 10:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mickey Посоветуйте, пожалуйста, только не художественную литературу об Испании.
История, развитие, основные события, личности, места.
"История Испании. Том 1" издательства "Индрик" (с древнейших времен до 18 века). http://indrik.ru/2013/istoriya-ispanii-to...
Второй том вроде еще не выходил
Могу также посоветовать несколько книг по интересующему меня периоду (эпоха испанских Габсбургов, 16-17 века) но они все на английском |
|
|
Mickey
философ
|
|
цитировать