Тема «"Другая литература": вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «"Другая литература": вопросы и ответы»

"Другая литература": вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...41 42 43 44 45...141 142 143 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

24 апреля 2009 г. 21:44

цитировать |

сообщение модератора
Так как участились случаи открытия тем с целью прояснить какой-либо вопрос по книгам, которые не относятся к Фантастике или Фэнтези, создана эта тема. Можно задавать вопросы с целью получить исчерпывающий и интересный ответ. Не оффтопим и не ругаемся.
Модераторы раздела.

[авторство "шапки" получилось не администратора, а посетителя по причине переноса сообщений из другой темы]

миротворец

23 февраля 2012 г. 07:56

цитировать | [ ]

Как говориться ошибка в печати Обратный повтор или Обратный поворот.
У меня в списках он записан как" Бесконечный поворот"

миродержец

23 февраля 2012 г. 13:23

цитировать | [ ]

Спасибо, разобрались. Ливергант и впрямь хорошо Чандлера переводил.

философ

24 февраля 2012 г. 18:17

цитировать | [ ]

подскажите пожалуйста печаталась ли на русском языке Сьюзен Хилл "Женщина в черном"? И читал ли вообще кто нибудь ее произведения? стоит ли читать?

миродержец

3 марта 2012 г. 17:49

цитировать | [ ]

Подскажите, пожалуйста, кто лучше перевёл "Обручённых" Мандзони: Эфрос или Смирнов? У меня есть перевод Эфроса, стоит ли добывать и читать перевод Смирнова?

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

3 марта 2012 г. 21:14

цитировать | [ ]

Подскажите пожалуйста, Сомадева "Океан сказаний", в БВЛ, которую "Эксмо" издает, написано, что избранные повести и рассказы. Была ли издана полная версия или это единственный издаваемый вариант?

философ

3 марта 2012 г. 22:01

цитировать | [ ]

цитата ghost1968
Подскажите пожалуйста, Сомадева "Океан сказаний", в БВЛ, которую "Эксмо" издает, написано, что избранные повести и рассказы. Была ли издана полная версия или это единственный издаваемый вариант?

Полная версия была издана издательством "восточной" редакцией "Науки" в четырех книгах, по разному оформленных, причем в целях конспирации то, что это тексты из "Океана сказаний" упоминалось только в подзаголовке, а номера книг, составляющих сборник, даже в аннотациях не сообщали. Во избежание.
Соберите паззл у букинистов из:
1. Повесть о царе Удаяне, 1967 (книги 1-5),
2. Необычайные похождения царевича Нараваханадатты, 1972 (книги 6-10),
3. Дальнейшие похождения царевича Нараваханадатты, 1976 (книги 11-16),
4. Сомадева. Океан сказаний. Избранные повести и рассказы, 1982 (книги 17-18)
...и получите "Океан сказаний" полностью.

–––
- Чего это вы приперлись в чужую страну? Вас сюда никто не приглашал.
- Зато мы пригласим! Волоките его в Исправноры! (Толкин)

магистр

3 марта 2012 г. 22:04

цитировать | [ ]

ghost1968 У меня в таком издании написано следующее

цитата
На русском языке после К. Коссовича ( изд 1847г, "Повесь о Джимутавахане") появлялись лишь немногие отдельные истории из "Океана сказаний". В 1964 г. в сборнике "Повести, сказки, притчи древней Индии" были опубликованы переводы отдельных рассказов, выполненные О.Ф. Волковой и автором послесловия ( И.Д. Серебряков). Наконец, тремя отдельными томами в 1967, 1972 и 1976 гг был выпущен полный, за исключением последних двух книг, перевод "Океана сказаний". Настоящее издание содержит избранные повести и рассказы из "Океана сказаний", а также обе последние книги и, таким образом, завершает перевод сочинения Сомадевы на русский язык.

Трехтомник 67-76 года выглядит где-то
так
Насколько вариант издания терры отличается от эксмовского сказать не могу.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

философ

3 марта 2012 г. 22:08

цитировать | [ ]

aznats, как это у нас синхронно получилось...
А у "Терры" стандартная выборка избранного, право, не стоит внимания.

магистр

3 марта 2012 г. 22:11

цитировать | [ ]

Вафтруднир Занятно. Там в статье издание 1982 вообще не упоминается. Интересно, для какого издания была написана статья.

цитата Вафтруднир
" стандартная выборка избранного, право, не стоит внимания.

По объему она очень приличная, скорее всего такая же, как в Эксмо. Перевод везде один,как я понимаю. Для знакомства мне хватит. А если что- теперь знаю что искать надо. :-)

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

философ

3 марта 2012 г. 22:24

цитировать | [ ]

цитата aznats
Занятно. Там в статье издание 1982 вообще не упоминается. Интересно, для какого издания была написана статья.

Рискну предположить, что как раз для издания 1982 с минимальными правками (я читал его лет дцать назад, потому точно сказать не могу). В одной из книг "Терры" я уже видел предваряющую статью, заподлицо перекатанную с советского издания.
Про выборку — я не говорил о ее неприличности, стандартная и не более, но терровское издание сейчас найти не легче (впрочем и не сложнее), чем полное, а Сомадева от "Эксмо" и стоит в каждом магазине, и, что важнее, снабжена неплохими цветными вклейками.
P.S. А чьего авторства статья?
Сам спросил, сам ответил — Серебрякова, по выходным данным. А Игорь Дмитриевич как раз в 1998 году и скончался. Меня мучают смутные сомнения, что терровское издание есть просто перепечатка той самой книги ГРВЛ "Науки" от 1982.

гранд-мастер

3 марта 2012 г. 22:35

цитировать | [ ]

Вафтруднир Со статьей очень даже может быть: у меня вот том Де Квинси от "ЭКСМО", и тоже ощущение, что вступительная статья явно перепечатана, с минимальными правками, из издания более раннего.

магистр

3 марта 2012 г. 22:37

цитировать | [ ]

цитата Вафтруднир
Рискну предположить, что как раз для издания 1982 с минимальными правками.

У меня вот тоже такие подозрения. Хотя выпущенные в издании волны указаны в статье. Может, только хвост и дописан. Или это вообще переиздание 1982 года? Может такое быть?

цитата Вафтруднир
но терровское издание сейчас найти не легче

Дык оно уже дома, поэтому мне легче. :-)))

цитата Вафтруднир
снабжена неплохими цветными вклейками.

Это да, чего нет того нет. Но т.к. я к иллюстрациям равнодушна, тоже не мешает.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

философ

3 марта 2012 г. 22:42

цитировать | [ ]

цитата Vladimir Puziy
Со статьей очень даже может быть: у меня вот том Де Квинси от "ЭКСМО", и тоже ощущение, что вступительная статья явно перепечатана, с минимальными правками, из издания более раннего.

Вам еще повезло, в моем томе до правок руки не дошли — там было что-то про осязание язв капитализма.

цитата aznats
У меня вот тоже такие подозрения. Хотя выпущенные в издании волны указаны в статье. Может, только хвост и дописан. Или это вообще переиздание 1982 года? Может такое быть?

Я бы даже сказал — почти наверняка. Новых статей Серебряков в 1998 году не писал вообще, у "Терры" конечно хватило бы наглости поменять тест при еще живом авторе, но раз уж у книг и состав совпадает ("Настоящее издание содержит избранные повести и рассказы из "Океана сказаний", а также обе последние книги"), то мои смутные сомнения перерастают в уверенность, что это обычная для "Терры" перепечатка.

магистр

3 марта 2012 г. 22:57

цитировать | [ ]

цитата Вафтруднир
что это обычная для "Терры" перепечатка.

А в эксмо тоже самое? Книги в оглавлении там те же указаны. А про волны не нашла.

Гы. Ну вот, если вдруг затариваться Сомадевой, то достаточно трехтомника.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

магистр

4 марта 2012 г. 11:44

цитировать | [ ]

Вафтруднир
aznats

Спасибо!:)

философ

4 марта 2012 г. 14:04

цитировать | [ ]

цитата aznats
А в эксмо тоже самое? Книги в оглавлении там те же указаны. А про волны не нашла.

Я не видел полного оглавления издания "Эксмо", не могу знать (надо смотреть волны в последних двух книгах — если они идут по порядку, значит, еще одна копия издания "Науки").
ghost1968, не за что.

миродержец

4 марта 2012 г. 14:21

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Подскажите, пожалуйста, кто лучше перевёл "Обручённых" Мандзони: Эфрос или Смирнов? У меня есть перевод Эфроса, стоит ли добывать и читать перевод Смирнова?

Никто Мандзони не читает :-(((

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

4 марта 2012 г. 18:57

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Никто Мандзони не читает?

Похоже на то. По совести, "Обрученные" едва ли так уж велик не для итальянцев, чтобы и переводы сравнивать. Архаичная вещица вровень с "Мизераблями" Гюго. В 19 веке все же были Толстой и Флобер.

философ

4 марта 2012 г. 20:23

цитировать | [ ]

цитата prouste
Похоже на то. По совести, "Обрученные" едва ли так уж велик не для итальянцев, чтобы и переводы сравнивать. Архаичная вещица вровень с "Мизераблями" Гюго. В 19 веке все же были Толстой и Флобер.

Да и для итальянцев Верга вроде большее значение имеет:)

–––
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié

миродержец

4 марта 2012 г. 23:06

цитировать | [ ]

цитата prouste
цитата Veronika
Никто Мандзони не читает?
Похоже на то. По совести, "Обрученные" едва ли так уж велик не для итальянцев, чтобы и переводы сравнивать. Архаичная вещица вровень с "Мизераблями" Гюго.

Н-да. А когда я обозвала Мандзони и Фосколо "неактуальной литературой", прозвучало столько "фэ" в мой адрес 8:-0

. А теперь — "архаично", "не так уж велик".

цитата prouste
все же были Толстой и Флобер.

Слушайте, а что такого великого Флобер написал? "Госпожа Бовари" и "Саламбо" не впечатлили, до "Воспитания чувств" не дошли руки. Что, этот роман на порядок лучше, чем те два?

"Обручённые" мне понравились больше, чем "Госпожа Бовари", и (страшно сказать

) "Анна Каренина"

Кстати, "Обручённых" всё же переиздали в азбучном покете (и даже без гранта под это дело!), перевод Эфроса.
Всё, вопросов по архаике больше не задаю.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно