Тема «Чего бы почитать?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Чего бы почитать?»

Чего бы почитать?

Страницы: 1 2 3...176 177 178 179 180...307 308 309 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

25 ноября 2017 г. 21:06

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
из русскоязычных авторов читать начиная с 90-ых? Что-то неглупое, в меру увлекательное

Я бы посоветовал Дмитрия Липскерова и Михаила Шишкина (очень разные, почти полярные, но вполне читаемые).

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

миротворец

25 ноября 2017 г. 21:09

цитировать | [ ]

C.Хоттабыч
Спасибо.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

25 ноября 2017 г. 21:13

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Кого из русскоязычных авторов читать начиная с 90-ых? Что-то неглупое, в меру увлекательное, повлиявшее на массы и мнения, и по жёстче. Пелевин и Иванов, читал.

Добавлю: что-то необычное и яркое, нестандартное (вкрапления психоделики, сюррреализма и прочего) — советуйте сразу.
И жёсткие детективы, триллеры (только не штампованные сериалы и скучное-блеклые по-донцовски вещи) — тоже будут очень кстати, вроде "Ненастье" Иванова.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

25 ноября 2017 г. 21:19

цитировать | [ ]

Evil Writer, Михаил Елизаров, Михаил Гиголашвили. Но начинать однозначно с авторов, рекомендованных уважаемым C.Хоттабычем.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

25 ноября 2017 г. 21:23

цитировать | [ ]

mischmisch
Спасибо.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

25 ноября 2017 г. 21:35

цитировать | [ ]

Со своей стороны полагаю, что Юзефович, Быков, Славникова, Палей соответствуют высоким критериям.Лучший из попавшихся жестких как бы детективов — Дознаватель Хемлин.

миротворец

25 ноября 2017 г. 21:55

цитировать | [ ]

prouste
Спасибо.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

25 ноября 2017 г. 22:16

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Кого из русскоязычных авторов читать начиная с 90-ых? Что-то неглупое, в меру увлекательное, повлиявшее на массы и мнения, и по жёстче.

Насчет влияния не поручусь — но ни Иванов и прочие вышеперечисленные уважаемые авторы не поразили так, как сделал молоденький Сергей Самсонов и его "Соколиный рубеж".

миротворец

25 ноября 2017 г. 22:29

цитировать | [ ]

Tavrida
Спасибо.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

25 ноября 2017 г. 22:36

цитировать | [ ]

Плюсом накидайте произведения где эротика является важным элементом повествования, но не является самоцелью или самолюбованием. Что-то вроде набоковской "Лолиты".

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

25 ноября 2017 г. 23:22

цитировать | [ ]

Evil Writer Бояшева не заметил в рекомендациях, и может быть Кунина, Веллера.
А еще, в нулевых, помню понравился сборник рассказов Д. Артемьева — Авель, Каин и другие родственники, но не знаю есть ли у него еще книги.

–––
42

миротворец

25 ноября 2017 г. 23:33

цитировать | [ ]

TrollBoroda
Веллера читал, спасибо за остальное.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

магистр

25 ноября 2017 г. 23:38

цитировать | [ ]

цитата
Кого из русскоязычных авторов читать начиная с 90-ых?

Дмитрий Бакин. Лучшая русская проза последних двадцати лет.

У Александра Кузьменкова две отличные повести — "Пятая годовщина", "Группа продлённого дня".

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миротворец

26 ноября 2017 г. 00:13

цитировать | [ ]

Грешник
Спасибо.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

26 ноября 2017 г. 00:21

цитировать | [ ]

Грешник спасибо, что про Трофименкова напомнили — все забываю почитать его, хотя хочу. Апломб его критических статей позволяет надеяться прямо на набоковский уровень прозы. Ставлю жирный крест: скачать-прочитать в первую очередь.

магистр

26 ноября 2017 г. 02:43

цитировать | [ ]

цитата
Грешник спасибо, что про Трофименкова напомнили

Кузьменкова. У него очень неровная проза, некоторые рассказы совсем проходные. Но вот эти две повести — они прямо на ять, их прочтение, на мой взгляд, обязательно.
Странно, что в базе фантлаба нет, "Годовщина"-то однозначно фантастика, альтернативная история.

Критика, как я понимаю, это у него такой полуэпатаж, самопозиционирование. Тем более, что прозу он давно не пишет, а колонки в "Урале" вон, каждый месяц выходят.

миродержец

26 ноября 2017 г. 08:43

цитировать | [ ]

Грешник , конечно, Кузьменкова. Набираю на смартфоне, часто выскакивают из памяти иные слова.

миротворец

26 ноября 2017 г. 10:12

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Кого из русскоязычных авторов читать начиная с 90-ых?

Из того, что вспомнилось:
Александр Терехов, Дмитрий Вересов, Эдуард Веркин

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

миротворец

26 ноября 2017 г. 10:48

цитировать | [ ]

an2001
Спасибо.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

26 ноября 2017 г. 12:30

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Кого из русскоязычных авторов читать начиная с 90-ых? Что-то неглупое, в меру увлекательное, повлиявшее на массы и мнения, и по жёстче. Пелевин и Иванов, читал.

Одно время даже ветка была для определения лучшего романа 90-ых:

https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi...

Не так много авторов и названий, но это, наверно, и правильно. "Повлиявшего на массы и мнения" много не бывает, раз эти же самые "массы" через десять лет вспомнить не могут. Старт той ветки как раз с заделом в десять лет, так что все репрезентативно для 90-ых. Только с некоторым уклоном в ФиФ, потому что не все участники сразу поняли, что опрос по всей литературе.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."