Тема «Издательство СЗКЭО»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Издательство СЗКЭО»

Издательство СЗКЭО

Страницы: 1 2 3...879 880 881 882 883...2914 2915 2916 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

18 декабря 2020 г. 13:17

цитировать |

Страница издательства на Фантлабе
Страница серии "Библиотека мировой литературы СЗКЭО" (БМЛ)

сообщение модератора
в теме не обсуждаются плюсы и минусы за сообщения. Их можно отключить в настройках. В теме не обсуждаются другие издательства. Предупреждения будут сразу

Полный список 1000БМЛ https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2F...[/q]

сообщение модератора
С мая 2024 г. в теме вводится режим жесткой модерации.

–––
"Дело не в том выигрываешь ты или проигрываешь, дело в том как ты играешь" (Хэнк Муди)

магистр

28 января 2022 г. 16:37

цитировать | [ ]

цитата visual73
Роман "Знак четырёх" перевод Мазуренко 2019г.
Сборник рассказов "Приключения ШХ"
8 рассказов — Чарского 2019г. — новый
1 рассказ — Мазуренко 2019г — новый
Роман "Собака Баскервилей" пер. Мазуренко 2019 г.

Так что Мазуренко, что Чарский — вроде как "дореволюционные" товарищи и то, что их переводы (по данным Фантлаба) только теперь напечатали и внесли известный год издания — не делает их современными.

–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто

активист

28 января 2022 г. 16:39

цитировать | [ ]

цитата OlegP
Вопрос участникам --
Какие ваши 5 любимых книг SZKEO ?
(может что то прикупить)
мои --
1) Прерафаэлиты
2) Декамерон
3) Мифы и Легнды древней Японии
4) Японские легенды и сказания о призраках и чудесах
5) Искусство Японии

Продолжим опрос ---

нужны идеи
(я решил приобрести Алису с тараканом Васькой и Шекпира).
думаю насчет Холмса
А вот Кум — Греческие мифы исчез :(

авторитет

28 января 2022 г. 16:41

цитировать | [ ]

SZKEO

цитата
Но что то я не встречал на "новый русский" массового переложение Пушкина, Лермонтова и Гоголя, а они еще больше устарели по этой логике?.

Конечно. Но они написаны на русском языке, и отражают его состояние на тот момент. Собственно, их и читают во многом ради этого. А при архаичном переводе восприятие текста искажается — в оригинале-то он не архаичен. То есть это "как читали в России сто лет назад", а не "как написал автор сто лет назад". И это интересно как факт русской культуры, а не как произведение английского (французского, etc) автора для не владеющих их языком в варианте, приближенном к оригиналу. Русский литературный язык в двадцатые годы претерпел огромные изменения, с другими языками этого не произошло.

–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте

магистр

28 января 2022 г. 16:45

цитировать | [ ]

цитата Калигула
А при архаичном переводе восприятие текста искажается — в оригинале-то он не архаичен. То есть это "как читали в России сто лет назад", а не "как написал автор сто лет назад

Да ладно!? $%-\$ :-D

активист

28 января 2022 г. 16:49

цитировать | [ ]

цитата vladbel
В недавнем рейтинге поставил издание ШХ безоговорочно на первое место.

Я заметил. И Lackyss тоже. А какая там бумага ? На сайте что то непонятное написано

авторитет

28 января 2022 г. 16:50

цитировать | [ ]

NAV&gator

цитата
Да ладно!?%-\:-D

Именно так. За пределами реалий Конан Дойл, Уэллс или ранний Вудхауз читаются как современная литература. Не как Паланик какой-нибудь, конечно, но вполне как современная "классическая" проза. Свои особенности есть, но это не та разница, как между дореволюционным и современным русскими текстами.
С елизаветинскими авторами ситуация, конечно, совершенно иная — их начали адаптировать и на родине уже в XIX веке. Но напомню, что русские тексты того времени издают вообще в переводе, современный массовый читатель их просто не поймет. Так что и тут русский язык изменился сильнее.

философ

28 января 2022 г. 17:09

цитировать | [ ]

цитата Калигула
Именно так. За пределами реалий Конан Дойл, Уэллс или ранний Вудхауз читаются как современная литература

Не именно так, а очень индивидуально. И Уэллс и Конан Дойль для меня совсем не современная литература, как и Зощенко и Аверченко. Вудхауз сложнее , т.е он полупограничный, как Ильф Петров.

–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.

философ

28 января 2022 г. 17:10

цитировать | [ ]

цитата OlegP
А какая там бумага ?

матовая мелованная престо 90 гр

–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.

авторитет

28 января 2022 г. 17:12

цитировать | [ ]

SZKEO неудобно спрашивать, но вы говорите о русских или английских Конан Дойле, Уэллсе и Вудхаузе?

философ

28 января 2022 г. 17:19

цитировать | [ ]

цитата Калигула
SZKEO неудобно спрашивать, но вы говорите о русских или английских Конан Дойле, Уэллсе и Вудхаузе?

Было бы неудобно, спросили бы в личке :), скромничаете,
а есть разница?

–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.

активист

28 января 2022 г. 17:26

цитировать | [ ]

цитата OlegP
А вот Кум — Греческие мифы исчез :(

Кум — это к Гоголю :-D

А "Легенды и мифы древней Греции" Куна изданы великолепно, иллюстрированы цветными репродукциями, не помню, были ли столь хорошо изданы они ранее.

авторитет

28 января 2022 г. 17:30

цитировать | [ ]

Собственно в разнице и был пафос моего сообщения))) В английской версии эти авторы писали практически на том же языке, что и наши современники — естественно, с поправкой на описываемые реалии. По-русски — в зависимости от переводчика и его времени.
PS. "Неудобно спрашивать" здесь фигура речи, а не описание чувства ;-)

активист

28 января 2022 г. 17:30

цитировать | [ ]

цитата Калигула
(русский язык за сто лет изменился много больше, чем английский

Как человек который читает но обоих языках, у меня противоположное мнение.
Я совершенно легко читаю русских "городских" авторов 19 века, и более "деревенских" — Григоровича, Мамина-Сибиряка , и т.д. Недавно читал Григоровича, потом Нагибина — хотя они писали 50-100 лет друг от друга, особой разницы не чествуется, даже более, спокойная юность Григоровича где он толком ни одном языке не говорит, мне ближе чем юность Нагибина где однокласницы погибают на фронте.
Трудности возникают с авторами типа Шмелева- где много церковных слов, непонятные описания еды — сейчас открою тут библ. книга лежит — с кудерьками, рстегайчиков стреляжих, чистяки, викторийка, хоругвь, плешка.

Когда читаю англоязычных авторов 19 века в оригинале, кого легче, кого трудней, но очень много слов которыми давно не пользуются. Незнаю или такая тенденция есть в русском, но в английском некоторые слова исчезают, и возвращаются в немного другом смысле. Слово "gay" в старых текстах — веселый. ейчас она используется только по отношению к гомосексуализму. Слово "lusty" раньше означало сильный, но уже давно перешло в "похотливый", слово "awesome" раньше означало необыкновенный. Оно перекочевало в подростковый сленг, и сейчас гугл переводит его как "классный" . Один раз я в книге видел "awesome God" — God — это Бог, было забавно.

активист

28 января 2022 г. 17:33

цитировать | [ ]

цитата prinkos
Куна изданы великолепно, иллюстрированы цветными репродукциями, не помню, были ли столь хорошо изданы они ранее.

Ну я бы вял, да Александр прячет ;)

магистр

28 января 2022 г. 17:34

цитировать | [ ]

Калигула я о том, что как автор сто лет назад написал — так эта дата и останется, а вот "читать переводчики" уж точно будут по-разному в силу своего языкознания (русского) и адаптации к нему. То есть у меня совсем обратный вывод и чем ближе перевод по времени к созданию — тем, по моему убеждению, он более приближен к реальности. Разумеется это всё к текстам ранее первой четверти двадцатого века.

авторитет

28 января 2022 г. 17:35

цитировать | [ ]

OlegP

цитата
Как человек который читает но обоих языках, у меня противоположное мнение.

Так и я ведь на обоих читаю. Конечно, за сто лет любой язык меняется — вопрос в степени. И, конечно, поскольку русский для вас родной, вам легче читать на нем, как бы хорошо вы не знали английский. Но любое мнение имеет право на жизнь.

философ

28 января 2022 г. 17:36

цитировать | [ ]

цитата Калигула
как читали в России сто лет назад

Для пробы почитал Ленина "Государство и революция"(1917 года ) — тезис об эволюции русского языка -весьма спорен.

–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.

авторитет

28 января 2022 г. 17:42

цитировать | [ ]

NAV&gator

цитата
То есть у меня совсем обратный вывод и чем ближе перевод по времени к созданию — тем, по моему убеждению, он более приближен к реальности.

Но приближен-то он не к авторской реальности, а к реальности переводчика, к русской реальности того времени. Вы можете взять любой том АКД на английском и при достаточном уровне общей культуры легко и с удовольствием читать его без словаря, как современный текст. Но любое мнение имеет право на жизнь.

авторитет

28 января 2022 г. 17:44

цитировать | [ ]

SZKEO