Тема «Соломон Кейн (2009)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Соломон Кейн (2009)»

Соломон Кейн (2009)

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

9 января 2010 г. 08:40

цитировать

А оно и должно быть серенькое. Говард писал либо о путешествиях Кейна по Африке (там, как раз, очень даже ярко), либо о его похождения в Европе (мрак, полумгла, туман — полный набор). Фильм про Европу, сколько он за бугром собрал, интересно, а то продолжения может и не быть при плохой кассе.

философ

9 января 2010 г. 12:13

цитировать

Я так понимаю денег даже на рекламу не нашлось. Если создатели умудрились сделать настолько унылый трейлер, какой будет фильм вообще страшно представить. Негативных отзывов более чем достаточно, а общий рейтинг фильм на уровне скучного боевичка средней руки...

авторитет

9 января 2010 г. 12:39

цитировать

Печально, если получилось серенько, рассказы в свое время произвели на меня чень сильное впечатление. И именно атмосферой — ужас, мрак и герой, который сквозь этот мрак движется вопреки всему, и без шуточек... Я с Говардом, между прочим, с Соломона познакомилась, Конан в сборнике тоже был, но впечатление тогда произвел неизмеримо меньшее. Правда сборничек был махонький, на плохой бумагеЮ толи 1990, то-ли 1991 гг, не помню уже. А фильм если удастся, посмотрю.

философ

9 января 2010 г. 12:49

цитировать

цитата fox_mulder
Рейтинги:
Кинопоиск — 7,8
IMDB — 7.6

Думаю рейты нужно править, а еще лучше оставить только ссылки. Ибо они не соответствуют действительности.

миродержец

9 января 2010 г. 13:05

цитировать

цитата Sanekus
Думаю рейты нужно править, а еще лучше оставить только ссылки. Ибо они не соответствуют действительности.

Лично я этого уже сделать не могу, обращайтесь к модераторам. 8:-0

Да и потом: ссылки есть, и они работающие. Полагаю, что те, кого интересуют последние обновления, самостоятельно догадаются перейти по ним на соответствующие сайты. ;-)

гранд-мастер

9 января 2010 г. 13:12

цитировать

Только что посмотрел — на Кинопоиске еще упал — 6,7.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

философ

9 января 2010 г. 13:18

цитировать

цитата fox_mulder
Лично я этого уже сделать не могу, обращайтесь к модераторам. Да и потом: ссылки есть, и они работающие. Полагаю, что те, кого интересуют последние обновления, самостоятельно догадаются перейти по ним на соответствующие сайты.

Ну раз не можете, ну и фиг с ними. Думаю тема от этого не пострадает. :-)

философ

9 января 2010 г. 18:19

цитировать

А я читала Говарда. Серенько не в смысле окраски. Просто впечатления ни какого. Сюжет просто слили. Проходной фильм. Экономили не только на рекламе, но и на всем. Особых эффектов не было. Постановка драк — банальна. Игра актеров — хорошая, но не впечатляющая.
К тому же каждый раз когда товарищ Кейн двигался размахивая плащиком — мне хотелось крикнуть:"Зорро!". а потом и вовсе исполнить песенку из диснеевского мульта "Черный плащ".... Так что в кинотеатр идти не советую. Можно и дома посмотреть.

магистр

10 января 2010 г. 15:55

цитировать

А у нас фильм в кинотетрах не идет.
Прийдется ждать на диске.
Но очень любопытно что ж там будет.

–––
"...У меня правильнописание хромает. Оно хорошее... но почему-то хромает. /с Винни-Пух/"

авторитет

11 января 2010 г. 12:38

цитировать

Судя по экранке — фильм смотреть не стоит. После первых 40 минут пафосных морально-нравственных метаний ГГ и появления недорогих оркообразных человеков хочется нажать на перемотку или выйти из кинотеатра. Во время перемотки замечен подвал с зомбо-упырями и здоровенный мегамонстр — прямиком босс из какой-нибудь 3Д-стрелялки типа Дум. Смотреть не стоит даже из-за того, что ГГ-актер органично вписывается в фильм — на персонажа Говарда он все равно мало похож, разве что шляпой. Несколько рассказов про СК читал очень давно, помню плохо, но нужной атмосферы фильму точно не хватает.

P.S.: Радует только одно: после такого фильма новоиспеченная книжка может вскорости отправиться в распродажу по бросовой цене ))

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

авторитет

12 января 2010 г. 16:03

цитировать

Сходили сегодня посмотрели. Я не знаток, но мне понравилось. Сюжет и идея по обычной схеме "борьба бобра с ослом", причем закольцован сам на себя, но если не искать в фильме глубокого философского смысла, то зрелище очень яркое, атмосферное и впечатляющее. Жуть обстановки пробирает до костей, в некоторых местах я аж глаза закрывала со страху. Не знаю, сколько там от реальной Англии начала 17 века, подозреваю, что одни названия, обстановка чисто фэнтезевая, но производит впечатление. Лично мне было приятно посидеть и немного побояться :-)))

Опять же с первоисточником не знакома, но ГГ мне показался весьма харизматичным мужчиной и очень подходящим к общей обстановке — и по типу, и по игре. А какие виды красивые! И это при том, тчо время года какое-то осенне-зимнее, н овсе равно очень красиво. Товарищ ворчал, что-де воюет он то ли палашом конца 18 века, то еще какой-то неантуражной фигней, но разве это в таком деле главное? :-)

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

авторитет

28 января 2010 г. 23:47

цитировать

По-моему получился просто слэшер средней руки с претензией на серьёзность. Очень хорошо выдержана атмосфера — всё очень мрачно, серо, слякотно, грязно и гнетуще. Стиль готичного фэнтэзи выдержан. А со зрелищностью да, промашка вышла. Да и сюжет как-то аляповато скроен. Но я изначально шёл на атмосферу и на героя необычного посмотреть, поэтому просмотром остался в принципе доволен.

P.S. Тема непротивления злу насилием не раскрыта. :-)

–––
Butt-kicking! For goodness!

философ

31 января 2010 г. 21:13

цитировать

Сразу скажу, что книгу не читал.
Поэтому могу объективно оценивать фильм.
А он, с моей точки зрения, удался на 100%, за исключением концовки (нелогично, скомканно и слишком позитивно). И атмосфера, и сюжет, и игра актеров.

цитата Минск
Тема непротивления злу насилием не раскрыта

Вам убийства мальчика мало?

авторитет

31 января 2010 г. 21:22

цитировать

цитата Fingolfin
Вам убийства мальчика мало?

Сцена с мальчиком — это натуральная антипропаганда идеи непротивления злу насилием. Как, впрочем, и весь говардовский цикл о Кейне.

–––
Butt-kicking! For goodness!

миродержец

31 января 2010 г. 21:41

цитировать

Наконец посмотрела, но лучше бы этого не делала. Смесь религиозного бреда и розовых соплей. Имхо. На 20й минуте половина зала попросила пристрелить ГГ. Но надежды не оправдались.

философ

31 января 2010 г. 22:04

цитировать

цитата Минск
Сцена с мальчиком — это натуральная антипропаганда идеи непротивления злу насилием

Ну да.

Полностью согласен ;-)

цитата Минск
Тема непротивления злу насилием не раскрыта

По-моему, эта сцена и раскрывает эту тему. По крайней мере, я так понял.
Может быть, ошибаюсь. Ведь цикл я, повторюсь, не читал.

миротворец

1 февраля 2010 г. 12:44

цитировать

цитата Минск
А со зрелищностью да, промашка вышла. Да и сюжет как-то аляповато скроен.

Им надо бы было "Крылья в ночи" экранизировать.

Понятно,что дороже бюджет был бы.
Но сюжет того стоит.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

1 февраля 2010 г. 13:11

цитировать

цитата Fingolfin
По-моему, эта сцена и раскрывает эту тему. По крайней мере, я так понял.

Ну я бы не сказал, что так уж и раскрывает. Так, затрагивает просто. Нелепость поступка главного героя в той ситуации не означает, что сама идея плоха. Я так считаю.

–––
Butt-kicking! For goodness!

миродержец

1 февраля 2010 г. 13:16

цитировать

Абсолютно одноразовое кино.
Ничего особенно интересного я там не увидел, но о времени, потраченном на просмотр, не жалею. Было бы мне лет 15, вообще бы в восторге остался, а так...