Тема «Книга Илая (2010)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Книга Илая (2010)»

Книга Илая (2010)

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

19 февраля 2010 г. 11:08

цитировать

нормальная такая постапокалиптика, твердо стоящая на трех китах — харизма дензела вашингтона, талант гари олдмана и прекрасно исполненая атмосфера глобального запустения.
фишка с книгой тоже неплохая, а в остальном... ну, остальное немного мимо цели. медленно, скучно и надумано.
но по совокупности фильм на 7/10 дотягивает.

магистр

28 июня 2010 г. 16:42

цитировать

цитата armitura
нормальная такая постапокалиптика, твердо стоящая на трех китах — харизма дензела вашингтона, талант гари олдмана и прекрасно исполненая атмосфера глобального запустения.

А логика не ночевала.Даже обитель ученых выглядит смешной.Рай из неоткуда блин.Не говоря eже что незрячии Илай всех мочит так,что разумеется ты не догоняешь о главном финте,потому-что он алогичен и неубедителен..

цитата fox_mulder
Ну дык, что она из себя представляет как актриса, было прекрасно ясно уже по Макс Пейну.

Ну я не знаю.В "Книге Илая" ей и играть особо нечего.

цитата Fadvan
Фильм суперский! Но не для всех

Это не так.Посмотрите "Письма мертвого человека" Лопушанского.Там схожая тематика,но

цитата Fadvan
Но не для всех

гранд-мастер

28 июня 2010 г. 16:45

цитировать

Не понравился. Ожидала большего.

миродержец

28 июня 2010 г. 16:58

цитировать

Фильм напомнил мне очередного проповедника из числа Свидетелей Иеговых, который отчаянно скребется в зрительскую входную дверь, попутно призывая задуматься о грядущем Апокалипсисе. Стилистически фильм — это гибрид Безумного Макса и Затойчи, но идеологически он отличается от своих прародителей настолько, насколько сочинения доморощенных сектантских пророков отличаются от хорошей и умной фантастики. Отдельный шок вызвало появление внезапно постаревшего Гэри Олдмана, так же устало, обреченно и совершенно по-старчески, исполнявшего роль главного злодея. Если Вы относитесь к категории тех немногочисленных "счастливцев", которые только услышав на пороге громогласные причитания об Апокалипсисе, порожденном Грехами Человеческими, тотчас отворяют пошире дверь — то, этот фильм — Ваш однозначный выбор. Остальные зрители лениво проходят мимо, искренне недоумевая, что же такого непоправимого случилось за 10 лет отсутствия на большом экране, с когда-то подававшими большими надежды, братьями Хьюз. $%-\$

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миротворец

28 июня 2010 г. 17:21

цитировать

Этот фильм можно посмотреть один раз, да и то если нужно срочно убить время :-)

авторитет

28 июня 2010 г. 17:56

цитировать

вообще не понравился. какая-то завуалированная пропаганда хрестьянства. скучно, нудно, сюжет можно разгадать очень быстро.
короче, не зачот.
постапокалиптика, построенная на том, что всем надо молиться чтобы стало хорошо — недостойна зваться Постапокалиптикой. ИМХО. эта однобокость взгляда на конец света уже порядком надоела.

updated:
недоумеваю, как такую посредственность можно сравнивать с вселенной Фаллаута. в Фаллауте мир был намного разнообразней и продуманней. а вспомните сколько побочных сюжетных линий в нем было, и сколькими разными способами можно было завершить прохождение игры! в одном можно найти ИМХО скромное сходство фильмы и этой Великой Игры -- графическая составляющая. что касается идеи, а главное, её развития -- увы... 8:-0

–––
В таксономическом единстве

философ

30 июня 2010 г. 14:55

цитировать

В общем-то, понравилось. Хотя и пересматривать не буду. Больше всех понравился Т.Вэйтс :-)))

. И кошку жалко очень :-(

. Никакого фолаута не получилось, ну и ладно. 7 из 10.

–––
Сегодня ты играешь трэш, а завтра бабу свою съешь!

магистр

30 июня 2010 г. 16:30

цитировать

С каким же удовольствием я начал смотреть этот фильм. Да это же Fallout!!! — подумалось мне.
Но на четверти фильма, с появлением понятия "книги", радость быстро начала сходить с моего лица.
С перспективного начала фильма, в итоге, он превратился в рекламу библии. Бредовый фильм — реально жалко потраченного времени.

–––
Люди очень сильно удивляются, когда с ними поступаешь так же, как и они с тобой

гранд-мастер

30 июня 2010 г. 16:51

цитировать

цитата nickolos
С перспективного начала фильма, в итоге, он превратился в рекламу библии.

Так а чего вы ожидали? Это было ясно с самого начала. Я вот постарался смотреть фильм и не думать об очередной попытке американцев привлечь новую (молодую) паству в церкви по воскресеньям. Конечно, иногда с лица воротило, насколько пафосным становился фильм, но все-таки вполне себе интересно.

–––
Я всегда это знал...

магистр

1 июля 2010 г. 01:35

цитировать

цитата alexsei111
Не говоря eже что незрячии Илай всех мочит так,что разумеется ты не догоняешь о главном финте,потому-что он алогичен и неубедителен..

С чего вы взяли, что он — слепец? Читать библию, написанную шрифтом Брайля, может и вполне зрячий гибрид крепкого орешка и Рембо-XII ;-)

Кстати, согласен с fox_mulderом — фильм отчетливо копирует "Водный мир" и "Безумный Макс". Жаль потраченного времени — досмотрел исключительно как фон к случайному ужину в одиночку :-)

В общем: УГ — 2 из 10 и выговор с занесением замаравшимся в этом актерам.

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миротворец

1 июля 2010 г. 18:21

цитировать

Добротный боевичок без претензий, красивый экшен, неплохой саундтрек и слабая игра Вашингтона с Олдманом, Мила Кунис судя по всему очередное бревно с симпатичным личиком. Фильм понравился на один раз, но режиссерам респект хотя бы за то, что снова дали ощутить впечатления которые получал от первых просмотренных в жизни фантастических боевиков вроде "Безумный Макс", "Черри 2000" и других схожих по тематике фильмов. 7/10.

авторитет

1 июля 2010 г. 18:43

цитировать

цитата fox_mulder
Фильм напомнил мне очередного проповедника из числа Свидетелей Иеговых, который отчаянно скребется в зрительскую входную дверь, попутно призывая задуматься о грядущем Апокалипсисе.

цитата varnie
какая-то завуалированная пропаганда хрестьянства

цитата nickolos
С перспективного начала фильма, в итоге, он превратился в рекламу библии

А почему фильм воспринимается как реклама-пропаганда-проповедь Библии? Я вот воспринял это скорее как стеб над христианской проповедью — ничо себе такой способ проповедовать, моча всех направо и налево. Но для того, чтобы понять, стеб это или серьезно, надо бы понять, для кого снят этот фильм. Почему, например, главный герой черный? Может, речь идет о целевой аудитории в лице черных американских христианских фундаменталистов? Вообще, черная религия в америке — это отдельная тема, черный ислам и черное христианство очень радикальны и нетерпимы. В общем, надо знать контекст, который от нас ускользает.
Помимо этого хотел бы отметить забавный ляп: тащит, значит, этот Илай, последнюю, по легенде фильма, Библию — причем, заметьте, Ветхий Завет, а не Новый (это тоже интересный вопрос — почему в фильме нет ни одной цитаты из НЗ, а только из ВЗ?). И вот когда он ее дотащил до этого оазиса науки, там показывают, какие у них уже книги есть, ну Коран например, а кроме того на полке стоит ТАнах на английском, классическое издание Сончино — то есть тот же самый ВЗ. И нафига было нести эту библию, да еще для слепых, и мочить по пути всех, и потом диктовать ее, если и так там уже стоит нормальный английский перевод на полке?

авторитет

1 июля 2010 г. 18:46

цитировать

цитата varnie
какая-то завуалированная пропаганда хрестьянства

Позволю себе еще раз отдельно: христианство ли пропагандируется, если НЗ не цитируется вообще, да и Иисус не упоминается, по-моему? Вот как раз что мне осталось непонятно — о какой религии идет речь? Какой-то религиозный минимализм, по-моему, этакое агрессивное толстовство.

авторитет

3 июля 2010 г. 16:52

цитировать

sofer
библия = религия. что не так в моих измышлениях? фильм УГ, потому мне даже уже неинтересно о нем вести речь.)

–––
В таксономическом единстве

гранд-мастер

30 августа 2010 г. 00:10

цитировать

Ожидала большего, но плюсы: понравилась идея с библией и атмосфера фильма отличная.

–––
"...лицо ровное и белое, как игральная карта высшего сорта из новой
колоды. А рот — туз червей."

авторитет

8 сентября 2010 г. 00:26

цитировать

Бедный проходняк, который уже забыли по истечении экранного срока удостоился пинков и обрел защитников. Олдман с Вашингтоном, небось, о нем забыли после получения денег из кассы, а мы спорим. Штука же в том, что никакие они теперь "не замаравшие", а как раз "на зарплате". Вашингтон не котируется, прошел его час. А Олдман просто стареет.
Черный по разнарядке. В порядке процентной занятости актеров. В смысле кретинской политкорректности.

гранд-мастер

1 октября 2010 г. 16:54

цитировать

Кстати Библия в Брайле может уместиться только в 18 огромных томов. Что намекает на интеллектуальное развитие авторов фильма. Также Бублия самая распространенная книга в мире, и потерять все копии кроме одной, но оставить кучу других книг весьма проблематично, мягко говоря.
Зато на полке в конце фильма уже стояли Коран и Тора, что тоже намекает.

философ

29 марта 2012 г. 23:57

цитировать

Замечательный фильм. Очень нравится, а какая концовка? После этого появляется желание пересмотреть фильм ещё раз.
А также отличные актеры: Олдман, Вашингтон. Да, побольше бы таких фильмов. Постаппокалиптический мир показан замечательно, на мой взгляд.

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march