Тема «3D технологии в кино. Есть ли от них толк?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «3D технологии в кино. Есть ли от них толк?»

3D технологии в кино. Есть ли от них толк?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, есть. Вау, картинка в этих очках такая реалистичная!
	Да, есть, но небольшая. Изображение чуть-чуть живее
	Есть как польза так и вред. Лучше эффекты, но от 3D болят глаза или голова
	Не ощутил большой разницы. Что есть 3D, что нет
	Больше вреда. Эффекта объемной картинки не заметил, но во время просмотра мне стало нехорошо
	А что это?
	Не знаю. Не пробовал на себе
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

30 марта 2011 г. 09:52

цитировать

цитата Sri Babaji
Шедевр — это идеал, на который нужно равняться, так?

Фильмы такого масштаба появляются крайне редко. 4 -й эпизод это веха навсегда изменившая кинематограф. Я считаю аналогичной вехой Аватар, безотносительно к субъективным особенностям восприятия художественной составляющей этого фильма. Кроме того, надеюсь, что текущий год подарит нам шедевры 3д мультипликации — 2-е Тачки и Панду, в прошлом году это были 3-я История игрушек (кстати, самый кассовый мультфильм в мире за все время существования мультипликации) и Как приручить Дракона.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миродержец

30 марта 2011 г. 10:16

цитировать

цитата sanbar
Я считаю аналогичной вехой Аватар

Но его "фишка" — именно 3д, то есть вряд ли он стал бы таким известным, сними его без использования этой технологии, то есть налицо "Зд ради 3д", о чем я и говорю.В следующем году выйдет что-то поинтересней — об Аватаре забудут.
P.S.Я вообще ждал "Желтую субмарину" в 3д, но проект закрыли...

–––
epic fantlab moments

гранд-мастер

30 марта 2011 г. 10:26

цитировать

цитата Sri Babaji
Но его "фишка" — именно 3д

А фишка 4-го эпизода — широкое применение компьютерных технологий. Дальнейшие выводы — аналогичны? В свое время кто то , наверно, тоже говорил, что о Зв. войнах забудут через год- другой. Кстати, в будущем году по моему выходит 2-я часть Аватара.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миротворец

30 марта 2011 г. 10:30

цитировать

цитата Sri Babaji
.В следующем году выйдет что-то поинтересней — об Аватаре забудут.

Полтора года это уже твердят, все никак забыть не могут :)

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

30 марта 2011 г. 10:36

цитировать

цитата sanbar
А фишка 4-го эпизода — широкое применение компьютерных технологий.

Но он-то и сегодня смотрится на отлично, то есть смотрим мы его совсем не ради спецэффектов.

–––
epic fantlab moments

гранд-мастер

30 марта 2011 г. 10:54

цитировать

Осталось подождать тридцать лет и узнать будут ли так же смотреть Аватар. Вообще скорее всего не будут, все же не того уровня революция. Зв.войны похоронили целую эру в кино, Аватар на это не претендует.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миродержец

30 марта 2011 г. 13:50

цитировать

sanbar

магистр

31 марта 2011 г. 00:42

цитировать

цитата sanbar
Кто ж спорит -конечно гадость, только это гадость за который будущее зрелищного широкоформатного кинематографа, а Ваши возражения — логика Ч.Чаплина, твердившего, что звук разрушает искусство и пластику.

Ага. Вот только звуковое кино уже через 10 лет начало немое вытеснять, а через 20 немое почти не снималось.
А стерео, стартовавшее одновременно со звуком, уже скоро 100 лет никак не закрепится. Несмотря на регулярные взлеты.

цитата sanbar
А фишка 4-го эпизода — широкое применение компьютерных технологий.

По секрету — "компьютерных технологий" там секунд 30-40. Старые "Звездные войны" исключительно на комбинированных съемках сделаны.

гранд-мастер

31 марта 2011 г. 01:06

цитировать

цитата Kage
Мне кажется, что если фильм не вызывает никакого эмоционального отклика, то все эти летящие в лицо камни, стрелы, гранаты и т.д. только ещё сильнее бесят. Ну а уж если фильм по настоящему увлекателен, то отсутствие 3D ему никак не повредит.

Терминатора и в первый раз смотрел с восторгом и пересматриваю иногда. А на "Аватаре" поначалу было любопытно (как новое ощущение), а потом стало банально скушно, верите — спать хотел, хотя ходил днем, не уставший, ничего алкогольного пил и настроен был очень позитивно. Мое мнение — Кэмерон, увлекшись экспериментами с новыми технологиями как-то не заметил, что сам фильм без эффектов 3D — третьесортная и очень вторичная дешевка.
Что же касается моего отношения к 3D вообще — лично мне эффект присутствия на фиг на киносеансе не сдался, скорее наоборот — периодически чувствуешь себя как в театре с крутыми декорациями и твое кресло практически на сцене. Очень надеюсь, что мода на него пройдет и не станет для всех нормой.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

гранд-мастер

31 марта 2011 г. 01:12

цитировать

Кстати, недавно поймал себя на том, что >:-|

когда узнаю, что какой-то фильм будет в 3D.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

магистр

31 марта 2011 г. 03:32

цитировать

цитата Frigorifico
Мое мнение — Кэмерон, увлекшись экспериментами с новыми технологиями как-то не заметил, что сам фильм без эффектов 3D — третьесортная и очень вторичная дешевка.

Скорей, Кэмерон сознательно поставил цель максимально эффектно подать "рреволюционное 3D" — в ущерб всему остальному.

гранд-мастер

31 марта 2011 г. 08:51

цитировать

цитата Paladin
А стерео, стартовавшее одновременно со звуком,

Рассуждая подобным же образом: звук в кино появился одновременно с самим кинематографом — тапер на пианино играл и ведущий комментировал происходящее на экране, судорожно всхлипывая в нужных местах.Это я к тому, что между стереокино тридцатых и современным состоянием стереокинематографа разница примерно такая же, как между озвучкой люмьеровского прибытия поезда и синхронной звуковой дорожкой — уровень технологии, а времени проходит больше не без этого, но этот тренд — увеличения времени смены сроков технологических поколений универсален почти везде.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

магистр

1 апреля 2011 г. 00:46

цитировать

цитата sanbar
Рассуждая подобным же образом: звук в кино появился одновременно с самим кинематографом — тапер на пианино играл и ведущий комментировал происходящее на экране, судорожно всхлипывая в нужных местах.

Ага. И 3D тогда же — тапер-то объемный...

цитата sanbar
Это я к тому, что между стереокино тридцатых и современным состоянием стереокинематографа разница примерно такая же, как между озвучкой люмьеровского прибытия поезда и синхронной звуковой дорожкой

А вот это неправда (с). Да и звук с 30-х тоже сильно изменился. Однако интерес к звуковому кино был постоянно, а к 3D — появлялся время от времени.

цитата sanbar
но этот тренд — увеличения времени смены сроков технологических поколений универсален почти везде.

Как-то странно это звучит для технологии, появившейся в 22-м году...

миродержец

3 апреля 2011 г. 16:57

цитировать

Paladin то-то я чего-то не поняла, когда кино это смотрела на обычном ДВД :-D

гранд-мастер

20 апреля 2011 г. 13:19

цитировать

Кстати, один из основных плюсов затворной технологии, определивших ее массовое распространение — универсальность. Т.е. в одном зале можно показывать , как "плоское" так и трехмерное кино — проектор (самая дорогая часть оборудования) в обоих случаях один и тот же. А для поляризационных технологий проектор специализированный — то есть , насколько я понимаю, она подходит (и в целом дает более качественное 3д) только для специализированных стереозалов.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

магистр

21 апреля 2011 г. 01:35

цитировать

В поляризационых технологиях спецэкран используется. И вот он — самая дорогая часть оборудования. А в RealD и MasterImage проектор отличается только фильтром перед объективом.

гранд-мастер

21 апреля 2011 г. 10:46

цитировать

цитата Paladin
В поляризационых технологиях спецэкран используется. И вот он — самая дорогая часть оборудования.

Вы заблуждаетесь. Я узнавал стоимость такого экрана. 150 000 долларов (стоимость комплекта цифрового показа: проектор+ сервер+ПО) там и близко нет. А есть 10 тыс. долларов для зала, размером с наш (обычный экран дешевле на 30%).

цитата Paladin
А в RealD и MasterImage проектор отличается только фильтром перед объективом.

И что? Вот представьте : у Вас в 12 часов заканчивается сеанс стереокино. Перерыв 10 мин. Вы должны кустарно демонтировать часть оборудования и сложить в углу. Изменить настройки. А в 14 часов вернуть все назад. Это , простите, не фунт изюма. Это, как диски на автомобиле на ходу менять.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

активист

13 мая 2011 г. 14:41

цитировать

Не вижу от них пользы. Глаза болят, после сеанса иногда кружится голова....если и смотреть фильмы в 3 "Дэ", то сделанные с крутыми эффектами специально для 3 "Дэ" ! :-[

гранд-мастер

5 декабря 2011 г. 21:43

цитировать

Старший ребёнок сводил меня в 3д кино (Тор). Теперь только трёхмерные смотреть буду. Никаких больше двухмерных.
И ещё куплю себе 3д телевизор и 3д монитор!