Тема «3D технологии в кино. Есть ли от них толк?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «3D технологии в кино. Есть ли от них толк?»

3D технологии в кино. Есть ли от них толк?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, есть. Вау, картинка в этих очках такая реалистичная!
	Да, есть, но небольшая. Изображение чуть-чуть живее
	Есть как польза так и вред. Лучше эффекты, но от 3D болят глаза или голова
	Не ощутил большой разницы. Что есть 3D, что нет
	Больше вреда. Эффекта объемной картинки не заметил, но во время просмотра мне стало нехорошо
	А что это?
	Не знаю. Не пробовал на себе
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

4 мая 2010 г. 02:36

цитировать

цитата Paladin
У нас стереокинотеатр в 80-е работал весьма активно.

Сколь таких стереокинотеатров было в стране? Сколько новых вводилось в строй ежегодно? Каковы были кассовые сборы в этих кинотеартах?

философ

4 мая 2010 г. 06:05

цитировать

Насчет того, сколько протянет нынешний бум... Американские эксперты называют две причины, по которым нынешний бум так просто не уйдет, и которых не было раньше. Во-первых, это капиталовложения. Деньги вкладывают в 3d немалые, переоборудование одного зала обходится тысяч в 80-90, а сейчас переоборудуются даже не десятки — сотни залов! Во-вторых, главный 3d удар нынче придется даже не на кино, а на индустрию, которой раньше просто не было: видеоигры. По прогнозам, года через 2-3 практически все игры будут выходить в 3d, это повлечет за собой аппаратную поддержку, то есть увеличение продаж, конкуренция, снижение цен и усовершенствование аппаратуры. И лет через 5-7 подрастет поколение, привычное к 3d и потребляющее его во всех видах — за играми пойдет и все остальное.

Ну а пока это поколение не подросло, за капиталовложения придется расплачиваться нам с вами... В теме "новинки кино" я кинул список фильмов, которые выйдут в этом году в 3d. Есть очень даже любопытные вещи...

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

магистр

4 мая 2010 г. 06:34

цитировать

цитата Paladin
Именно тогда их в широкий прокат активно и запускали.

Вы явно не понимаете, что такое на самом деле широкий прокат

цитата Paladin
Оказалось невыгодно.

По причине ограниченного проката
Совершенствовать обычный формат оказалось проще и дешевле

цитата Paladin
По уже указанной причине — зрители быстро "наелись"

Наелись прокатчики — поддержка качественного изображения требовала слишком много возни
Закрепившееся недоверие к формату отразилось впоследствии даже на жанровой принадлежности фильмов второй волны :-)))

цитата Paladin
У нас стереокинотеатр в 80-е работал весьма активно. Так что не надо мне рассказывать про "редкие аттракционы".

Да какое миру дело до "вашего кинотеатра" :-D

Среди всех моих хороших знакомых старшего поколения и их родственников (человек сорок наберется) в советские времена только двое (!) видели стереофильмы вживую. Один дважды, другой единожды

Остальные в лучшем случае что-то слышали, большинство же даже не подозревало об их существовании, пока не спросили :-)))

Знают только современный формат, хотя в молодости в кино ходили куда активнее современной публики.

авторитет

4 мая 2010 г. 12:01

цитировать

[q=yyvv ]Деньги вкладывают в 3d немалые, переоборудование одного зала обходится тысяч в 80-90[/q]
Достаточно соотнести затраты и прибыль "сейчас" и "тогда", и получить одно и тоже число. Деньги сильно падают в цене, а потребление постоянно росло.
[q=yyvv ]главный 3d удар нынче придется даже не на кино, а на индустрию, которой раньше просто не было: видеоигры[/q]
Эти американские "эксперты" знают про видеоигры все — они ведь играли в них целых два часа! Подобные игры уже есть, но спросом они не пользуются. Изображение в 3D сильно так себе в плане четкости, резкости и яркости, а это губительно для графики игры. Да и не нужно оно там — этот самый эффект 3D там достигается психологическими методами, и если этот эффект достигается особенно хорошо, то говорят "Игра затягивает".

Gorgonops, советую вам постить в темах про инквизицию, религию и других подобных. Только вы там сразу предупредите всех, что вы фанатик веры "3D" , чтоб к вам вопросов меньше было. А то не поймут-с.

философ

4 мая 2010 г. 14:25

цитировать

цитата Cenych
Изображение в 3D сильно так себе в плане четкости, резкости и яркости, а это губительно для графики игры

Вы хоть уточняйте о какой технологии созданий стереоффэекта вы говорите. В видеоиграх сейчас используются очки затворного типа, которые очень часто открывают один глаз и закрывают другой. На экране при этом видится та же самая картинка, просто частота обновления экрана тоже должна быть очень большой (120 Гц и более). При снятии очков стереоффект теряется, при этом изображение ничем не отличается от обычного. Или вы о чем-то другом?? Насколько я знаю, "киношная" технология (которая с поляризационными очками) сейчас на бытовом уровне нигде не используется

магистр

4 мая 2010 г. 15:09

цитировать

Cenych, не советуйте людям что им делать, и они не скажут вам куда идти

магистр

5 мая 2010 г. 02:02

цитировать

цитата StasKr
Сколь таких стереокинотеатров было в стране?

Около сотни. IMAXов сейчас — шесть. В дальней перспективе — число доведут до 65.

цитата StasKr
Сколько новых вводилось в строй ежегодно?

Несколько. Около пяти, я бы сказал. IMAXов обещают ввести еще шесть.

цитата StasKr
Каковы были кассовые сборы в этих кинотеартах?

Да, в IMAXах билет дороже.

цитата Gorgonops
Вы явно не понимаете, что такое на самом деле широкий прокат

Если прокат в 6 кинотеатрах — широкий, а в 100 — нет, то да, действительно не понимаю.

цитата Gorgonops
Среди всех моих хороших знакомых старшего поколения и их родственников (человек сорок наберется) в советские времена только двое (!) видели стереофильмы вживую.

При чем тут твои знакомые? Среди моих — все, кто хотел, ходили. Слышали — просто все.
Тогда было 100 кинотеатров, сейас — 6. Вопрос — когда смотрело больше народу?

магистр

5 мая 2010 г. 03:38

цитировать

Передерг не пройдет! :-[

С какого перепугу старые стереокинотеатры приравниваются к аймаксам?
Да, когда-то с аймаксов начиналось возрождение стереокино
Но сегодня все отличия только в огромном экране и качестве звука
А цветной стереофильм теперь можно показать хоть в сарае

магистр

6 мая 2010 г. 02:17

цитировать

цитата Gorgonops
Да, когда-то с аймаксов начиналось возрождение стереокино
Но сегодня все отличия только в огромном экране и качестве звука
А цветной стереофильм теперь можно показать хоть в сарае

Так мы про немеряный прорыв в области 3д-кино — или про старые стереофильмы, которые можно хоть в сарае показывать?

магистр

6 мая 2010 г. 03:06

цитировать

цитата Paladin
Так мы про немеряный прорыв в области 3д-кино — или про старые стереофильмы, которые можно хоть в сарае показывать?

Про новые, которые можно показывать хоть в сарае, ничем не уступающие обычным — ни цветностью, ни форматом изображения

магистр

7 мая 2010 г. 01:52

цитировать

цитата Gorgonops
Про новые, которые можно показывать хоть в сарае, ничем не уступающие обычным — ни цветностью, ни форматом изображения

Отсюда поподробнее. Это как? Для нормального стерео как нужен был спецпроектор, так и сейчас нужен. Для формата изображения как нужен был большой экран, так и сейчас нужен.

магистр

7 мая 2010 г. 17:15

цитировать

цитата Paladin
Отсюда поподробнее. Это как? Для нормального стерео как нужен был спецпроектор, так и сейчас нужен.

Уже нет. Проще сразу поставить универсальный. В принципе — любой с высокой кадровой частотой.

цитата Paladin
Для формата изображения как нужен был большой экран, так и сейчас нужен.

Так он и для обычного плоскофильма такой же нужен :-D

философ

7 мая 2010 г. 22:50

цитировать

Gorgonops

цитата Gorgonops
Уже нет. Проще сразу поставить универсальный. В принципе — любой с высокой кадровой частотой.

Ну ведь если говорить о ЖК, то и таких не так уж много. Серийно выпускать только самсунг начал.
Да и фильмов с необходимым количеством кадров в секунду очень мало. На самом деле смысл Вашего с Паладином спора уже не ясен, все равно друг друга не переубедите

магистр

8 мая 2010 г. 00:21

цитировать

цитата hedgehog1983
Ну ведь если говорить о ЖК, то и таких не так уж много. Серийно выпускать только самсунг начал.

Что, проекторы? :-D

цитата hedgehog1983
Да и фильмов с необходимым количеством кадров в секунду очень мало.

Over 99,9% — действительно, преступно мало :-D

цитата hedgehog1983
смысл Вашего с Паладином спора уже не ясен

Оно и видно :-D

гранд-мастер

28 июля 2010 г. 10:24

цитировать

Иногда можно посмотреть, но в последнее время уже как-то поднадоело. Фильмов уже массу наснимали таких, чтобы только 3D-эффекты показать. При наличии выбора смотрю кино в обычном формате.

философ

22 марта 2011 г. 17:29

цитировать

На самом деле, дико раздражает то, что режиссёры вцепились в это самое 3Дэ мёртвой хваткой, даже не задумываясь, а нужен ли данному конкретному фильму этот эффект. Например новый "Конан". Ну к чему там всё это? Уж лучше бы постарались не оплошать и снять хотя бы не хуже чем те, в которых играл Арни )) Мне кажется, что если фильм не вызывает никакого эмоционального отклика, то все эти летящие в лицо камни, стрелы, гранаты и т.д. только ещё сильнее бесят. Ну а уж если фильм по настоящему увлекателен, то отсутствие 3D ему никак не повредит.

–––
Отвечаю палачу
Я не плачу. Я плачу )))

гранд-мастер

23 марта 2011 г. 01:47

цитировать

Единственный эффект, это быстрее пустеющие карманы зрителя. Цены на билеты подскочили как минимум в два раза. А разницы между ними никакой. И вообще это не реальное 3D, а обычное стерео, какое еще в советское время показывали. Реклама по аналогии с нанотехнологиями.

гранд-мастер

23 марта 2011 г. 09:37

цитировать

Kage в наш век потребления это не удивительно. История внедрения 3D, чем то напоминает насождение энергосберегающих лампочек. Предприниматели получают большую прибыль от повсеместного внедрения, а потребителя даже не спрашивают хочет он смотреть фильм 3D (от которог у некоторых недомогание) или в обычном формате, хочет использовать обычную лампу накаливания или энергосберегающию на ртутной основе.

–––
В Смутные времена не уходи в себя. Там тебя легче всего найти.

философ

23 марта 2011 г. 12:04

цитировать

меня напрягают спадающие очки на носу в то время когда смотришь фильм, отвлекает. єффект 3д не влияет на мою оценку фильма. суть же не єтом! так что стараюсь не смотреть фильмы в этом формате. а вот для развлечения прикольно сходить на 5д или 7д, там и ролик не больше 10 минут и ощущения как на аттракционе!