Тема «Омерзительная восьмерка / The Hateful Eight»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Омерзительная восьмерка / The Hateful Eight»

Омерзительная восьмерка / The Hateful Eight

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

5 января 2016 г. 16:35

цитировать

Александр Кенсин
Я же написал, что не в кинотеатре- вполне приемлемый перевод появился уже. Читайте внимательнее. В кинотеатрах же еще не идет.
телевизор у меня нормальный, понятно что Скринер а не Блюрей, но все же эффект "растянутости" присутствовал.
TOD
Благодарю, любопытно будет ознакомиться.)

–––
Make love, not war

миродержец

5 января 2016 г. 20:45

цитировать

DemonaZZ
так да, а потом стали писать про растянутость, а ее нет.

но давайте не будем оффтопить.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

5 января 2016 г. 22:21

цитировать

Александр Кенсин
Вобщем тут каждый выберет для себя сам, просто забыл может несколько раз сказать ИМХО) Фаны то понятно, по любому пойдут в кино. Я бы тоже пошел скорее всего, если бы не было сносного перевода. Но то что фильм получился поинтереснее, чем Джанго и тем более Ублюдки — с этим я согласен. Но лично я хотел бы, чтобы в следующем фильме Квентин отошел бы от вестерна и снял бы что то в духе Джеки Браун или КЧ.
Или Убить Билла 3, обещал же как то...

–––
Make love, not war

магистр

8 января 2016 г. 18:36

цитировать

Растянутости в кинотеатре нет! :-)))

Так что, на камеру не грешим, Квентин съемкой может гордиться.
Кино понравилось, но ожидал более сложносочиненных ходов-поворотов в конце. Рот зачем-то пытался играть Вальца, но придраться в целом не к чему, такое кино — душе отрада.

–––
Проходите мимо открытых окон

миротворец

8 января 2016 г. 18:44

цитировать

Посмотрел. Сурово. Очень натуралистично (по мне так это — перебор). Очень психологично. Но "Джанго" — лучше.

Была возможность посмотреть пиратскую версию, но меня смутил перевод и я предпочёл кинотеатр. Редкий случай — не жалею о потраченных деньгах, хотя изначально рассматривал эту трату как своеборазуню филантропию (на столь понравившейся мне "Джанго" я в кинотеатр не ходил).

В фильме есть сюжетообразующий косяк:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

То, что Вешатель остановится в гостинице — чистая случайность. Бандиты не могли предсказать буран и то, что дилижанс остановится на полпути к городу. В свете этого вся их засада теряет смысл.

8/10.

авторитет

8 января 2016 г. 18:54

цитировать

цитата StasKr
Но "Джанго" — лучше.

Насколько понимаю, этот фильм ближе к "Бешеным псам", чем к как-бы "вестерн-родственнику" "Джанго".

магистр

8 января 2016 г. 19:10

цитировать

цитата StasKr
В фильме есть сюжетообразующий косяк

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Не помню, говорится ли об этом в фильме напрямую, но, судя по всему, в магазинчике они остановились бы в любом случае. Не остались бы, но остановились, чего налетчикам было бы более чем достаточно

–––
Проходите мимо открытых окон

миротворец

8 января 2016 г. 19:19

цитировать

TOD

цитата shack4839
Насколько понимаю, этот фильм ближе к "Бешеным псам", чем к как-бы "вестерн-родственнику" "Джанго".

Ну да, с "Джанго" их роднит только время действия — XIX век.

TOD

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Может и так, но тогда их план был так себе, слишком много отдавалось на откуп слепому случаю. Заедет/не заедет... да и вообще — насколько вероятно, что за время короткой остановки удастся отвелечь внимание охотника за головами, причём такого охотника, который специализируется на доставке бандитов живыми? Это же не человек — это ходячая паранойя и слава о таком человеке должна была разойтись по всему штату.

философ

8 января 2016 г. 20:15

цитировать

цитата TOD
Так что, на камеру не грешим, Квентин съемкой может гордиться.

Да 100пудово- был бы НЕ Тарантино с такой манерой съмки- тут же была куча претензий, а так как же, низзя, этож Квентин

–––
Make love, not war

миродержец

8 января 2016 г. 20:34

цитировать

DemonaZZ
Нет.
Фильмы на такую камеру снимали и раньше.
И ничего не растянуто, более того, другие тоже согласны.
Скорее всего -у вас настройки неверные, вот и исказилась картинка.

магистр

9 января 2016 г. 07:24

цитировать

DemonaZZ, вы документалку так и не посмотрели? Там Киану Ривз на конкретных примерах и устами нескольких десятков кинодеятелей доходчиво поясняет за форматы ( :-)))

), пленку и цифру, а также почему сейчас повсеместно перешли на цифру, но некоторые ребята типа Нолана продолжают снимать на пленку.

Ничего круче пленки пока что особо и не придумали на самом-то деле. Разница 70 мм и 35 мм, как ни странно — та-дам — в увеличенном размере кадра :-)

Специально обратился за разъяснениями к старшему поколению нашей семьи, которые имели возможность и удовольствие ходить в первый в нашем регионе (не районе, не области, а в регионе — что для города с населением в 30 тыс. фантастично, но к разговору отношения, в общем-то, не имеет :-)))

) широкоформатный кинотеатр (широкоформатный — могУщий показывать кино в этих самых 70 мм, по советской терминологии). По их словам отличие обычного фильма (35 мм) от широкоформатного (70 мм) в таком зале состояло в том, что на обычном сеансе на экране оставались пустые места по краям, тогда как на широкоформатном зритель в первых рядах вжимался в кресло от одного вида гигантского изображения надвигающегося вражеского танка во всю стену. Никакой "растянутости" не было и быть не могло.

цитата DemonaZZ
Да 100пудово- был бы НЕ Тарантино с такой манерой съмки- тут же была куча претензий, а так как же, низзя, этож Квентин

Когда Джексон снял Хоббита в HFR — многие голоса сказали о том, что технология, кхм, мягко говоря сомнительная, и я в числе тех голосов был, так что апелляция к авторитету тоже не сработала 8-)

Еще раз: в 70 мм камере Квентина по сути столь же много необычного, сколько есть в пленочном "Зените" против современного матричного фотоаппарата

–––
Проходите мимо открытых окон

философ

10 января 2016 г. 20:10

цитировать

цитата TOD
тогда как на широкоформатном зритель в первых рядах вжимался в кресло от одного вида гигантского изображения надвигающегося вражеского танка во всю стену. Никакой "растянутости" не было и быть не могло.

Дык в том то и дело, что когда показывали природу, съемки заснеженных гор Вайоминга- это выглядело эпично и красиво. НО бОльшая часть фильма, проходит за диалогами в закрытом помещении- там этот эффект напрочь исчезал.

–––
Make love, not war

миротворец

10 января 2016 г. 20:38

цитировать

Что на открытой местности, что в закрытом помещении — одинаково. Либо вы ястребы, либо там ничего нет.

–––
(не)полностью продуманные поступки

философ

10 января 2016 г. 22:56

цитировать

цитата PetrOFF
одинаково.

Неодинаково.

–––
Make love, not war

авторитет

16 января 2016 г. 01:14

цитировать

Шикарный фильм ^_^

(если вы "переваривайте" Тарантино, конечно ;-)

). На этот раз Квентин не стал нечем удивлять в плане саундтрека, всё было довольно ровно и аскетично, но стилистически это пошло картине только на пользу. Снова меня поразил Самуэль Л. Джексон — умеет он сыграть, когда надо, "грязного ниггера" :cool!:

Из остальных выделю Уолтона Гоггинса т.к. мало знаком с этим актёром — обаятельный у него получился персонаж.

миродержец

16 января 2016 г. 13:03

цитировать

Да, самоповторы, я бы даже сказал, самопародия. Но черт побери Тарантино умеет снимать кино. Мне зашло больше, чем Джанго. SLJ и JJL шикарные.

8

миродержец

16 января 2016 г. 22:08

цитировать

Как удачно выразился кто-то из рецензентов, "Омерзительная восьмерка" — это "Нечто", помноженное на "Десять Негритят" в декорациях вестерна (сравнение с "Нечто" очень кстати из-за Курта Рассела).
Тарантино верен себе, в фильме как всегда превосходные диалоги, не обошлось и без обычной для режиссера "пощечины общественному вкусу" (кто посмотрел фильм, понимает, о чем речь).
Актерский состав не подкачал. В первую очередь Курт Рассел и Сэмюэль Джексон — Тарантино не ошибся, поставив на них. Безусловное украшение фильма — Дженнифер Джейсон Ли в роли Дэйзи. Забавно было смотреть, как Тим Рот косплеит Кристофа Вальца в роли доктора Шульца из "Джанго".
Отдельный плюс за саундтрек Эннио Морриконе.

магистр

16 января 2016 г. 22:25

цитировать

Я обожаю Тарантиновские диалоги , и только за его диалоги я готов ставить высокие оценки ! Подбор актеров в очередной раз великолепен. До Джанго фильмец конечно не дотягивает , но кино хорошее безусловно . Хотел бы я посмотреть в его фильмах — вестернах Клинта Иствуда , было бы интересно :-)

–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок

миродержец

17 января 2016 г. 09:51

цитировать

цитата Kairan
До Джанго фильмец конечно не дотягивает

цитата DemonaZZ
фильм получился поинтереснее, чем Джанго

Разность мнений. Коль скоро мне Джанго не понравился вовсе, надеюсь "Восьмерка" потрафит

авторитет

17 января 2016 г. 14:42

цитировать

А мне, и "Джанго", и "восьмой фильм Квентина Тарантино", оба сильно понравились, но сравнивать я бы их не стал (хотя отсылок режиссёр поставлял много), каждый хорош по своему.