Интерстеллар 2014


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Интерстеллар (2014)»

Интерстеллар (2014)

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 мая 2015 г. 03:25  

цитата dimale

и обсуждают их, причем обсуждают только сообщения с 3х планет, про остальные девять никакого упоминания нет


Ну дык сигнала нет , .чего там обсуждать .

цитата dimale

"Я могу облететь вокруг нейтронной звезды что бы сбавить ход" (да в оригинале тоже neutron star) Это они там Гаргантюа обозвали или в этой системе еще есть и нейтронная звезда?


Да есть , использовалась для гравитационного маневра при выходе на орбиту Миллер
Подробней здесь

Вокруг сверхмассивной черной дыры , могут кроме того вращаться и обыкновенные звезды массой близкой к солнечной , которые образуют свои планетарные системы (об этом уже писал) , и кстати наличие мощного барицентра может придать стабильность таким системам .

Червоточина выводит их в центр малого но плотного звездного скопления , центром которого является Гаргантюа , без сверхмассивной ЧД червоточина функционировать не будет
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


авторитет

Ссылка на сообщение 30 мая 2015 г. 03:45  

цитата opty

Ну дык сигнала нет , .чего там обсуждать .

Конечно нет, они в другой системе:-) А точней скорей всего просто никто об таких нюансах не задумывался (Нолан, сценаристы и тд), подумаешь какие-то противоречия возникают (да, это я и называю топорностью Нолана)

цитата opty

Да есть , использовалась для гравитационного маневра при выходе на орбиту Миллер

Купер предлагал такой маневр, но в итоге они выходили же на большую орбиту вокруг Гаргантюа, параллельно планете Миллер ( там еще был рисуночек в поучительном стиле Нолана) .

Да, еще такой забавный момент:
Если до полета они уже знали что остальные планеты не подходят — к чему все эти их разговоры про 12 возможных миров, про "нет ресурсов что бы посетить все двенадцать"?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 мая 2015 г. 03:56  

цитата dimale

Конечно нет, они в другой системе

В конечном итоге они все в системе Гаргантюа , ибо червоточина туда ведет .

цитата dimale

А точней скорей всего просто никто об таких нюансах не задумывался (Нолан, сценаристы и тд), подумаешь какие-то противоречия возникают (да, это я и называю топорностью Нолана)


Если уж подбором книг на полках озаботилсь , и внутренним дизайном Эндюранса специально сделанным из конструктивных элементов разных технологических уровней ... И здесь нет никакой топорности , возможно некоторая недосказанность , что бы зрители мозг включили , и интересно ведь :-)

цитата dimale

Да, еще такой забавный момент:
Если до полета они уже знали что остальные планеты не подходят — к чему все эти их разговоры про 12 возможных миров, про "нет ресурсов что бы посетить все двенадцать"?


А вот это как раз момент момент — планет должно быть двенадцать , как и апостолов разведчиков . Наличие Иуды — прогнозируется

цитата dimale

Купер предлагал такой маневр, но в итоге они выходили же на большую орбиту вокруг Гаргантюа, параллельно планете Миллер ( там еще был рисуночек в поучительном стиле Нолана)


Маневр для Рейнджера и Эндюранса — разный , Эндюранс на намного более высокой орбите
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


философ

Ссылка на сообщение 30 мая 2015 г. 16:12  

цитата opty

Но я категорически не приемлю подхода "Мне фильм (книга) не понравились — значит они плохие"

Зато подход "Мне фильм понравился — значит, он гениальный" — Вас устраивает :-))) Фильм, на самом деле, находка. Только почему-то только для Вас... :-D
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 мая 2015 г. 16:21  

цитата Terminator

Зато подход "Мне фильм понравился — значит, он гениальный" — Вас устраивает


Прошу привести мою фразу где я назвал его гениальным — не будьте голословным . Кстати я ему даже 10 баллов не поставил 8:-0
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


философ

Ссылка на сообщение 30 мая 2015 г. 16:55  
opty, Вы когда не имеете аргументов — начинаете к словам придираться. Может, тогда укажете мне, где я написал, что это Ваши слова? :-)))
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 мая 2015 г. 17:22  

цитата Terminator

Вы когда не имеете аргументов — начинаете к словам придираться. Может, тогда укажете мне, где я написал, что это Ваши слова?


Уели :-D
Тогда отвечу , подход "Мне фильм понравился — значит, он гениальный" меня так же не устраивает . Личное восприятие отдельно , критерии объективной оценки отдельно . Надо отделять мух от котлет :-)))
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


миротворец

Ссылка на сообщение 30 мая 2015 г. 17:31  

цитата opty

Прошу привести мою фразу где я назвал его гениальным — не будьте голословным . Кстати я ему даже 10 баллов не поставил

Зря Вы так.


На случай важных переговоров: Я считаю, что фильм гениальный. 10/10. Смотрел четыре раза. Три раза в кинотеатре. 8:-0
–––
(не)полностью продуманные поступки


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 мая 2015 г. 17:39  

цитата PetrOFF

Зря Вы так.


Ну я поставил 9.5 8:-0

цитата PetrOFF

Смотрел четыре раза. Три раза в кинотеатре.


Сцена аварийной стыковки вштыривает по настоящему только в кинотеатре ;-) Домашний кинотеатр не тащит звук , даже с DTS дорогой — акустика слабовата :-(((
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


философ

Ссылка на сообщение 30 мая 2015 г. 17:42  

цитата opty

Уели
:beer:
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


магистр

Ссылка на сообщение 30 мая 2015 г. 18:39  

цитата Terminator

Фильм, на самом деле, находка. Только почему-то только для Вас...

Ну если быть более-менее объективным, то фильм занимает: 26 место на imdb, 10 на кинопоиске. В прокате очень хорошо себя проявил. Значит, он многим понравился.;-)
–––
Свет уйдет вместе с теми, у кого есть глаза. А для других его присутствие и так никогда не имело значение.


философ

Ссылка на сообщение 30 мая 2015 г. 19:24  
master_slave, я думаю, мы с opty друг друга поняли ))
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 мая 2015 г. 19:38  
master_slave

Есть мнение что чем выше фильм в рейтингах и чем большую собрал кассу тем он хуже , ибо мухи ...:-)))
"Пипл хавает " , "Быдло голосует" и все такое ...
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


магистр

Ссылка на сообщение 30 мая 2015 г. 20:04  

цитата opty

Есть мнение что чем выше фильм в рейтингах и чем большую собрал кассу тем он хуже , ибо мухи ...
"Пипл хавает " , "Быдло голосует" и все такое ...

Крестный отец, Зеленая миля, Побег из Шоушенка это явно доказывают.;-)
П.С. Это был сарказм, если что.
–––
Свет уйдет вместе с теми, у кого есть глаза. А для других его присутствие и так никогда не имело значение.


философ

Ссылка на сообщение 31 мая 2015 г. 10:02  
Есть мнение, согласно злостному оффтопу, что (не)популярность чего-либо в любом выражении (оценки\топы\рейтинги\сборы) — запредельно косвенный показатель (не)качественности чего-либо. Так как на уровень популярности фильма и, в частности, на его позиции во всевозможных рейтингах влияет чрезвычайно большое множество факторов (в т.ч. масштабы рекламной кампании и трендовость — сейчас, например, НФ в, гм, ретро-стилистике 60-х, скажем, не выйдет в топы IMDB, как бы она ни была снята, разве что за счёт известных имён в актёрском касте), а далеко не только уровень "всеобщности любви" поклонников и, как якобы следствие, большое количество положительных оценок. Подобной простой как палка линейной зависимости просто не существует.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 31 мая 2015 г. 11:15  
Icipher И это правильно. И кроме того, это просто бизнес, ничего личного. И как правельно сказоно навязаные модой и сми тенденции.
–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 31 мая 2015 г. 11:41  
Icipher

Есть мнение что любой фильм (по крайней мере любой голливудский блокбастер) имеет маркетинговую раскрутку .
А вот крутизна падения сборов говорит о том удался фильм или нет и за счет чего он в значительной степени собрал кассу

Например четвертые Трансформеры в дебютный уикэнд в штатах за счет раскрученной франшизы и мощнейшей маркетинговой компании в первую неделю собрали почти в полтора раза больше чем сабжевый фильм . Но уже по сборам за третью неделю , Интерстеллар обогнал Трансформеров почти на 30% . За восьмую неделю проката в США Интерстеллар собрал 4.7 млн долл . Трансформеры 1.5 млн. долл — разница более чем в три раза .

Трансформеры оказались пустышкой (ну никто другого не ожидал) с мощным визуалом , Интерстеллар — долгоиграйкой с приличным уровнем ресмотрибельности — такое медленное падение сборов говорит о том что значительная часть зрителей пошла на него повторно . Очень немногие фильмы могут потягаться с сабжем по характеристике устойчивости сборов
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 31 мая 2015 г. 14:36  
[Сообщение изъято модератором]
–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 31 мая 2015 г. 14:56  
[Сообщение изъято модератором]
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 31 мая 2015 г. 15:33  
[Сообщение изъято модератором]
–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности...
Страницы: 123...4748495051...636465    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Интерстеллар (2014)»

 
  Новое сообщение по теме «Интерстеллар (2014)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх