Тема «Интерстеллар (2014)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Интерстеллар (2014)»

Интерстеллар (2014)

Страницы: 1 2 3...44 45 46 47 48...63 64 65 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 мая 2015 г. 14:06

цитировать

цитата heleknar
прочитал про этот принцип на вики
самое забавное, что практически вся статья — это примеры временных петель из различных фантастических произведений
просто название другое

"На будущее влияет не настоящее, это будущее формирует настоящее. Переверни все свои представления. Как только будущее задано, события начинают разворачиваться так, что это будущее становится неизбежным " (с) Лето II (пока еще не Бог)

Самое точное определение приципа Новикова :-)))

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

29 мая 2015 г. 14:11

цитировать

просто его действия — не логичны

ну ок, заминировал он робота, робот взорвался, данные стерлись, экспедиция спускается вниз, не находит там нормальной атмосферы, и точно так-же предъявляет Манну претензии, мол где кислород, Зин?
в таком случае, экспедиция уже начала спуск модулей, горючего для их подъёма нет, размер проблемы, в которую попали земляне, будет гораздо больше

почему Купер хотел улететь?
потому что был уверен — на планете Манна есть нормальные условия, следовательно можно оставить здесь Бренд, Манна и яйцеклетки, и лететь домой
в противном случае, он бы дал в морду Манну, и отвез бы всех на Эдвардс

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

29 мая 2015 г. 14:12

цитировать

opty никогда не любил Дюну дальше первой книги

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

29 мая 2015 г. 14:18

цитировать

цитата heleknar
никогда не любил Дюну дальше первой книги

Кхм , возможно на этих субъективных критериях зиждется то что вам не очень и Интерстеллар понравился ;-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

29 мая 2015 г. 14:28

цитировать

цитата heleknar
точно так-же предъявляет Манну претензии, мол где кислород, Зин

А к тому времени Манн уже замочил всех и угнал Эндюранс . Или по крайней мере замочил тех кто не смотрит ему в рот как лучшему из лучших , например Купера (что по факту и произошло , точнее попытка была) . "Чисто" убрать Купера не получилось (что под разведку для мест посадки модулей очень хорошо подходило) , под несчастный случай замаскировать не удалось , а тут еще Ромили полез не туда , что и привело к форсированию событий

цитата heleknar
почему Купер хотел улететь?
потому что был уверен — на планете Манна есть нормальные условия, следовательно можно оставить здесь Бренд, Манна и яйцеклетки, и лететь домой
в противном случае, он бы дал в морду Манну, и отвез бы всех на Эдвардс

Не факт , может у Купера точно так же крышу бы снесло , бросил бы "умников" помирать на Манне а сам бы улетел домой . По крайней мере Манн , знакомый с Купером "шапочно" имеет основания так думать (меряет по себе). Во время беседы перед дракой он как раз Купера прощупывает :-)

Ну и кстати далеко не факт что такого не было в многовариантной вселенной в рамках многомировой интерпретации квантомеха . Тупиковые ветви , которые потом "схлопнулись" . К оптимальному варианту решения проблемы вело попадание Купа в гиперкуб . При штатном перелете к Эдвардсу , подобная ситуация бы не сложилась , и выходит что Манн спас земную цивилизацию :-)))

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

29 мая 2015 г. 14:30

цитировать

цитата heleknar
но с точки зрения интересности, "Гравитация" уделывает "Интерстеллар" как стоячего

Ой, только не надо заливать тут про "интересность" "Гравитации". ЕМПНИ, это тот фильм, где бо'лшую часть времени идут одни крупные планы фэйсов. Где-то после отлета одно из астронавтов в бездну, меня потянуло в сон с мыслю: ну наверное эта баба точно выживет. Ближе к концу я проснулся — и, хопа, — все так и есть. Но ползла она из океана тоже так неимоверно долго и нудно, что я опять заснул. Вот вам и вся "Гравитация"! Фильм изначально делался "под оскар", поэтому получилось полное Г.

философ

29 мая 2015 г. 14:35

цитировать

цитата opty
Обнаружено 12 планет , которые находятся в зоне жизни , и потенциально могут быть пригодны для колонизации.

Итого имеем:
1) Редчайший, уникальный факт с 12 (!) планетами в "поясе жизни". (Читай — рояль в кустах)
2) Подан зрителю мутно, без каких-либо пояснений (Читай — даже не объяснили, как рояль в этих кустах оказался)
3) Ни малейшего удивления ни у кого не вызывает (Ну рояль, ну в кустах — что такого. У нас в каждом кусту по роялю, ок)

То есть имеем проблемы с достоверностью происходящего на экране, с подачей его зрителю и реакцией на это персонажей. Если как-то по отдельности это еще можно принять, то все вместе это дает какой-то гремучий результат. И это только один пример.

гранд-мастер

29 мая 2015 г. 14:39

цитировать

GomerX

Первый же вопрос — какого фига Райан Стоун — специалист в области медицины делает в открытом космосе ремонтируя Хаббл ? $%-\$
Вообще то это дело профильных , и прошедших специальную подготовку инженеров-астронавтов , по крайней мере так было в реальных миссиях по обеспечению работоспособности Хаббла

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

29 мая 2015 г. 14:41

цитировать

цитата opty
GomerX

Первый же вопрос — какого фига Райан Стоун — специалист в области медицины делает в открытом космосе ремонтируя Хаббл ?
Вообще то это дело профильных , и прошедших специальную подготовку инженеров-астронавтов , по крайней мере так было в реальных миссиях по обеспечению работоспособности Хаббла

вы темой не ошиблись?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

29 мая 2015 г. 14:42

цитировать

цитата Halstein
Редчайший, уникальный факт

Вообще то я это вопрос уже рассматривал 8:-0

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

29 мая 2015 г. 14:43

цитировать

цитата heleknar
вы темой не ошиблись

Ну не я первый поднял тему Гравитации в этой ветке а вы 8:-0

Ну и в общем то сравнение двух блокбастеров на тему космоса достаточно закономерно , если особо не углубляться .
Не будем углубляться :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

29 мая 2015 г. 14:49

цитировать

цитата opty
Ну не я первый поднял тему Гравитации в этой ветке а вы

вообще-то я просто сравнил И. и Г. по параметру интересность, и даже согласился с вами, что ляпов в Г. больше чем в И.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

29 мая 2015 г. 15:04

цитировать

цитата heleknar
параметру интересность

Параметр "интересность" сугубо субъективный .

Кому то интересны ган-триллеры Стивена Хантера , который на десятке страниц может увлекательно рассказывать как устроена винтовка главного героя , и почему так а не иначе , да еще и подводя под это дело философскую базу :-)

Кто то уснет на третьей странице подобного чтения (если рвотные позывы не помешают)

Меня сейчас закидают помидорами , но один из самых НЕ интересных (лично мне) фильмов которые приходилось смотреть — трилогия "Властелина колец"

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

29 мая 2015 г. 15:05

цитировать

opty Вы так бьетесь за Интерстеллар, как будто вы Нолан :beer:

гранд-мастер

29 мая 2015 г. 15:15

цитировать

цитата ando8
Вы так бьетесь за Интерстеллар, как будто вы Нолан

Я не Нолан , к сожалению .

Но я категорически не приемлю подхода "Мне фильм (книга) не понравились — значит они плохие"
Здесь такой подход у "критиков" превалирует , а аргументов почему скажем Интерстеллар плох вменяемых нет . Ну за исключением "топорности" Нолана , придирок к бейсболу , и обвинений в ненаучности , причем 90% этих обвинений серьезной критики не выдерживают .

Фильм снят красиво , актеры отлично отыграли в большинстве своем , фильм заставляет задуматься (и о поступках героев и об устройстве вселенной о той же петле времени в конце концов) . Кого не заставляет — значит нечем думать :-)