Тема «Интерстеллар (2014)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Интерстеллар (2014)»

Интерстеллар (2014)

Страницы: 1 2 3...38 39 40 41 42...63 64 65 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

3 апреля 2015 г. 13:43

цитировать

цитата opty
Свечение аккреционного диска ЧД

Навскидку можно прояснить из вики, — для черной дыры это не будет свечением в оптическом диапазоне: "тепловое излучение дисков, образовавшихся вокруг нейтронных звезд и черных дыр, приходится на рентгеновский диапазон." Т.е. вопрос остается в силе.
Кроме того, откуда берется вещество, которое должно формировать аккреционный диск в стабильной звездной системе — тоже не понятно. Здесь вы путаете наверное со свечением аккреционного диска ядра галактики.
Так что я остаюсь, при своем мнении, то что в этой системе должно быть темно!
PS. Да и про азбуку морзе вы меня тоже не убедили. Информацию можно передать двоичным кодом, только если передатчик и приемник используют один общий ключ. А в фильме это показано так, словно он начинает пикать просто от балды и на другом конце — все такие "эврика"! Бред короче.
Фильм понравился сюжетом и спецэффектами, но научная составляющая — на уровне Звездных войн )))

гранд-мастер

3 апреля 2015 г. 13:59

цитировать

цитата GomerX
Да и про азбуку морзе вы меня тоже не убедили. Информацию можно передать двоичным кодом, только если передатчик и приемник используют один общий ключ. А в фильме это показано так, словно он начинает пикать просто от балды и на другом конце — все такие "эврика"! Бред короче.

Я вообще то радиолюбитель , и азбуку морзе принимаю на слух . Никакого "ключа" не надо , и начинать принимать можно с любого места . Ну а наверное о закольцованных передачах с многократным повтором вы даже и не слышали — это позволяет избежать ошибок в приеме .

А аккреционный диск свермассивных ЧД вполне себе светится в оптическом диапазоне .
На фотографии свермассивная ЧД в галактике RXJ 1242-11
Слева внизу в рентгеновском диапазоне , справа внизу в оптическом

цитата GomerX
Кроме того, откуда берется вещество, которое должно формировать аккреционный диск в стабильной звездной системе

А вот это еще один фактор в пользу искусственности системы , и результатов астроинженерной деятельности , наряду с собственно червоточиной и прочими факторами

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

3 апреля 2015 г. 14:05

цитировать

цитата Elric
Конечно можно попасть, если это не "научная фантастика"
Почитай на досуге определение.

Дык и в научной можно , пока ВЫ не ДОКАЖЕТЕ что это не научно .
Митио Каку входящий в первую сотню физиков мира по индексу цитируемости , считает что вполне возможно

P.S. И на брудершафт мы вроде не пили в личке что бы на ты переходить ...

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

3 апреля 2015 г. 15:14

цитировать

цитата opty
Я вообще то радиолюбитель , и азбуку морзе принимаю на слух . Никакого "ключа" не надо , и начинать принимать можно с любого места .

А я на военной кафедре морзянку учил и тоже на слух принимал, но у меня в голове не укладывается как можно передать, например второй закон термодинамики с помощью вот этого

На счет ключа вы меня конечно удивляете. Стандартный текст двоичной радиопередачи на военных частотах выглядит примерно так: БЩНКТ ВРАОМ СПРКД ЫДПРК КЕСТР... Из практики могу сказать, что это принимается на слух, на автомате записывается и потом с таблицей кодов (ключа) расшифровывается.
Ну может у радиолюбителей есть свой упрощенный способ двоичного радиообмена... интуитивно понятный, так сказать)))

гранд-мастер

3 апреля 2015 г. 15:27

цитировать

GomerX
Он не передавал "закон" или формулы , и он их не шифровал , просто набор цифр причем открытым текстом . он передавал значения некоторых физических переменных ну типа значения постоянной Планка .
Для решения проблемы гравитации эти физические величины необходимы . Нюанс в том что экспериментально их можно было получить только путем погружения в ЧД , и тут же возникала проблема передачи собранных данных из ЧД . Проблему удалось решить потомкам при помощи пятимерного гиперкуба

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

3 апреля 2015 г. 15:43

цитировать

Может быть, подчеркиваю — может быть, opty и прав в чем то, но то что это не "научная фантастика" — это совершенно точно.

–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности...

гранд-мастер

3 апреля 2015 г. 15:57

цитировать

цитата Privalova
Может быть, подчеркиваю — может быть, opty и прав в чем то, но то что это не "научная фантастика" — это совершенно точно.

Посчитаю что это не троллинг и таки отвечу

1. Принадлежность к жанру никакого отношения к качеству фильма или книги не имеет "Марсианские хроники" то же не научная фантастика
2. Научная фантастика основывается на допущениях не противоречащих принципам науки . Причем в общем то современной науки ."20000 лье под водой" не перестали быть научной фантастикой , причем твердой НФ , не смотря на то что "Наутилус" не возможен , его функционирования противоречит современным инженерным принципам , а о том что такое кессонная болезнь Жюль Верн не знал а об ограничениях электролитов представления не имел

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

3 апреля 2015 г. 16:11

цитировать

цитата opty
2. Научная фантастика основывается на допущениях не противоречащих принципам науки . Причем в общем то современной науки ."20000 лье под водой" не перестали быть научной фантастикой , причем твердой НФ , не смотря на то что "Наутилус" не возможен , его функционирования противоречит современным инженерным принципам , а о том что такое кессонная болезнь Жюль Верн не знал а об ограничениях электролитов представления не имел

Давай не путать подводную лодку с пятым измерением :-)))

И не сошедшиеся через 100 лет нейкие детали с какой-то абстракций

Есть теоретические выкладки существования червоточины и даже путешествий во времени
А вот 5-го измерения ,да еще такого чтобы через него можно было скакать из черной дыры себе в квартиру извините ;-)

гранд-мастер

3 апреля 2015 г. 16:18

цитировать

Elric Там это чистая фантазия и ни чего более, просто попытки подвести под это научную базу — смешны. Они как раз и похожи на ПГС. Стоит начать относиться к фильму как к сказке и все становится проще. А вот когда мы к этому придем, тогда и можно будет начать обсуждение, нравится эта сказка или нет. Хорошо было у человека который ее придумал с фантазией или совсем слабо и т.д.
Да, ну и конечно все выше сказанное — личное мнение. :-D

–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности...

гранд-мастер

3 апреля 2015 г. 16:22

цитировать

цитата Elric
Давай не путать подводную лодку с пятым измерением

А почему нет ?

цитата Elric
А вот 5-го измерения

Пространство 12-ти мерно , и это в общем то у современных физиков истерик не вызывает . Ибо только так можно интерпретировать наблюдаемые физические явления на квантовом уровне и победить противоречия квантомеха и ОТО .

Можете попытаться опровергнуть — Нобелевка обломится одномоментно :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

3 апреля 2015 г. 16:23

цитировать

цитата Privalova
Там это чистая фантазия и ни чего более, просто попытки подвести под это научную базу — смешны.

Без комментариев ...

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

3 апреля 2015 г. 17:07

цитировать

Дикий, конечно, спор. Разумеется, это научная фантастика, невооруженным глазом видно. Почитать современных физиков (Каку, Грин, Смолин), всерьез рассуждающих о телепатии и бессмертии, о путешествиях во времени и многомерной мультивселенной, о мирах, размножающихся через черные дыры (!), — так и Интерстеллар покажется вчерашним днем.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

3 апреля 2015 г. 19:50

цитировать

Достаточно вспомнить одного из столпов НФ Артура Кларка: "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии" — что бы признать правоту opty.

Фильм хорош. Лично для меня вся фантастика отошла на второй план, настолько был увлечен судьбой главного героя.
Кстати в моменте где героиня Энн Хэтуэй соприкасается с кем-то рукой (я подумал, что на другой стороне она сама — немного не угадал :-)

)

гранд-мастер

3 апреля 2015 г. 21:03

цитировать

цитата Zangezi
Почитать современных физиков (Каку, Грин, Смолин), всерьез рассуждающих о телепатии и бессмертии, о путешествиях во времени и многомерной мультивселенной, о мирах, размножающихся через черные дыры (!), — так и Интерстеллар покажется вчерашним днем.

Позволю себе заметить, что это скорее популяризаторы науки, а не выдающиеся современные физики. А вот если прочтете какие-нибудь из последних книжек Р.Пенроуза, классическую книжку Фейнмана про КЭД или академический труд Вайнберга, который называется Космология, то про М-теорию там в лучшем случае будет упомянуто как о некоего рода интелектуальных шалостях современных ученых новой волны...
И эти ученые — это, так сказать, корифеи и неприрекаемые авторитеты в современном обществе физиков теоретиков, а по тому же Грину даже в моем любимом сериале Big Bang Theory здорово прошлись... Про сказочника Каку я вообще молчу ))) Это не он ли снимался в фильме "Secret"?

гранд-мастер

3 апреля 2015 г. 21:38

цитировать

цитата GomerX
Позволю себе заметить, что это скорее популяризаторы науки

Вот Митио Каку — как раз выдающийся современный физик , Хокинг — более чем выдающийся современный физик , однако науч.поп книги пишет

А Пенроуз еще круче мозг выносит — мозг как квантовый компьютер , управление вероятностями ...
Инкантеры из "Анафема" Нила Стивенсона — воплощение идей Пенроуза

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

3 апреля 2015 г. 21:42

цитировать

сообщение модератора
Заканчиваем флуд, не относящийся к кинопроизведению!

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

4 апреля 2015 г. 10:14

цитировать

цитата GomerX
И то что оно жидкое — тоже гипотеза...)))

Ядро жидкое, потому что через него не проходят s-волны (поперечные), которые не проходят через жидкости, а p-волны проходят (впрочем, они через всё проходят: твердые, жидкие и газообразные тела).
Одна из гипотез наличия магнитного поля Земли — конвекция (в мантии, ядре и тд.) или просто какие-то потоки (перемещение) вещества, что обусловлено гравитационным воздействием Луны.

гранд-мастер

4 апреля 2015 г. 15:16

цитировать

цитата GomerX
Позволю себе заметить, что это скорее популяризаторы науки, а не выдающиеся современные физики.

А где я написал, что это "выдающиеся физики"? Да, обычные физики, но физики же, а не филологи :-)))

цитата GomerX
А вот если прочтете какие-нибудь из последних книжек Р.Пенроуза,

Читал не так давно "Циклы времени". Совершенно безумная теория, что тепловая смерть Вселенной вдруг оказывается новым Большим взрывом. И Пенроуз постоянно оправдывается: "Разумеется, все сказанное не основано на твердых доказательствах и доводах..."

цитата
интелектуальных шалостях современных ученых новой волны...

Для фантастики этого более чем достаточно. Это ведь, черт побери, фантастика, а не конференция по космологии!

И возвращаясь к Интерстеллару... Конечно, намешано там будь здоров: и экологическая катастрофа, и полеты в иные галактики, и путешествия во времени, и другие измерения, и сверхсущества — кажется, нет фантастической темы, которую бы не затронул Нолан. В этой всеохватности и плюсы, и минусы фильма. Но как по мне, плюсы перевешивают. Пересмотрел после Интерстеллара Начало — и поразился, насколько оно вдруг оказалось плоским, скучным, настоянным на одной единственной идее "сон во сне"..

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

4 апреля 2015 г. 15:27

цитировать

цитата Zangezi
Пересмотрел после Интерстеллара Начало — и поразился, насколько оно вдруг оказалось плоским, скучным, настоянным на одной единственной идее "сон во сне"..

Я кстати то же пересматривал "Начало" после Интерстеллара . И оно мне все равно нравится больше чем Интерстеллар , но то что это "камерный" фильм далекий от эпичности Интерстеллара — само собой разумеется .

Но идей там таки по более чем "сон внутри сна"

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

4 апреля 2015 г. 16:07

цитировать