Тема «Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?»

Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да. Оскара просто так не дают
	Нет. Оскар - это бизнес.
	Смотря в каком году дали Оскара
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34 35 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

5 марта 15:00

цитировать

цитата StasKr
Была, но редко. Например, "Инопланетянин" Спилберга в 1983-ем. "Приведение" в 1991-ом.

О! Инопланетянин даже победил!

–––
Чтение-Сила

миротворец

5 марта 15:01

цитировать

цитата paul_atrydes
Фантастика — низкий жанр, пора бы уже привыкнуть.

Так и запишем: "Вернуть взад награды "Возвращения короля", "Формы воды" и "Всё, везде и сразу". :-D

Фантастика не низкий жанр, это академики вели себя как снобские свиньи.

миротворец

5 марта 15:01

цитировать

цитата просточитатель
О! Инопланетянин даже победил!

Нет, только номинант. Как и "Приведение".

миротворец

5 марта 15:06

цитировать

цитата Zombieset
Но все же сильных по праву картин было больше в качестве лауреатов. Да и были годы, где конкурировали "Криминальное чтиво", "Шоушенк" и "Форрест Гамп". И там на каждый год были такие конкуренты как минимум по два (среди 5 всего номинантов). А сейчас даже из 10 что посмотреть-то? Ничего не тянет из того, что еще не видел.

И мы возвращаемся к началу нашей беседы. Где-то с 2008 года Голливуд находится в перманентном кризисе. Не исключено что этот кризис добьёт Фабрику грёз (я в это не сильно верю, но чего не бывает на этом свете). Хороших фильмов стало мало, но они пока ещё есть. В этом плане ситуация с голливудском и отечественном кино стали трогательно похожи друг на друга.

активист

5 марта 15:07

цитировать

цитата StasKr
Например, "Инопланетянин" Спилберга в 1983-ем. "Приведение" в 1991-ом.

Начинать надо со «Звëздных войн».

философ

5 марта 15:07

цитировать

цитата StasKr
ет, только номинант. Как и "Приведение".

А точно. Показалось... Кстати что за Ганди даже не представляю)

–––
Чтение-Сила

авторитет

5 марта 15:08

цитировать

цитата просточитатель
А до Властелина Колец фантастики вроде и не было?

цитата StasKr
Была, но редко. Например, "Инопланетянин" Спилберга в 1983-ем. "Приведение" в 1991-ом.

В смысле не было? В номинантах? Здрасьте. "Звездные войны", "Экзорцист", "Челюсти".

активист

5 марта 15:10

цитировать

цитата StasKr
Фантастика не низкий жанр, это академики вели себя как снобские свиньи.

Какой вы буквалист. Я об отношении академиков и прочих высоколобых литературных критиков.

А три перечисленных вами фильма в их представлении к чистой фантастике не относятся.

миротворец

5 марта 15:11

цитировать

цитата paul_atrydes
Начинать надо со «Звëздных войн».

А если демонстрировать эрудицию, то можно вспомнить Оскар 1947 года и "Эта прекрасная жизнь" или Оскар 1940 года и "Волшебник из страны Оз". :-D

философ

5 марта 15:11

цитировать

цитата Zombieset
В смысле не было? В номинантах? Здрасьте. "Звездные войны", "Экзорцист", "Челюсти"

В победителях)

–––
Чтение-Сила

миротворец

5 марта 15:13

цитировать

цитата Zombieset
В смысле не было?

Не "не было", а "редко". У меня было написано "редко". Сразу предупрежу: обсуждать значение слово "редко" я не готов.

авторитет

5 марта 15:13

цитировать

цитата StasKr
Хороших фильмов стало мало, но они пока ещё есть

Так с этим я и не спорю. Но ценность статуэтки у фильма значительно обесценивается с каждым разом. Я не исключал, что среди победителей есть хорошие фильмы ("Зеленая книга"), но все же эта тенденция деградации наблюдается. Плюс в свое время еще пандемия подбила кинематограф. И с другой стороны дала огромный толчок стриминговому прогрессу. Но сам "Оскар" как шоу потерял к себе интерес. Как и его обладатели.

миротворец

5 марта 15:14

цитировать

цитата Zombieset
Я не исключал, что среди победителей есть хорошие фильмы ("Зеленая книга"), но все же эта тенденция деградации наблюдается.

С этим спорить невозможно. :-(

авторитет

5 марта 15:16

цитировать

Кстати, всегда считал "Форреста Гампа" фэнтезийным фильмом. А он как бы — нет, оказывается)

активист

5 марта 15:17

цитировать

цитата paul_atrydes
Если бы разница была в балл — я бы согласился.

Как на КП: «Миля» — 9,1 «Красота» — 8,0. Но это местечковое мнение.

авторитет

5 марта 15:19

цитировать

цитата paul_atrydes
Как на КП: «Миля» — 9,1 «Красота» — 8,0. Но это местечковое мнение.

Так по занимаемому месту в топ-250 на данный момент: Миля — 26-е, Красотка — 79-е.

активист

5 марта 15:21

цитировать

цитата Zombieset
топ-250

Это какой топ?

миротворец

5 марта 15:23

цитировать

цитата paul_atrydes
Как на КП: «Миля» — 9,1 «Красота» — 8,0. Но это местечковое мнение.

Да, только "Милю" посмотрело в четыре раз больше народа. :-)))

Но это местечкое мнение.

миродержец

5 марта 15:24

цитировать

Личные вкусы они такие — субъективные. Вот я, к примеру, до сих пор понять не могу, за что "Оскар" получил скучнейший пеплум Ридли Скотта. "CODA" и "Зелёную книгу" пересматриваю с удовольствием, а "Король говорит!" и вовсе один из любимых фильмов за последние десятилетия.
К счастью, "Оскар" остаётся наградой в области киноискусства, хотя и в коммерческом его воплощении. Несмотря на отдельные заскоки вроде "Лунного света".

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

5 марта 15:25

цитировать