| автор |
сообщение |
amadeus 
философ
 
|
 2 января 2013 г. 10:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата timofeikoryakin финальным кадром второго фильма будет показано, как дракон просыпается окончательно
Согласен. Или, может, вылет дракона к Озёрному, после разговора с Бильбо.
цитата timofeikoryakin из чего можно было бы сделать кульминацию для второго фильма
Её можно сделать из атаки на Дул-Гулдур. Вероятно, она была раньше битвы с драконом. |
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
2 января 2013 г. 11:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В компьютерные стратегии часто встраивают редактор карт. С его помощью можно из заранее сконструированных разработчиками элементов собрать свою историю. Схожее впечатление на меня произвел и первый фильм "Хоббита". Это собранная из выточенных для "Властелина колец" элементов дополнительная лента — очень красивая, местами — чудная (когда появляется Горлум — это праздник какой-то), но фатально необязательная, несамостоятельная, бонусная, что ли, и оттого не очень интересная. Для Джексона это выход на бис, тур де форс, но для зрителя — далеко не новый опыт. К тому же не лишенный недостатков: затянутость, разболтанная драматургия, сказочность экшн-сцен, не позволяющая воспринимать их равноправно с битвами из "Властелина Колец", с которыми они вроде бы происходят в одной реальности. В итоге как ностальгическое путешествие в царство новозеландской красоты в гости к Галадриэль и Горлуму "Нежданное путешествие" работает, а как кино — по-моему, нет.
|
|
|
стол
авторитет
|
|
2 января 2013 г. 12:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Глянул сейчас по телевизору Властелин Колец. Он гораздо адекватнее снят. Не смотря на форсированную эпичность, Хоббит — это сумбурная сказочка какая-то. По задумке Толкиена, он и должен быть более сказочным, но они переборщили, Прэтчет какой-то получается.
|
|
|
gooodvin
философ
|
|
2 января 2013 г. 22:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм просто песня. Одна большая песня для тех, кто скучал по "старой трилогии". Да-да, не сомневаюсь, что в лексикон всех любителей направления прочно войдут понятия "старая трилогия" и "новая трилогия", как сами знаете где
|
|
|
AUGUSTIN 
миротворец
|
|
3 января 2013 г. 06:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Начитавшись критических отзывов, все же посмотрела фильм. По настроению соответствует взаимосвязи Хоббит- Властелин колец, то есть вполне смотрится как детская сказка перед началом серьезных событий, хотя сам Толкин потом писал, что зря он такой специально детский тон взял в Хоббите. Но что есть, то есть и пропорции соблюдены. Мартин Фримен — бывший Артур Дент и нынешний доктор Ватсон — хорош в роли серьезного Бильбо, потихоньку обнаруживающего свою удачу, понравился в сцене игры в загадки. Гномы — весёлые шотландские ребята. А в целом — всё, как положено у Питера Джексона, но говорить о разнице между ним и первоисточником будет означать трактат в 10 томах.
|
–––
Night gathers and my watch begins. |
|
|
lexxking
миротворец
|
|
3 января 2013 г. 14:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cianid
Скажите мне только одно — Беорна не будет так же, как Тома во Властелине?
Будет, его играет актер, который Арамиса играл в недавнем извращении над "3 мушкетера" в 3Д Люк Эванс. |
|
|
Pupsjara
миротворец
|
|
3 января 2013 г. 15:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вчера был в кинотеатре, смотрел в 3Д и 48 кадрах, от фильма как и от ВК в восторге, соскучился по миру Толкиена, по Гендальфу и других героев. ВК был все-таки чуть эпичнее и интереснее, зато в Хоббите побольше юмора. К новому 3Д поначалу привыкал, все было медленно, действительно как-будто спектакль какой-то, а не кинофильм. Но потом привык, да и действие стало более динамичным. Передний план в 3Д выглядит потрясающе и очень реалистично, а вот на заднем плане была довольно часто нечеткая размытая картинка, до уровня Аватара в 3Д Хобббит имхо не дотянул. Но в целом доволен, жду продолжения...
|
–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит! |
|
|
ааа иии
философ
|
|
3 января 2013 г. 17:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Слабо. После железно твердой режиссуры "Кинг-Конга" такого от Джексона не ожидал.
- много болтовни. 3Д не для говорящих голов.
- отвратительная сцена с троллями. Дисней и то до такого примитива не опускается.
- не отражена разница в образе жизни и привычках гномов и хоббитов.
- персонажи то как резиновые падают, пролетая десятки метров, и вскакивают целехоньки, то из Торина вышибают дух одним ударом.
- некачественное Средиземье. Нет одичания ландшафта. В сцене проезда каравана через дождь видно, что рядом светит солнце. Гномы не могут напиться из кружки, не облившись! В походе спят на голых камнях! Миски с железными обручами! В городе гоблинов иллюминации на три Бродвея — где дым? Пещера троллей освещается солнцем — какое ж это укрытие?
- загубленные сцены поединков. Характеры не раскрыты, орки валятся от одного прикосновения, варги помирают, видимо, еще в воздухе. А ведь из двух поединков Торина с Азогом можно было конфетку сделать. Нападение призрака с мечом на Радагаста — меч не удавка, им пользуются иначе. Аналогично проиграна сцена погони.
- история гномьего королевства в начале несет много пафоса, но мало информативна. Полная равнина беженцев и пересечение гребня лишние абсолютно. Налет дракона — профанация.
- Фриман и Сёркис единственные, кто играют. Правда, очень хорошо, но... крик НЕЕЕТ не искупает.
- Толкиновская придумка с потайным ходом уже зарезана.
- юмора нет. Зато есть шутка про грибы... В камеди клаб ее.
- финальный кадр предсказуем.
|
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
ааа иии
философ
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
3 января 2013 г. 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Честно говоря, фильм оставил после себя двоякое впечатление. Если воспринимать "Хоббита" исключительно как приквел к ВК, то картина однозначно впечатляет своей эпичностью, узнаваемыми новозеландскими пейзажами, до боли знакомыми музыкальными мелодиями и персонажами. Но в этом кроется и самый большой недостаток фильма — являясь идеальным фансервисом для всех поклонников кинотрилогии, он в то же время довольно слаб в плане экранизации. В конечном итоге, все неисчислимые попытки Джексона любой ценой связать воедино ВК и "Хоббита", постоянно оборачиваются против самой повести Толкина, которая изначально сочинялась как обычная детская сказка. И как бы не хотелось режиссеру, сделать из Торина Дубощита очередную версию Арагорна, в контексте литературного первоисточника это смотрится чертовски нелепо. В результате, мы имеем очень качественный фэнтезийный эпик, который в то же самое время, является на редкость паршивой экранизацией.
|
–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с) |
|
|
ааа иии
философ
|
|
3 января 2013 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder картина однозначно впечатляет своей эпичностью
Статичностью. Значительная часть фильма ушла на толкание речей и мхатовские позы. |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
3 января 2013 г. 19:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Статичностью. Значительная часть фильма ушла на толкание речей и мхатовские позы.
Совершенно не согласен. На мой взгляд, в "Хоббите" наоборот эпичность лезет из всех щелей и зачастую, совсем ни к месту. Достаточно вспомнить эпизод с тем, как тролли ловили гномов — то, что у Толкина было описано одной скупой фразой, на экране превратилось в трехминутную потасовку с явными отсылками к сражению с троллем из "Братства кольца".  |
–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с) |
|
|
ааа иии
философ
|
|
3 января 2013 г. 19:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder является довольно паршивой экранизацией.
А вот к этому претензий не имею. Джексоновское прочтение Хоббита настолько отходит от авторского, что оно очевидно за пределами экранизации.
Так что не исключаю в будущем появление более близкой исходнику экранизации. И очень хочется, чтобы Джексон подтянул исполнение. |
|
|
garuda
философ
|
|
3 января 2013 г. 19:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder В конечном итоге, все неисчислимые попытки Джексона любой ценой связать воедино ВК и "Хоббита", постоянно оборачиваются против самой повести Толкина, которая изначально сочинялась как обычная детская сказка. И как бы не хотелось режиссеру, сделать из Торина Дубощита очередную версию Арагорна, в контексте литературного первоисточника это смотрится чертовски нелепо.
всё это объясняется, на мой взгляд, крайне просто: желением подзаработать. была бы просто сказка, фильм бы лишился определённой массы зрителей. так что в принципе увязать эпик и сказку получилось относительно неплохо. |
|
|
garuda
философ
|
|
ааа иии
философ
|
|
3 января 2013 г. 19:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder с явными отсылками к сражению с троллем из "Братства кольца"
Нет там никаких отсылок.
В первом фильме тролль был сопоставим размером с человеком, атаковал, носился по комнате как сумасшедший и размахивал каменным кистенем. Бой был показан пошагово, с очень четкой "хореографией".
В "Хоббите" три экскаваторных габаритов тролля стоят практически на месте, делая два-три шага от костра, не больше. Гномское нападение на них — хаос движений, куча мала, мельтешение без взаимной поддержки или личностных характеристик.
цитата fox_mulder в "Хоббите" наоборот эпичность лезет из всех щелей
Вижу режиссерские усилия по снижению эпичности. Банальный квадратик лунных рун. Сани с кроликами. Липосакция царю гоблинов. Застолье гномов. Появление Гэндальфа со вспышкой — и следует простой проход на площадку, без нагнетания. Каменные великаны были бы эпичны — если бы не ассоциации с трансформерами. |
|
|
garuda
философ
|
|
3 января 2013 г. 19:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии не отражена разница в образе жизни и привычках гномов и хоббитов.
а зачем её отражать? и потом горное государство гномов разительно отличалось от нор хоббитов. |
|
|
DeadPool
магистр
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
3 января 2013 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата garuda всё это объясняется, на мой взгляд, крайне просто: желением подзаработать. была бы просто сказка, фильм бы лишился определённой массы зрителей. так что в принципе увязать эпик и сказку получилось относительно неплохо.
На самом деле, есть объяснение еще проще: джексоновский "Хоббит" изо всех сил пытается пробить на ностальгию фанатов ВК, но в случае дословного следования литературному первоисточнику, это было бы просто невозможно. 
цитата ааа иии Нет там никаких отсылок.
В первом фильме тролль был сопоставим размером с человеком, атаковал, носился по комнате как сумасшедший и размахивал каменным кистенем. Бой был показан пошагово, с очень четкой "хореографией".
В "Хоббите" три экскаваторных габаритов тролля стоят практически на месте, делая два-три шага от костра, не больше. Гномское нападение на них — хаос движений, куча мала, мельтешение без взаимной поддержки или личностных характеристик.
В "Хоббите" огромное количество отсылок к ВК, причем большинство из них включены в фильм исключительно ради фансервиса. Все сцены со старым Бильбо, абсолютно ненужное появление Фродо, Гэндальф, задевающий головой люстру в домике Бильбо и т.д. и т.п. На мой взгляд, фильм получился бы намного лучше, если бы Джексон просто забыл про ВК и снимал "Хоббита" как самостоятельный проект — без бессмысленных привязок и ненужных отсылок, но увы....  |
–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с) |
|
|
цитировать