Тема «Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)»

Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)

Страницы: 1 2 3...99 100 101 102 103...124 125 126 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

7 марта 2018 г. 15:53

цитировать

Так как тема явно переросла "книжный" подфорум — предлагаю дальше обсуждать сериал здесь.
***
Весной 2017 года Netflix купила права и начала работу над сериалом по "Ведьмаку".
Продюсерами телешоу выступят Шон Дэниел («Мумия», «Бен-гур») и Джейсон Браун (сериал «Пространство»).
Анджей Сапковский заявлен консультантом.
На должность шоураннера и исполнительного продюссера назначена Лорен Хиссрич, работавшая над сериалами «Сорвиголова» и «Защитники» по комиксам Marvel, а также «Власть в ночном городе» (Power). Она работает над сценарием первого сезона.
***
Netflix
IMDB
Кинопоиск
***
К марту 2018г. дописан сценарий пилотного эпизода. 24 сентября 2018 года дописан сценарий финального эпизода первого сезона. В первом сезоне будет 8 серий.
Генри Кавилл сыграет роль Геральта из Ривии. Цири — Фрея Аллан. Йеннифер — Аня Шалотра.
Режиссером 4-х серий выступит Алик Сахаров ("Карточный домик", "Игра престолов", "Подпольная империя", "Декстер" etc). Еще по две серии снимут Алекс Гарсия Лопез ("Сорвиголова", "Отбросы", "Каратель" etc) и Шарлотта Брэндсторм ("Другая сторона", "Колония", "Государственный секретарь" etc)

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

19 декабря 2021 г. 22:17

цитировать

цитата Nog
Зато, только смотря "Ведьмака", понимаешь, насколько внимательны к первоисточнику были создатели "Колеса времени".

На самом деле можно поспорить, так как в Колесе по внутренним ощущением от первоисточника укатились и вырезали гораздо больше, чем в Ведьмаке (первый сезон, второй не видел).

гранд-мастер

19 декабря 2021 г. 22:22

цитировать

Да что вы так все в первоисточник уцепились? Ну есть расхождения и есть. Это же хорошо

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

19 декабря 2021 г. 22:25

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Это же хорошо

Хорошо в том случае, если лучше становится, но в этих двух примерах такого лично я не заметил.

магистр

19 декабря 2021 г. 22:42

цитировать

Я вот ни разу не поклонник первоисточника, мне вообще побоку, что там и как было, но беда местной отсебятины в том, что это зачастую бред сивого наркомана. Например финал третьей серии напоминает уже какой то фарсовый водевиль из серии:
— Господа, у нас тут куча крутых магов, короли со своей стражей… Никого не смущает, что вон та баба чуть ли ни прогулочным шагом валит с вражьим генералом, которого мы так то казнить собирались? Может тормознём их, а? Ну хоть в погоню кого пошлём? Ну хоть кто на это отреагирует, а?
— Ой, да влом как-то, пускай себе идут… кстати, а фигли она его вообще освобождала… ой, влом думать, давайте ещё накатим.

–––
Тот, кто становится зверем, избавляется от боли быть человеком.

философ

19 декабря 2021 г. 23:43

цитировать

цитата

Да что вы так все в первоисточник уцепились? Ну есть расхождения и есть.

Уперлись потому что заявлена экранизация, а по факту экранизации нет, есть лишь банальное паразитирование на первоисточнике и целевой аудитории этого первоисточника. Да и речь идет не о расхождениях, там изменено все, от персонажей до событий, лора и всего прочего, остались лишь имена да и их походу перепутали и подвесили не на тех персонажей, а сказать что изменено в худшую сторону это не сказать ничего, сценаристы этого "шедевра" не в состоянии прописать даже пару сцен что бы они не противоречили друг другу. Лозунг фэнтези оно ж для детей-сымай любую ерунду, схавают, снова актуален как никогда. И кстати да, вполне справедливым думаю будет выдавать зарплату создателям подобных нетленок в купюрах банка приколов, они тоже своего рода адаптация с незначительными расхождениями, которые так всем нравятся.

миротворец

20 декабря 2021 г. 12:28

цитировать

цитата jnh
Уперлись потому что заявлена экранизация, а по факту экранизации нет, есть лишь банальное паразитирование на первоисточнике и целевой аудитории этого первоисточника. Да и речь идет не о расхождениях, там изменено все, от персонажей до событий, лора и всего прочего, остались лишь имена

До умиления напомнило дебаты и причитания толкиенистов после выхода первой части ВК :-)))

Те, кто лично присутствовал и участвовал, помнят вот точно такие же формулировки. А потом ничего, все привыкли и страсти поутихли.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

20 декабря 2021 г. 12:54

цитировать

Aryan, в положительном ключе можно сравнить книги Сапковского и Толкина, диссонанса не возникает. Сравнение же поделия Нетфликс с кинотрилогией Джексона просто несерьёзно — две большие разницы.

авторитет

20 декабря 2021 г. 14:28

цитировать

цитата Sopor
Aryan, в положительном ключе можно сравнить книги Сапковского и Толкина, диссонанса не возникает.

Возникает)

цитата igor_pantyuhov
Да что вы так все в первоисточник уцепились? Ну есть расхождения и есть. Это же хорошо

То есть книга так плоха для экранизации, что прямо по ней всё-таки лучше не снимать?

гранд-мастер

20 декабря 2021 г. 14:59

цитировать

цитата jnh
сценаристы этого "шедевра" не в состоянии прописать даже пару сцен что бы они не противоречили друг другу. Лозунг фэнтези оно ж для детей-сымай любую ерунду, схавают, снова актуален как никогда.

цитата jnh
зарплату создателям подобных нетленок в купюрах банка приколов,

Возрастной рейтинг сериала +18, так что смотрят его в основном совершеннолетние, рейтинг на IMDB 8.2, при этом рейтинг отдельных серий 2-го сезона доходит до 8.9. Вывод: я бы не стал беспокоиться о зарплате команды шоу)) — оно весьма популярно и приносит хороший доход.

цитата Sopor
Сравнение же поделия Нетфликс с кинотрилогией Джексона

Ну — с Хоббитом вполне можно и сравнить. Масштаб "отступлений" и "зашкаливающего бреда" примерно такой же.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миротворец

20 декабря 2021 г. 15:15

цитировать

Aryan

цитата
До умиления напомнило дебаты и причитания толкиенистов после выхода первой части ВК :-))) Те, кто лично присутствовал и участвовал, помнят вот точно такие же формулировки. А потом ничего, все привыкли и страсти поутихли.

А в чём смысл мусолить сто раз одно и то же?

ВК (в меньшей степени) и Хоббит (в гораздо большей) — это хорошие, годные фильмы, но это ни разу не мир Толкина. Вернее, мир-то его, но акценты сдвинуты совершенно иначе. Говорил это хоть в начале века, хоть сейчас.
Уверен, что сам Профессор не допустил бы этой экранизации.
P.S. "Ведьмака" не смотрел, и не собираюсь — трейлеров и смазливой рожи Кэвелла хватает с лихвой.

философ

20 декабря 2021 г. 15:32

цитировать

цитата Seidhe
Вернее, мир-то его, но акценты сдвинуты совершенно иначе.

Экранизация не обязана быть точной. Я не вижу проблемы :-)

главное чтобы кино было инткересным

–––
Чтение-Сила

магистр

20 декабря 2021 г. 17:04

цитировать

цитата sanbar
рейтинг на IMDB 8.2, при этом рейтинг отдельных серий 2-го сезона доходит до 8.9

Знаете, вот при помощи нехитрого инструментария на КорпоративнойТрубе еще можно обойти новые правила и посмотреть количество дизлайков под видео, увидеть соотношение.

Но как мне посмотреть какие методы "борьбы" с "токсично-расистски-гетеронормативно-угнетательскими" негативными оценками применял IMDB?
Хотя, серьезные вопросы (и несерьезные тоже были — когда-то эти рейтинги в "сексизме" обвиняли :-D

) к рейтингам IMDB были задолго до широкомасштабной войны с "неправильными" оценками зрителей.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

гранд-мастер

20 декабря 2021 г. 17:22

цитировать

Не существует однозначно правильных\неправильных рейтингов или суждений. IMDB, не смотря на все претензии, которые ему можно выдвинуть (или придумать) остается наиболее авторитетным рейтингом, оценивающим популярность киноконтента у массовой аудитории. В конечном счете, для оценки популярности шоу (и для тех, кто беспокоится за зарплаты шоураннеров) важны даже не рейтинги даже, а показатели просмотров. Думаю, что у второго сезона Ведьмака с этим всё в порядке, в том числе по сравнению с первым.
Если же говорить непосредственно о качестве продукта то тут скорее более актуальны рейтинги Rotten Tomatoes. По ним Ведьмак этакий середнячок — с чем я, в принципе, согласен.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

20 декабря 2021 г. 17:57

цитировать

цитата sanbar
IMDB, не смотря на все претензии, которые ему можно выдвинуть (или придумать) остается наиболее авторитетным рейтингом, оценивающим популярность киноконтента у массовой аудитории.

Это сложно подтвердить однозначно, особенно с пачкой историй про наплыв ботов с оценками 10/10 и одним отзывом в профиле, недавно только на "Колесе времени" эта история в очередной раз повторилась. Вот те проекты, которые не слишком популярны, отслеживать проще.

"Томаты" тоже, кстати, ловили на финтах ушами — например, когда выходил девятый эпизод ЗВ, оценки замораживались на некоторое время.

новичок

20 декабря 2021 г. 18:26

цитировать

цитата sanbar
IMDB, не смотря на все претензии, которые ему можно выдвинуть (или придумать) остается наиболее авторитетным рейтингом, оценивающим популярность киноконтента у массовой аудитории.

Наиболее массовый ресурс, это да. Авторитетный? Спорно. Среди неамериканской публики со всего мира, пожалуй. Rotten Tomatoes и Metacritic более авторитетны.
Кстати, у "Ведьмака" на Метакритике рейтинги на уровне хоббитской трилогии и повыше, чем у "Колеса времени".

миродержец

20 декабря 2021 г. 18:27

цитировать

цитата sanbar
не смотря на все претензии, которые ему можно выдвинуть (или придумать) остается наиболее авторитетным рейтингом, оценивающим популярность киноконтента у массовой аудитории.

https://dtf.ru/cinema/761736-sayt-imdb-ob...

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

20 декабря 2021 г. 18:29

цитировать

цитата
Возрастной рейтинг сериала +18, так что смотрят его в основном совершеннолетние, рейтинг на IMDB 8.2, при этом рейтинг отдельных серий 2-го сезона доходит до 8.9. Вывод: я бы не стал беспокоиться о зарплате команды шоу)) — оно весьма популярно и приносит хороший доход.

Я и не беспокоюсь, и нисколько не сомневаюсь что доход приносит, я вобще не об этом говорил.
И к слову творчество Донцовой тоже в свое время весьма неплохой доход приносило, тут такое дело, рейтинги и сборы далеко не всегда коррелируют с качеством произведения.

миротворец

20 декабря 2021 г. 20:57

цитировать

цитата jnh
рейтинги и сборы далеко не всегда коррелируют с качеством произведения.

Лично для меня это фраза про книги Сапковского. Так и не поняла, почему фанаты так трепещут :-)))

Годный приличный середняк. Именно поэтому сериал вполне можно смотреть — в литературной основе гениальности тоже не наблюдается.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

20 декабря 2021 г. 21:37

цитировать

цитата
Лично для меня это фраза про книги Сапковского. Так и не поняла, почему фанаты так трепещут :-))) Годный приличный середняк.

Просто что бы уточнить критерии, а кто из его коллег по цеху не годный приличный середняк, а именно что гений?

цитата
Именно поэтому сериал вполне можно смотреть — в литературной основе гениальности тоже не наблюдается.

Относительно сериала можно смело уже заявить что у него никакой литературной основы нет, да и плох он сам по себе, ровно по тем же причинам что и относительно недавние "Тень и кость" и "Проклятая" от тех же граждан, или достаточно древний "Волкодав".

гранд-мастер

20 декабря 2021 г. 22:49

цитировать