Тема «Кошмар на улице Вязов (2010)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кошмар на улице Вязов (2010)»

Кошмар на улице Вязов (2010)

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

7 апреля 2010 г. 19:49

цитировать

Кошмар на улице Вязов

Режиссер — Сэмюэль Байер
Продюсер — Майкл Бэй
В роли Фредди — Джеки Эрл Хейли (Роршах из "Хранителей")

Рестарт экранизации культового фильма ужасов о Фредди Крюгере, серийном убийце в шляпе и с четырьмя лезвиями на своей перчатке. Он убивает детей в их снах, и те, кого убили во сне — умирают в реальности…

КИНОПОИСК

Трейлер

До премьеры ремейка самого культового ужастика всех времен и народов остался всего 21 день.
Чего вы ждете от режиссера-дебютанта, до Фредди занимавшегося по сути только музыкальными видео?
Сможет ли Хейли допрыгнуть до высот Энглунда?
Получится ли у "пиротехника" Майкла Бэя атмосфера настоящего хоррора?
Ответы сможет дать только премьера, но порассуждать можно уже сейчас.
Do not fall asleep...

миродержец

7 апреля 2010 г. 19:54

цитировать

Жду, ессно. Новый Фрэдди обещает быть молчаливым убивцем, так что по идее должно быть страшнее :-)

Однако те детские ощущения от просмотра самого первого КНУВа едва ли вернутся. Но кофеин по-прежнему наш друг!

–––
If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters

миродержец

7 апреля 2010 г. 19:57

цитировать

цитата senoid
Новый Фрэдди обещает быть молчаливым убивцем, так что по идее должно быть страшнее

Да, кстати... Для меня дурашливость энглундовского Фредди — пожалуй единственный минус старого фильма. "Тоже мне Джим Кэрри", — думал я себе во время просмотра. — "Весь ужастик на корню гробит"...

миродержец

7 апреля 2010 г. 20:14

цитировать

цитата armitura
Для меня дурашливость энглундовского Фредди — пожалуй единственный минус старого фильма

Новый и визуально страшнее выглядит, с таким шутить не захочется)

–––
If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters

философ

7 апреля 2010 г. 20:34

цитировать

Дурашливость Фрэдди в исполнении Инглунда была его фишкой. А так просто сделают очередную молодежную пустышку, срубят бабла — и все довольны. А фаны сериала и любители настоящих целлулоидных кошмаров останутся с носом.

философ

7 апреля 2010 г. 21:37

цитировать

Вообщем то ничего не жду, старый фильм был скорее смешон, чем страшен, это именно для меня, все таки поздновато я его посматрел.
А трейлер добротный, может что и выгорит

авторитет

7 апреля 2010 г. 21:53

цитировать

Посмотрю, конечно. Но честно сказать, никогда не видел особой нужды в ремейке, уж лучше бы сняли ещё одно продолжение, с хорошим сценарием и на современном технологическом уровне.
А Хейли, судя по картинке, всё же во второй раз сыграл Роршаха :-)

авторитет

7 апреля 2010 г. 22:02

цитировать

Смотреть этот очередной шлаковый ремейк затертой до дыр франшизы от Майкла Бея нет никакого желания. Особенно после просмотренного трейлера.

философ

11 апреля 2010 г. 19:24

цитировать

[q=mindhealer]Смотреть этот очередной шлаковый ремейк затертой до дыр франшизы от Майкла Бея нет никакого желания. Особенно после просмотренного трейлера.[/q]
Я бы еще добавил: "и особенно после таких бездарных ремейков как "Пятница 13-е" (2009), "Попутчик" (2007), "Ужас Амитивилля" (2005) и "Техасская резня бензопилой" (2003)." ;-)

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

философ

11 апреля 2010 г. 20:58

цитировать

Nexus ну Пятница была очень смешная :-)))

миротворец

11 апреля 2010 г. 21:13

цитировать

цитата senoid
Новый и визуально страшнее выглядит

Чем-то он на фотке на Гаррисона Форда смахивает...

Что же до римейка, так я лично на него не пойду. Исходный Кошмар — легенда, в нём есть атмосфера. Что будет в римейке помимо спецэффектов — бооооольшой вопрос. А спецэффектами сейчас мало кого поразить можно...

миродержец

11 апреля 2010 г. 21:31

цитировать

цитата Stout
Чем-то он на фотке на Гаррисона Форда смахивает...

Шляпой) Ему бы еще кнут — вылитый Индиана Джонс :-)

–––
If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters

миротворец

11 апреля 2010 г. 22:28

цитировать

цитата senoid
Шляпой

У Энглунда тоже была шляпа, но до Форда ему было далеко ;-)

Я посмотрел фильмографию Хейли: ничего особо примечательного у него не было. Справедливости ради надо признать, что у Энглунда тоже ничего особенного не было ни до, ни после Вязов. Но Энглунд попал в образ или создал яркий образ, а вот создаст ли Хейли иного Крюгера или что создаст Хейли — опять большой вопрос. Вполне может быть, что нам покажут Фредди-жертву обстоятельств, собственного порока или что-нибудь душещипательное (лучше, имхо, плотещипательное :-D

). Конечно, задача у Хейли сложная, поскольку его постоянно будут сравнивать со старым добрым Фредди Энглунда... Одним словом, боюсь я, что этот проект окажется очередным ненастоящим воздушным шариком.

миродержец

11 апреля 2010 г. 23:09

цитировать

цитата Stout
Я посмотрел фильмографию Хейли: ничего особо примечательного у него не было

Хм, а "Хранители" не считаются?

–––
If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters

миротворец

12 апреля 2010 г. 08:26

цитировать

цитата senoid
"Хранители" не считаются?

По мне стыдно складывать роли в комиксах в портфолио актера.

миродержец

12 апреля 2010 г. 19:41

цитировать

цитата Stout
По мне стыдно складывать роли в комиксах в портфолио актера

А по мне стыдно приравнивать "Хранителей" к обыкновенным комиксам, но это уже для другой темы.

магистр

20 апреля 2010 г. 22:53

цитировать

Появился второй трейлер.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

миродержец

20 апреля 2010 г. 22:59

цитировать

цитата Stout
Я посмотрел фильмографию Хейли: ничего особо примечательного у него не было.

Посмотрите фильм "Как малые дети" (2006, Little Children, реж — Тод Филд), за работу в котором Хэйли номинировался на "Оскар" как лучший актер 2 плана. Не исключено, что Ваше мнение поменяется. ;-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

6 мая 2010 г. 21:39

цитировать

Наверно причиной выпуска ремейков может быть всего две – либо отсутствие идей, либо денег. Но что получится в итоге предсказать довольно сложно.
В свое время история про маньяка в свитере удалась на славу, и заставляла не закрывать глаза по ночам. История, в который псих был неумолим, оказалась на редкость удачной – ну сами подумайте, куда вы от него убежите ? Сколько бы вы не бежали – однажды вы заснете, и он уже будет в вашем кошмаре. История Улицы Вязов , лично меня, привлекает намного больше, нежели история о двухметровом хоккеисте или история про брата, в маске с хэллоуина.

Первый “Кошмар” , помимо оригинального злодея, радовал идеей и обилием “вкусных подробностей’. О… эта сцена со столбом крови… бедный Джонни Депп…. Дальше я честно скажу, что смотрел только 4 части, и эпохальую ленту “Фредди против Джейсона”, но говорят что серия скатилась в адский трэшак, и комментариев по этому поводу у меня нет. Вообще хорошо уходить в недры памяти и думать о том что де “раньше траве была зеленее и девушки доступнее солнце ярче светило”, но пора обращать взгляд в будущее – на ремейк.

Комментарий из зала: Чего ты на нее смотришь ? Она же уже сдохла

Помню , я жаловался, что трейлер нагло цитирует оригинал. Но в данном случае получилось, что цитирует он его весьма неплохо. Да и в общем то я пожалуй против сильного отступа от канонов. Однако уже в самой начальной сцене нам открывается первое “О ЧУДО” – потрясающая игра молодых актеров. Я не буду говорить что они невыразительны, как табуретки , так как это было бы оскорблением табуреткам. Да в общем то кое-где кто-то играет более-менее, но ей богу – все что надо было показать той же Кэти Кэссиди – так это маленькую, плачущую девочку. Но и это ей особо не удалось. Кайл Галлнер кажется начал сниматься сразу после окончания “Тела Дженнифер’ , так как играет в одном и том же гриме, практически одну и ту же роль. Актриса играющая Нэнси еще как-то более-менее что-то показывала. На остальных просто до фонаря.

Единственный, кто не дает встать и послать всех на фиг, так это Джеки Эрл Хейли. Да детки, Крюгер в его исполнении ничуть не хуже Инглундского варианта. Шутит разве что меньше. Но слава богу что вообще шутит. Харизма этого человека спасает все шоу. Как хорошо, что Крюгеру дали поболтать со своими жертвами. Он не жжет, но отжигает. Его игра без грима тоже дико хороша. Впрочем наверное иначе быть и не должно.

Комментарий из зала: а почему он их убивает то ? Не знаю, наверно в следующей серии расскажут

Я не ожидал отходов от сюжета оригинала, но историю тем не менее слегка изменили. Удачно ли ? Сложный вопрос. С одной стороны убрали пару сцен, которые смотрелись бы шикарно (да-да все так же сцена с кроватью) .Плюс появился вопрос о

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

виновности

Фредди. Сама идея была довольно интересная, но ее развязку объяснили не очень. Вследствии чего у меня появился собственный вопрос – зачем это надо было делать ?
Другой вопрос – за что Фредди убивает этих подростков. По фильму выходит так, что он вообще не обиделся на

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

родителей, за то что они его сожгли

. И ответ – он убивает, потому что он убивает, как-то не вяжется с этим злодеем. Да и создается такое впечатление, что родителей было все двое, а не толпа Плюс за счет плохой актерской игры, мне было абсолютно плевать – кого убьют следующим. Пускай бы убивали красиво.

Сама фабрика вообще получилась ни к селу, ни к городу. В данной истории, Фредди вообще водил детей

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

в подвал

, тогда резонный вопрос – причем тут фабрика ? Те кто смотрели оригинал –поймут. А те кто нет – им че делать ?
Ну так и весь сюжет. Там – непонятно, там не объяснили и тд.
Единственная шикарная сцена – это финальная. Понравилась больше оригинала.

Комментарий из зала: Я уже не испугаюсь ,я уже бухая

Не страшно. Вообще. Атмосферу нащупал, но страха не ощутил. Фредди потрясающе перебирает лезвиями, но пугает только дедовским выпрыгом из-за угла. Дернуться от неожиданности можно, но испугаться – пожалуй нет. Как по-настоящему пугать дедовскими методами – показал “Затащи меня в ад” , здесь –не прокатило.
Крови было неприлично мало. Я понимаю, что это похоже на фразу маньяка, но даже в ремейке Пятницы 13, Джейсон убивал более жестко.

Понравилась съемка и сны. Слышал жалобы на тему “сны слишком похожи на клипы, которые до этого снимал режиссер”. Не знаю, мне сны пришлись по душе. Нету дикого обилия спецэффектов, но это плюс, не минус. Того что есть – хватает. Поэтому сцена в

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

аптеке

,на мой взгляд, получилась “на ура”.

Ну и пожалуй главная проблема — у фильма отсутствует нормальный темп повествования. Он сильно провисает в середине, и под конец, когда устаешь от болтовни и душа требует екшена им. Фредди. Локализация не плоха, но синхронизация дубляжа фиговая. Видно было что фразы не сходятся.

Что хорошо – так это музыка, ее мало, но за финальную композицию я готов был аплодировать.

Вот так все и вышло. В целом атмосфера местами присутствует, в наличии имеется шикарный актер – злодей, неплохой саунд и стильная постановка. Но не хватает.. той нотки безумия, которую словил Уэс Крейвен. Нехватает хорошей игры подростков. Не хватает чуть более безумного Фредди.

Если ставить оценку – то для меня это 6-7 баллов. Но вы знаете, сегодня я понял, что мое отношение к ремейкам схоже с мнением Филиппа Киркорова.

авторитет

6 мая 2010 г. 21:53

цитировать