Тема «Начало (2010, реж -Кристофер Нолан)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Начало (2010, реж -Кристофер Нолан)»

Начало (2010, реж -Кристофер Нолан)

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...20 21 22 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

26 июля 2010 г. 11:35

цитировать

кстати любопытный момент — если во сне минута проходит за час потому что во сне мозг работает быстрее, то во сне тройной вложенности эта же минута растягивается на 10 лет — с какой же скоростью должен работать в таком случае мозг и почему он так сильно ускоряется еще больше если сон имеет несколько уровней вложенности???

–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал!

философ

26 июля 2010 г. 12:23

цитировать

цитата Libanius
и почему он так сильно ускоряется еще больше если сон имеет несколько уровней вложенности???

Оптимизирован под многоядерные процессоры! :-)

–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными

магистр

27 июля 2010 г. 00:56

цитировать

Великолепный фильм!
Действо нигде не провисает, не утомляет. Экшин и любовь взаимодополняют друг-дружку.
Актеры убедительны, режиссер — красавчик.
Дуйте в кино, если кто еще там не был.

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

авторитет

27 июля 2010 г. 01:40

цитировать

Сходил — разочарован. Надо было догадаться, что после Бэтменов Нолан пойдет снимать развлекаловку за большие деньги. Первые полтора часа чуть не заснул от нудятских разъеснений о том "как это все работает", но последний час многое вырулил — падение фургона с моста длиною в час — это нечто.

магистр

27 июля 2010 г. 06:56

цитировать

а помоему фильм очень хорош... редко сейчас встретишь экшен в которм главное идея

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

философ

27 июля 2010 г. 08:25

цитировать

цитата Лекс Картер
Надо было догадаться, что после Бэтменов Нолан пойдет снимать развлекаловку за большие деньги

Скорее уж Бэтмены развлекаловка за большие деньги, "Начало" все же посерьезней будет. А бюждет вроде как даже поменьше.

гранд-мастер

27 июля 2010 г. 09:33

цитировать

Не помню когда ещё испытывал такие сильные эмоции от просмотра фильма. Это же просто крутяк!!! После окончания просмотра при выходе из кинозала несколько минут не мог говорить... Обязательный к просмотру и приобретению фильм. Без споров и рассуждений.

гранд-мастер

27 июля 2010 г. 17:40

цитировать

Обещанная рецензия.

–––
Жизнь коротка, потерпи немного. (с) А.Кнышев

авторитет

27 июля 2010 г. 20:05

цитировать

Я вот по прошествии некоторого количества времени понял, что для меня явилось главным разочарованием "Начала". Это сны. У Нолана их строят математики-архитекторы и выходят они весьма скучными, банальными, "приземленными" какими-то что ли. Для меня гораздо более интересными было бы то же "внедрение" в "родные" сны человека. Вот это реально была бы война с хаосом. А главное, раздолье для фантазии какое! Но это уже, что называется, право режиссера.

миротворец

27 июля 2010 г. 20:53

цитировать

Только что с. Шикарно, как и ожидалось. С самого начала захватило.

А ДиКаприо взял в привычку сниматься в мозголомных фильмах с шизоидными жёнами (вспомните "Остров Проклятых" Скорсезе).

–––
(не)полностью продуманные поступки

гранд-мастер

27 июля 2010 г. 21:13

цитировать

А мне не понравилось. Скучно. Напомнило "Матрицу". Ожидалось большее.

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

философ

27 июля 2010 г. 21:18

цитировать

PetrOFF
Сто раз уже вспоминали ;-)

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

миротворец

27 июля 2010 г. 21:22

цитировать

Координаты чудес, я тему не читал, но одобряю :-)))

–––
(не)полностью продуманные поступки

магистр

27 июля 2010 г. 22:13

цитировать

цитата PetrOFF
А ДиКаприо взял в привычку сниматься в мозголомных фильмах с шизоидными жёнами (вспомните "Остров Проклятых" Скорсезе).

Неее.
Два раза это не привычка,а случайность.
Вот если третий раз будет,то да-привычка. :-)

философ

28 июля 2010 г. 06:54

цитировать

цитата
Я вот по прошествии некоторого количества времени понял, что для меня явилось главным разочарованием "Начала". Это сны. У Нолана их строят математики-архитекторы и выходят они весьма скучными, банальными, "приземленными" какими-то что ли. Для меня гораздо более интересными было бы то же "внедрение" в "родные" сны человека.

Интереснее? Банальнее. Про иррационально-глюконавтические сны наснимали уже столько всего, что голова кругом. Нолан — не Линч и не Гиллиам, такому закоренелому "реалисту" не под силу было бы тягаться с известными мастерами-визионерами, воплощающими на экране буйные фантазии. А вот "приземлённые" сны — уже кое-что посвежее.

гранд-мастер

28 июля 2010 г. 07:13

цитировать

цитата Icipher
Про иррационально-глюконавтические сны наснимали уже столько всего, что голова кругом.

Ага. Кажную ночь крутють... >:-|

–––
Жизнь коротка, потерпи немного. (с) А.Кнышев

философ

28 июля 2010 г. 08:51

цитировать

Посмотрел вчера в кинотеатре. Мне очень понравилось. Единственно где то ближе к концу появилось ощущение что затянули излишне, но это проходит, когда в конце все динамично заканчивается (как с карточным домиком).
Интересно в начале где идет рассказ про сон, занятно все объясняется, потом еще про защиту когда рассказывают, плюс личная драма главного героя... В общем очень интересное кино с крутяцким сюжетом. Нолан не подвел, молодец. :beer:

–––
Это всего лишь мнение. Не Факт.

авторитет

28 июля 2010 г. 10:03

цитировать

цитата sergeigk
Скорее уж Бэтмены развлекаловка за большие деньги, "Начало" все же посерьезней будет. А бюждет вроде как даже поменьше.

Бесспорно, хотя про бюджет я бы не сказал. Но суть вот в чем: Бэтмен — это чувак с ушками, который одним видом демонстрирует — тут вы великого смысла не найдете. А "Начало" оно изначально на что-то претендует, там рассказывают обо всем этом мире снов, лимбы всякие, и вот хочется уже узнать, что этой мозгопарилкой автор хотел сказать, а концовка как бы намекает — ничего особенно интересного, просто решил "научной" теорией поделиться, а заодно новый боевичок снять. Его серьезность скорее минус, чем плюс, потому что, как сказал один одного фильма: "why so serious?", и к "Началу" это особенно актуально — что они такие серьезные бегают? Серьезные лица выражают по сути ту же пустоту, что и весь их исскуственный мирок. Идея там безусловно есть, и в отличии от среднестатистического отзыва, ограничевающегося простым "фильм с идеей!!!" я даже скажу, как она звучит: вымышленный мир затягивает, когда в него начинаешь переносить реальность. Но, бллин, этой мысли там от силы на полчаса, а тема падающего фургона раскрыта куда глубже, поэтому не фига это не идейный фильм, это "бесконечность полета белого фургона", если процитировать самый ранний адекватный отзыв с КиноПоиска, который скоро перевалит за две тысячи "нет".

философ

28 июля 2010 г. 10:04

цитировать

цитата
С самого начала фильма испортили все впечатление убийственные ляпы (безграмотности, искажения, бредятина — даже не знаю) о состояниях сна. Ощущение, что сценарист в процессе работы даже не ознакомился с основами физиологии сна.

Не смешно. Вам самому интересно выискивать ляпы в чисто фантастическом произведении? Пардоньте за резкость, но это ваше выискивание ляпов на пустом месте и есть бредятина, когда их следует высматривать в совершенно другом месте — во внутренней логике развития сюжета, ходе повествования. Вот там как раз косяков чисто сценарных достаточно, но точно не там, откуда вы их нарыли. Нолан придумал совершенно отдельную схему "сна", пытаться что-то к ней приписать от реальной строгой науки и на этом строить свою критику — глупость несусветная.

цитата
Я не смею предположить, что Вы не ознакомились со сборником статей американских философов от 2002 г. под названием "Матрица как философия".

И кто же сии неизвестные гении современной философии? Ирония моя проста: в "Матрице" не тема солипсизма раскрывается, а только тема противостояния системе (и, собственно, того, как система обманывает нас).

философ

28 июля 2010 г. 11:37

цитировать

Фильм классный.
Режиссер, актеры и т.д.
Единственное, чегоо я не понимаю, так это вопросов по концовке. Нолан специально акцентирует внимание на волчке, дабы напомнить нам, что тот изначально был тотемом жены Кобба, запрятанном в "сейф" в "нереальном"мире.
То есть, никаких вопросов быть не может. Фильм-это сон Кобба.
Хотя, возможно, я ошибаюсь.