Тема «Звездные Войны (сага, 1977

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Звездные Войны (сага, 1977 - ...)»

Звездные Войны (сага, 1977 - ...)

Страницы: 1 2 3...179 180 181 182 183...245 246 247 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

19 февраля 2024 г. 20:22

цитировать

Лучше бы они лямов десять из своих бюджетов тратили сразу на нормальный и прописанный сценарий.

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

гранд-мастер

19 февраля 2024 г. 20:24

цитировать

цитата Лoki
Лучше бы они лямов десять из своих бюджетов тратили сразу на нормальный и прописанный сценарий

Они скорее всего и выделили. Только зачем клепать что-то оригинальное, если за не оригинал платят больше и Кеннеди не будет бить палкой

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

гранд-мастер

19 февраля 2024 г. 20:25

цитировать

Это ребята на полном серьезе вбухали поллярда в Индиану Джонс 5( если считать с рекламой) Л чем ещё можно говорить

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

19 февраля 2024 г. 20:43

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Миллионов за 100 можно было снять.

Сто не сто, но хотя бы за 250.

миротворец

19 февраля 2024 г. 20:54

цитировать

Такими темпами, индустрия скоро схлопнется. Для окупаемости фильма с бюджетом в пол-миллиарда $, он должен принести миллиард.
Для прибыли — больше миллиарда.
Редко какой фильм собирает миллиард.
Максимальная ёмкость рынка сейчас примерно 2,8-3 В, если смотреть на "Мстителей Финал".
А бюджеты всё растут.
Выкидывать на каждый блокбастер 0,5 В и больше, а потом приносить в жертву первенцев, чтобы фильм окупился, кинокомпании долго не смогут, деньги кончатся и первенцы. Снимать экономно, крупные режиссеры уже просто не умеют.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

19 февраля 2024 г. 20:58

цитировать

цитата heleknar
Снимать экономно, крупные режиссеры уже просто не умеют.

А я не понимаю.. Почему одни легко получают сотни миллионов проваливаются и сова а другие МИЛЛИОН не могут получить?

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

19 февраля 2024 г. 21:26

цитировать

Фиг его знает. А за величайшего шоумена Джекмана чуть не порвали на британский флаг. Заодно и всех причастных. К слову, бюджет его несчастные 80 миллионов. Если бы он не окупился, всех бы отменили. Фильм кстати отличный. Редко люблю мюзиклы. Но на уровне всё

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

19 февраля 2024 г. 23:20

цитировать

цитата paul_atrydes
Дисней десять лет спустя снимает «Пробуждение силы» за пол лярда

К слову, а в чем секрет кота Бориса такой дороговизны? Вроде как 86% картинки компьютерная графика, лепить все вручную из материалов, как это было во времена ОТ и приквелов не надо, но при этом пиксели все равно дороже построенных локаций

философ

19 февраля 2024 г. 23:23

цитировать

цитата heleknar
Такими темпами, индустрия скоро схлопнется. Для окупаемости фильма с бюджетом в пол-миллиарда $, он должен принести миллиард

Видимо расчет на прибыль с мерча, на что ставил Джордж Лукас в свое время

философ

19 февраля 2024 г. 23:30

цитировать

цитата Бард Лучник
но при этом пиксели все равно дороже построенных локаций

дешевле. говорили вот те фильмы восьмидесятых по нынешним денгам стоили бы МИЛЛИАРД

–––
Чтение-Сила

миротворец

19 февраля 2024 г. 23:33

цитировать

цитата heleknar
Снимать экономно, крупные режиссеры уже просто не умеют.

Научаться, жизнь заставит. И сколько действительно хороших фильмов вышло с такими бюджетами?
Один конвейерный шлак, изредка прерываемый чем-то наподобие второго Бегущего по лезвию или Интерстеллара

цитата Бард Лучник
Вроде как 86% картинки компьютерная графика, лепить все вручную из материалов, как это было во времена ОТ и приквелов не надо, но при этом пиксели все равно дороже построенных локаций

Компьютерная графика стоит очень дорого, сколько там потратили на стирание усов Кавилла в Лиге справедливости? То ли 10 миллионов, то ли все 20.
Гонорары ведущих актеров тоже огромные, пересъемки много денег забирают. Ну и в целом на рациональный расход денег забили, чем и поплатились каскадом провалов в 23 году.

А ЗВ переставил быть событием, если честно, в ближайшие годы ситуация вряд ли улучшиться, с чего бы? На одном Мандалорце не выедешь, да и тот сдувается уже

философ

20 февраля 2024 г. 00:07

цитировать

цитата eos
Компьютерная графика стоит очень дорого, сколько там потратили на стирание усов Кавилла в Лиге справедливости?

Технологии, даже сложные, имеют свойства со временем удешевлятся.

цитата eos
ЗВ переставил быть событием

Перестали быть с 2017 года. Вообще иронично, как всего один отдельно взятый фильм, Последний Джедай, сумел убить целую вселенную, чего даже Лукас со своими приквелами не сумел :-D

философ

20 февраля 2024 г. 00:17

цитировать

цитата просточитатель
говорили вот те фильмы восьмидесятых по нынешним денгам стоили бы МИЛЛИАРД

В данном случае необходимо смотреть не на абсолютные числа стоимости, а на соотношение расходов и доходов. В прошлом реально разница в затратах и прибыли была намного больше. Безумный Макс вообще на тысячи процентов вроде окупился, хотя это конечно скорее исключение. Сейчас же у проектов реально какие-то просто заоблачные бюджеты. При этом есть прямо противоположные примеры — Джокера по нынешним меркам за бутерброды сняли, а тем временем кассовые сборы были равны сборам Скайуокера Закат.

авторитет

20 февраля 2024 г. 06:14

цитировать

цитата Бард Лучник
Вроде как 86% картинки компьютерная графика, лепить все вручную из материалов, как это было во времена ОТ и приквелов не надо

Ха-ха, смешно. Помнится, приквелы _там_ хейтили в том числе и за переизбыток графония и, наоборот, сиквелы позиционировали как ближе к оригиналу в плане использования всяких моделей и папье-маше. Обманули, конечно, но народ повёлся.

авторитет

20 февраля 2024 г. 06:47

цитировать

цитата просточитатель
говорили вот те фильмы восьмидесятых по нынешним денгам стоили бы МИЛЛИАРД

Так говорят неудачники, снимающие фильмы за три-четыре сотни миллионов. Калькулятор же сообщает нам, что 100 долларов в 1976-м эквивалент 416 долларов в 2014-м. Т.е. переснять «Новую надежду» стоило бы не более 100 миллионов.

авторитет

20 февраля 2024 г. 06:50

цитировать

цитата Бард Лучник
Джокера по нынешним меркам за бутерброды сняли

Потому что для «Джокера» нужны были не спецэффекты, а актëрское мастерство Хоакина Феникса.

авторитет

20 февраля 2024 г. 06:54

цитировать

цитата heleknar
Для окупаемости фильма с бюджетом в пол-миллиарда $, он должен принести миллиард.
Для прибыли — больше миллиарда.

Я для себя вывел примерную формулу:

Окупаемость проекта = бюджет * 2,5

Уверенная прибыль (с кинопроката) = бюджет * 3

миродержец

20 февраля 2024 г. 08:13

цитировать

цитата Бард Лучник
Вообще иронично, как всего один отдельно взятый фильм, Последний Джедай, сумел убить целую вселенную, чего даже Лукас со своими приквелами не сумел

Так ведь приквельная трилогия — лучшее, что произошло во вселенной ЗВ. Фанатом данной вселенной стал именно из-за приквелов. Хотя и оригинальные фильмы хороши...
А Последний Джедай ничем не хуже Пробуждения силы — одного уровня субстанция.

цитата eos
ЗВ переставил быть событием

Никогда уже и не будут.
Последним событием стала продажа Диснею.

Звездные войны уже не те, что были раньше...

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

гранд-мастер

20 февраля 2024 г. 09:09

цитировать

Звездные войны перестали быть событием потому что исчезла главная составляющая. А именно исчез дефицит.
Как советская колбаса по 2.20. Главная причина ее популярности — это дефицит. Или как секрет популярности 17 мгновений весны. Все дело в дефиците. Ну не все конечно, но многое.
Ну и конечно наклепали трилогию сиквелов, мама не горюй
Сериалы как таковые весьма неплохи, просто их много стало на квадратный сантиметр плоскости, то есть на единицу времени
По балету никто не скучает. Все наелись в свое время

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

20 февраля 2024 г. 09:12

цитировать