Тема «Ваше отношение к современному российскому кино»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Ваше отношение к современному российскому кино»

Ваше отношение к современному российскому кино

	Варианты ответов	Мой голос
	Мне нравится большинство недавно выпущенных в прокат российских картин,считаю,наше кино на подъеме.
	Мне нравятся единичные фильмы (как же их мало,достойных!)
	Практически не смотрю,т.к.большинство фильмов-жалкое копирование голливудских образцов,только с нашими актерами.
	Считаю,что наше кино выродилось в бесконечные сериалы,достойных полнометражных картин-считанные единицы.
	Меня раздражает агрессивная пропаганда "нашего нового кино",т.к.его фактически не существует.
	Смотрю только старые советские фильмы,новые им в подметки не годятся.
	Другое.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...59 60 61 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

11 марта 10:50

цитировать

цитата gooodvin
Тут вопросы к остальным режиссёрам и продюсерам: а им кто мешает сделать экранизацию классики? Тем более, что тут хорошие шансы получить грант от госухи.

От государства они дырку от бублика получат. Сарик слишком одиозен. Но если они снимуть ещё что-то по классике на том же уровне что и "Онегин" будет неплохо.

цитата gooodvin
В принципе, в "Онегине" 2024 года сам подход мне показался адекватным.

Это они у англо-американского фильма 1999 года переняли. Там тоже было бы всё неплохо, но помешал очень скромный бюджет. Сарик это ошибку учёл.

гранд-мастер

11 марта 11:01

цитировать

цитата gooodvin
Чтобы появилось "нравится" или "не нравится", фильм надо посмотреть.

Еще раз — киноидустрия снимает некачественное кино, я его не смотрю, если будет снимать качественное, то буду смотреть и решать "нравится" — "не нравится".

цитата gooodvin
Давайте я устроюсь в РЖД, но буду рассказывать, как там крутятся в ОАК.

Глупое сравнение, если Вы "устроитесь" в РЖД, то откуда Вам знать как все устроено в ОАК?
А если Вас позовут в РЖД, потому что Вы в ОАК проявили себя, то Вы будете в РЖД всем рассказывать как все устроено в ОАК. И Вас даже будут слушать.

цитата gooodvin
Нету 20 смайлов — непонятно. Бывает.

Обычные правила общения в интернете. Не отвечать оппоненту, исходя из собственных домыслов. Вы не можете знать, кто Ваш визави по ту сторону экрана, как он думает, мыслит, и с какой целью все это пишет. Поэтому есть правило — отвечать только на то, что написано.

цитата gooodvin
Мнение уборщицы тёти Маши

Идем к РЖД наверх. :-)

Я бы не стала негодовать на основании мнений гримеров и уборщиц.

цитата gooodvin
Не инвалиды и не толстяки. Внезапно.

Там по фото непонятно :-)

, равно как и непонятно их умение попасть в образ и доступность во время съемок.

Вы пытаетесь объявить забавными аргументы и мнение человека, "принижая" его способность к умозаключениям, анализу, наблюдательности, объективности, не пытаясь ни понять, ни услышать этого самого человека. То есть, Вы, априори, считаете позицию и аргументы этого человека неверными. Зачем Вы с ним общаетесь? 8-)

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

11 марта 11:04

цитировать

цитата Francine

Еще раз — киноидустрия снимает некачественное кино, я его не смотрю, если будет снимать качественное, то буду смотреть и решать "нравится" — "не нравится"

Чтобы решить качественное или нет надо ходят бы включить. Вот я например ТББ Германа включал. И ответственно заявляю. Халтура)

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

11 марта 11:14

цитировать

цитата просточитатель
Чтобы решить качественное или нет надо ходят бы включить. Вот я например ТББ Германа включал. И ответственно заявляю. Халтура)

А я захожу на ФанЛабо, смотрю просточитатель написал, что ТББ — халтура, и еще человек 20 так же написали, а всех их я знаю больше 10 лет, и сразу говорю себе:
"Ну вот опять, так я и знала" :-)

–––
Anything worth doing is worth perfecting. (S.Surina, 'Infoquake' by D.Edelman)

философ

11 марта 11:19

цитировать

цитата Francine
Глупое сравнение, если Вы "устроитесь" в РЖД, то откуда Вам знать как все устроено в ОАК?

Баба Маша, которая там полы мыла, рассказывала страшные истории. А еще журналисты писали всякое. Поэтому на Суперджет ни ногой, ага.

цитата Francine
Вы пытаетесь объявить забавными аргументы и мнение человека

Если человек выдаёт смешные тезисы в общем форуме формата

цитата Francine
киноидустрия снимает некачественное кино, я его не смотрю

то их сложно воспринимать вне юмористического контекста и прокомментировать тоже полезно. Ну а про ВОву аргумент — это уже совсем за гранью добра и зла.

цитата Francine
Я бы не стала негодовать на основании мнений гримеров и уборщиц.

Имя, сестра (С) На чьё величайшее мнение со съёмок вы ссылаетесь? Не фамилии, но хотя бы должности, к каким шедеврам российского кинопрома эти люди причастны. Что за Рабинович спел эту арию.

цитата Francine
Поэтому есть правило — отвечать только на то, что написано.

Могу ещё предложить правило: не писать про фильмы, которые даже не пытались смотреть. Я здесь почитал 10 страниц про "плохого" и "хорошего" Андреасяна, ну и потратил полтора часа на его последний "шедевр", чтобы отвечать аргументированно. Вы на такие подвиги не способны, но продолжаете упорно вещать про "качество", которого в глаза не видели в виде конечного продукта.

цитата просточитатель
Вот я например ТББ Германа включал. И ответственно заявляю. Халтура)

Я вроде меньше часа осилил перед тем, как выключил.

цитата Francine
и еще человек 20 так же написали, а всех их я знаю больше 10 лет, и сразу говорю себе

Хватает фильмов, по которым у людей на фантлабе мнения более позитивные или более расходящиеся. Впрочем, у Германа в теме ТББ тоже были свои защитники.

авторитет

11 марта 11:21

цитировать

цитата просточитатель
Халтура

Я недавно пересматривал. Смотреть очень тяжело, но так и задумано. Сделать максимально дискомфортное кино для зрителя, отогнать тех, кто пришёл за развлечением.

философ

11 марта 11:22

цитировать

цитата gooodvin

Я вроде меньше часа осилил перед тем, как выключил

Я около семи минут)

–––
Чтение-Сила

авторитет

11 марта 12:33

цитировать

цитата shack4839
цитата просточитатель
Халтура

Я недавно пересматривал. Смотреть очень тяжело, но так и задумано. Сделать максимально дискомфортное кино для зрителя, отогнать тех, кто пришёл за развлечением.

и все это на деньги налогоплательщика, то есть зрителя которого стремятся отогнать

философ

11 марта 12:40

цитировать

цитата oberond
и все это на деньги налогоплательщика, то есть зрителя которого стремятся отогнать

)

цитата
Я поехал к нему, вручил сценарий. Борис Натанович спрашивает: «Можно взять на время?» Я отвечаю: «Да что вы, возьмите совсем, только напишите бумагу, что не возражаете против запуска». Он говорит: «Так ведь я же не читал». «Ну а вы думаете, — сказал я, — что, когда вы прочтете, что-нибудь изменится?» Он подумал немного, сказал: «Да нет» — и поставил подпись.

То есть ему было вообще все равно что снимут?

–––
Чтение-Сила

авторитет

11 марта 12:42

цитировать

цитата просточитатель
Я поехал к нему, вручил сценарий. Борис Натанович спрашивает: «Можно взять на время?» Я отвечаю: «Да что вы, возьмите совсем, только напишите бумагу, что не возражаете против запуска». Он говорит: «Так ведь я же не читал». «Ну а вы думаете, — сказал я, — что, когда вы прочтете, что-нибудь изменится?» Он подумал немного, сказал: «Да нет» — и поставил подпись.
То есть ему было вообще все равно что снимут?

Возможно он просто считал себя недостаточно компетентным в вопросах кино

философ

11 марта 12:45

цитировать

цитата oberond
Возможно он просто считал себя недостаточно компетентным в вопросах кино

Про Тарковского писали что они писали сценарии. И много.Некоторые даже доступны. Вроде.Они много спорили с Тарковским. А тут. Принес сценарий а Борис Стругацкий просто разрешил даже не читая?

–––
Чтение-Сила

авторитет

11 марта 12:55

цитировать

цитата просточитатель
Про Тарковского писали что они писали сценарии. И много.Некоторые даже доступны. Вроде.Они много спорили с Тарковским. А тут. Принес сценарий а Борис Стругацкий просто разрешил даже не читая?

Вероятно посмотрев на итог споров с Тарковским махнули рукой. Зачем тратить силы на безнадежное дело?

миротворец

11 марта 12:59

цитировать

цитата просточитатель
А тут. Принес сценарий а Борис Стругацкий просто разрешил даже не читая?

В таких рассказах обычно опускаются всякие подробности вроде конверта с деньгами. 8-)

К чему такие низменные детали, когда вспоминается встреча двух Творцов? :-D

цитата oberond
и все это на деньги налогоплательщика, то есть зрителя которого стремятся отогнать

"мне важно, чтобы 20 человек моих друзей хорошо отозвались об этом фильме, это будет мне лучшей наградой" (с) >:-|

философ

11 марта 13:01

цитировать

Есть же прозрачный пример Стивена Кинга. Который по мизерным ценам отдаёт права на экранизацию и нахваливает почти всё, что бы ни выпускали по его книгам. Ибо любой фильм, который выходит по книге Кинга, привлекает внимание к его книгам и держит имя писателя в топе упоминаний.

То же самое, наверно, можно и к Стругацким применить в какой-то мере.
Поэтому заблаговременное неудовольствие части фантлабовцев в соседней теме из-за желания снять новую экранизацию "Отеля "У погибшего альпиниста" выглядит не очень уместно. Снимают — и хорошо.

философ

11 марта 13:07

цитировать

цитата oberond
Вероятно посмотрев на итог споров с Тарковским махнули рукой. Зачем тратить силы на безнадежное дело?

Можно просто запретить. Уж такому режиссеру как Герман. Я бы на месте Стругацких запретил снимать даже не читая. Ну.. Разве что мне бы заплатили миллион долларов.. Но и тогда)

–––
Чтение-Сила

философ

11 марта 13:11

цитировать

цитата gooodvin
Поэтому заблаговременное неудовольствие части фантлабовцев в соседней теме из-за желания снять новую экранизацию "Отеля "У погибшего альпиниста" выглядит не очень уместно. Снимают — и хорошо.

У меня никакого неудовольствия)

–––
Чтение-Сила

философ

11 марта 13:42

цитировать

цитата Francine
Я утверждала, что актер вполне оправдывает образ, и его выбор мне понятен. Из тех актеров, что были.

цитата не моя, но встряну, коль уж тегнули.
с историей фильма не знаком, да и смотрел довольно давно, но не могла ли на выбор исполнителя главной роли повлиять нужда в функции несколько резонёрской?
для произнесения важных речей явно ведь лучше взять драматического актёра, а не спортсмена-физкультурника

философ

11 марта 13:52

цитировать

цитата gooodvin
У меня ноль желания оправдывать Сарика и его банду, но это же неправда.
Из более-менее недавнего примеры посмотрел.
"Домовёнок Кузя" — 1млрд сборы, 0 государственных денег в бюджете.
"Онегин" — 788 млн сборы, 0 государственных денег в бюджете.
"Война и музыка" — 107 млн сборы, 0 государственных денег в бюджете.
"Манюня: Приключения в Москве" — 289 млн сборы, 0 государственных денег в бюджете.

предлагается лишить финансирования) https://ria.ru/20250311/gosduma-200425934...

–––
Чтение-Сила

философ

11 марта 14:10

цитировать

просточитатель, это ж думаки-популисты как обычно пытаются хайпануть на медийном скандальчике.
Но полезная цифра там есть

цитата
за последние десять лет на проекты Андреасяна из бюджета было выделено 590 миллионов рублей, из них 415 миллионов — в виде безвозмездных субсидий и 175 миллионов — в качестве возвратных средств Фонду кино

Возвратные — понятно, это льготный займ. Не вернёшь — больше не дадут и посадят к тому же.
В безвозвратные донаты насчитали 415 млн от госухи на всё за 10 лет. Условно, 40 млн в год. Не самые грандиозные деньжищи, честно сказать.
Для примера, один "Сто лет тому вперёд" получил 565 млн рублей безвозвратно. 1 фильм больше, чем все фильмы Андреасянов за 10 лет.

Очень интересно было бы увидеть от тех, кто с Сариком борется, раскладку этих 415 млн по конкретным проектам и по годам. Можно же поковырять ЕАИС и фильмографию сабжа. У меня такое ощущение, что раньше Андреасяну какие-то небольшие деньги ещё давали, а в последние годы ближе к нулю.

Я методом тыка, например, нашёл, что на "Землетрясение" в 2016м Сарику дали безвозвратные 40 млн рублей. Пруф. И фильм провалился, хотя имел более-менее отзывы.
АПД: и еще на ту самую Мафию, которая запала в душу Francine, 50 миллионов в 2015м. И на "Кому" в 2020м 40млн.
Но так надо всю фильмографию протыкивать. Как бы хейтить по делу, с конкретикой.

миротворец

11 марта 14:19

цитировать

цитата gooodvin
У меня такое ощущение, что раньше Андреасяну какие-то небольшие деньги ещё давали, а в последние годы ближе к нулю.

Меня очень удивила информация о том, что "Онегин" снят без привлечения государственных средств. Казалось бы: сам бог велел выделить деньги на экранизацию одного из главных, если не главного, произведения русской литературы. Ну хотя бы для того, чтобы потом показывать школьникам. Но ничего подобного. Никакого Фонда Кино, никакого Минкульта.