Тема «Ваше отношение к современному российскому кино»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Ваше отношение к современному российскому кино»

Ваше отношение к современному российскому кино

	Варианты ответов	Мой голос
	Мне нравится большинство недавно выпущенных в прокат российских картин,считаю,наше кино на подъеме.
	Мне нравятся единичные фильмы (как же их мало,достойных!)
	Практически не смотрю,т.к.большинство фильмов-жалкое копирование голливудских образцов,только с нашими актерами.
	Считаю,что наше кино выродилось в бесконечные сериалы,достойных полнометражных картин-считанные единицы.
	Меня раздражает агрессивная пропаганда "нашего нового кино",т.к.его фактически не существует.
	Смотрю только старые советские фильмы,новые им в подметки не годятся.
	Другое.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...19 20 21 22 23...59 60 61 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

8 марта 15:22

цитировать

Как это вы до Миядзаки дошли. А как же Дмитрий Тюрин, Игорь Твердохлебов, Клим Шипенко, Дмитрий Ефимович, Константин Статский, Николай Булыгин, Александр Молочников, Дмитрий Дьяченко ?

гранд-мастер

8 марта 15:24

цитировать

цитата просточитатель
Я не могу представить Миядзаки снимающего 22 серию Покемонов)

Миядзаки снимал 26 серий Future Boy Conan в 1978-м. И столь же талантливо как и полнометражные аниме. Сериал до сих пор остаётся в числе лучших детско-подростковых приключенческих аниме.

философ

8 марта 15:28

цитировать

цитата VladimIr V Y
Миядзаки снимал 26 серий Future Boy Conan в 1978-м. И столь же талантливо как и полнометражные аниме

Я знаю. Я имел в виду что он бы не уходил в циклы. Так то да Люпен Замок Калиостро) но когда он получил свою студию то каждый мультфильм был оригинальным)

–––
Чтение-Сила

миротворец

8 марта 15:29

цитировать

цитата StasKr
Посмотрел огненное выступление. Сарик неправ по форме, но прав по сути.

Абсолютно верно в приложении к нему. Просто человек не на своем месте. Был бы прекрасен в качестве торговца шаурмой, дверными рамами, садовым инвентарем и тп.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

8 марта 15:30

цитировать

цитата StasKr
Его личность и пример, наверное, тоже не вызовут энтузиазма у аудитории, перед которой выступал Сарик.

Ну.. Я разбираю именно его ответ) Как надо ответить я выше писал)

–––
Чтение-Сила

миротворец

8 марта 15:32

цитировать

цитата StasKr
Его личность и пример, наверное, тоже не вызовут энтузиазма у аудитории, перед которой выступал Сарик.

Это ваши имхо, и подозреваю, что это неправда :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

8 марта 15:34

цитировать

цитата Aryan
Это ваши имхо, и подозреваю, что это неправда

Мне всегда приятно, когда люди оказываются лучше, чем я о них думаю. :-)))

Другое дело, что если в их головах массовое кино хуже авторского, то мои подозрения небеспочвенны.

цитата Aryan
Просто человек не на своем месте. Был бы прекрасен в качестве торговца шаурмой, дверными рамами, садовым инвентарем и тп.

Мне он тоже не нравится. :-)

философ

8 марта 15:35

цитировать

цитата StasKr
Другое дело, что если в их головах массовое кино хуже авторского, то мои подозрения небеспочвенны.

Вот теперь я спрошу) А где ругалось любое массовое кино?)))))

–––
Чтение-Сила

миротворец

8 марта 15:39

цитировать

цитата просточитатель
Вот теперь я спрошу) А где ругалось любое массовое кино?)))))

Хороший вопрос! :beer:

Беда в том, что мы видели только двухминутный отрывок и не видели, что ему предшествовало. Лично я из контекста разговора сделал вывод, что Сарик пытался объяснить, что лучше быть успешным и богатым, а значит нужно снимать массовое кино, чем немало ранил юных и талантливых почти-профессионалов кинематографа.

Но, конечно, каждый может составить свою картину предшествующих событий. :-)

философ

8 марта 15:44

цитировать

цитата StasKr
Сарик пытался объяснить, что лучше быть успешным и богатым,

Чем бедным и больным да)Но и тех кто снимает отнюдь не за деньги. как Рене Лалу) Я тоже очень уважаю) За карьеру он снял всего три мультфильма но каких) И да. У любого творца . Очень важен вопрос о деньгах. Где их взять) Вопрос только средство они или цель?)

–––
Чтение-Сила

философ

8 марта 15:47

цитировать

цитата StasKr
Хороший вопрос!

Ну и да. Любой творец должен уметь находить деньги) последний советский фильм Сердца трех спас Сергей Жигунов смогший взять миллион в кредит)

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

8 марта 15:55

цитировать

цитата просточитатель
самое странное был отъезд Тарковского на запад. не понимал он что именно в СССР он нужен.

Зато СССР был ему не нужен. Равнодушен к творчеству Тарковского. Даже его пресловутый "Сталкер" никогда полностью не смотрел — только урывками. Засыпаю почти сразу.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

философ

8 марта 15:59

цитировать

цитата StasKr
Лично я из контекста разговора сделал вывод, что Сарик пытался объяснить, что лучше быть успешным и богатым, а значит нужно снимать массовое кино, чем не мало ранил юных и талантливых почти-профессионалов кинематографа

А мне показалось, что Сарика пригласили и молодёжь начала его стебать. Очень высокомерно и по-снобски. Если человека пригласили, его мнение надо выслушивать уважительно.
Я бы тоже послала этих студентов.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

8 марта 16:09

цитировать

цитата Дочь Самурая
Я бы тоже послала этих студентов.

Не верю, Вы бы достали катану. :-)))

авторитет

8 марта 16:13

цитировать

цитата VladimIr V Y
А вот Илья. Разве это богатырь?

Да. Вы картину Васнецова "Богатыри" видели? См. ниже. Там Илья выглядит даже более грузным и с сединой.

Картина совершенно мне не нравится (и Александру Бенуа тоже). Вот у Врубеля богатырь что надо — в нем чувствуется огромная энергия и сила (а конь еще лучше). Но на картинах герой неподвижен. А в фильме он двигается. И совершенно, совершенно не тянет на богатыря. А тянет на артритика.

Про медленные вялые схватки на мечах в кино — да тот же Багдадский вор, где на мечах рубятся живо и энергично

авторитет

8 марта 16:21

цитировать

цитата Francine
я тоже думаю, что попадание в образ Ильи в фильме соответствует представлениям времени съемок фильма, современный образ силы, гибкости, скорости реакций героя сформированы популяризацией соответствующих образов в боевиках и остросюжетных фильмах намного позже,

Птушко никогда не видел скульптур Геракла и Самсона?
Можно посмотреть Илью в советском мультике — там он сильный и быстрый. Есть советский фильм Финист — там нормальный богатырь (по крайней мере внешне). Кроме того существовало зарубежное кино — был какой то мифологический фильм с культуристами, который вдохновил юного Шварцнеггера. Еще есть Александр Невский Эйзенштейна где ГГ лучше бы подошел на роль Ильи чем то что имеется. В том же фильме есть еще второстепенный силач Буслай, тоже лучше подойдет

Нет Илья в фильме это не эпоха, это именно промашка режиссера

философ

8 марта 16:31

цитировать

цитата Petr
Равнодушен к творчеству Тарковского. Даже его пресловутый "Сталкер" никогда полностью не смотрел — только урывками. Засыпаю почти сразу.

Так ни один фильм Тарковского и не смотрел) Даже Солярис). Лично мне Тарковский не нравится)

–––
Чтение-Сила

авторитет

8 марта 16:36

цитировать

цитата VladimIr V Y
И какие претензии у вас к "Сказке странствий"?

Высказал выше. Для детей это кино слишком депрессивное, для взрослых слишком детское

миротворец

8 марта 16:48

цитировать

цитата StasKr
Другое дело, что если в их головах массовое кино хуже авторского,

Дьявол в деталях. Есть отличное, грамотно сделанное и профессионально снятое коммерческое кино, на которое идут тысячи (или даже миллионы) людей. Оно не хуже авторского, не лучше — оно просто другое и для другого (заметьте, я не говорю для других — масса людей с удовольствием смотрит и то, и другое).

"Правдивая ложь" на одном конце — и Сарик на другом :-)))