Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)

	Варианты ответов	Мой голос
	Грандиозный фильм. Шедевр современного кино.
	Хороший фильм. Лучшее, что было в этом году.
	Добротно, но не более. Очередной блокбастер фабрики "Голливуд".
	Крайне посредственный фильм, но посмотреть можно.
	Ниже среднего. Окровенная неудача Кэмерона.
	Ужасный фильм. Жаль времени и денег.
	Другое...

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...89 90 91 92 93...123 124 125 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

12 мая 2010 г. 22:29

цитировать

Я в последнее время не хожу в кино -- дорого.
Поэтому "Аватар" начал смотреть на DVD. Пока что не "в процессе" даже, а только at the beginning. Народ, то ли я чего-то не понимаю, то ли без 3D оно действительно не смотрится -- но имхо, это совершенно обычный фильм. Хорошо снято, но не более того. Ничего потрясающего не вижу. (Для справки: я знаю сюжет, т.к. читал аннотацию в интернете).
Сама идея -- "калека, который получает новую, более полноценную жизнь, но фактически остается тем же калекой" и т.п. -- хороша, но не нова. Замените аватаров на виртуальную реальность -- и что изменится

Да, есть фильмы и похуже. Тут, по крайней мере, не "спецэффекты ради спецэффектов", как в приснопамятной лукасовской саге. Тут и идея, и характеры. Но вот если взять, например, "Watchmen'ов" -- там были эксперименты с цветовой гаммой, там было "переворачивание" надоевших штампов с ног на голову, там были "жЫстокие" сцены с Роршахом и т.д. "Аватар" пока что кажется мне гораздо проще. Хотя, безусловно, качественный фильм.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миродержец

12 мая 2010 г. 22:48

цитировать

цитата glupec
но фактически остается тем же калекой

гм-м-м... (звучит внутренний голос: "даже если понимать калеку в духовном смысле...")... не поясните ли мысль...

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

миродержец

12 мая 2010 г. 22:51

цитировать

цитата Gorgonops
Э, с начала промышленного производства мороженого — сколько лет прошло?
А до той поры — тщательно хранимый секрет, ручная выделка, лакомство для богачей и аристократов
Между прочим, современное мороженое по сравнению с примитивными замороженными фруктами и впрямь шедевр

а сколько лет прошло с момента возникновения кинематографа? ведь "Аватар" мы всё-таки относим именно к нему...

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

магистр

12 мая 2010 г. 23:14

цитировать

цитата SergUMlfRZN
а сколько лет прошло с момента возникновения кинематографа? ведь "Аватар" мы всё-таки относим именно к нему...

Какого? Стереокинематографа с фотореалистичной компьютерной графикой?

Да пока что счет на годы не пошел вроде бы :-)))

Между тем "современному" пломбиру полтораста лет примерно уже

миротворец

12 мая 2010 г. 23:19

цитировать

цитата SergUMlfRZN
не поясните ли мысль...

Поясняю. Пусть ГГ управляет аватаром с помощью каких-то там хитрых приборов и переносится в другое тело -- фактически ведь он не по джунглям бегает, а лежит в барокамере. По-прежнему искалеченный. Его старое тело никуда не делось...

PS Я знаю, чем кончился фильм. Пока что я говорю только о его начале 8:-0

магистр

12 мая 2010 г. 23:32

цитировать

цитата glupec
Сама идея -- "калека, который получает новую, более полноценную жизнь, но фактически остается тем же калекой"

Это не идея фильма. Это завязка. :-)))

цитата glupec
Но вот если взять, например, "Watchmen'ов" -- там были эксперименты с цветовой гаммой, там было "переворачивание" надоевших штампов с ног на голову, там были "жЫстокие" сцены с Роршахом и т.д.

Ящитаю, "перевернуть с ног на голову" или плеснуть кровищи — много ума не надо
А вот с небывалой силой долбануть по мозгам "затертым штампом" — совсем другое дело ;-)

миротворец

12 мая 2010 г. 23:37

цитировать

цитата Gorgonops
с небывалой силой долбануть по мозгам "затертым штампом" — совсем другое дело

а) Почему с небывалой?
б) Почему долбануть?
Любой штамп "работает", если он -- к месту и ко времени. Для этого он вовсе не должен быть "небывалой силы"...

цитата Gorgonops
Это не идея. Это завязка.

Это идея завязки ;-)

магистр

12 мая 2010 г. 23:49

цитировать

цитата glupec
а) Почему с небывалой?

А что, бывал уже резонанс подобных масштабов?

цитата glupec
Любой штамп "работает", если он -- к месту и ко времени. Для этого он вовсе не должен быть "небывалой силы"...

Удар должен быть небывалой силы, удар — не штамп
Не последнюю роль, конечно, сыграл размах :-)))

миротворец

12 мая 2010 г. 23:53

цитировать

цитата Gorgonops
подобных масштабов?

Да не вижу я никаких "подобных масштабов", -- может быть, кншн, потому, что не в 3D смотрю...

магистр

13 мая 2010 г. 00:03

цитировать

цитата glupec
Да не вижу я никаких "подобных масштабов", -- может быть, кншн, потому, что не в 3D смотрю...

Может, не туда смотрите? Я писал вообще-то про общественный резонанс

активист

13 мая 2010 г. 00:23

цитировать

Попытался посмотреть, не осилил ибо перебор оттенков синего ввел меня в состояние меланхолии... Проще учебник по экологии прочитать, это раз. А два, Покахонтас в голубых тонах, заезжено...

–––
"Его напряженное естество казалось огромным – под стать его росту – и вздрагивало в такт ударам сердца." (С) Киссур Белый Кречет

активист

13 мая 2010 г. 00:25

цитировать

цитата glupec
Тут, по крайней мере, не "спецэффекты ради спецэффектов", как в приснопамятной лукасовской саге.

Эээ, я бы попросил. Хотя у меня к Лукасу есть претензии, но они сугубо политического свойства.

миротворец

13 мая 2010 г. 01:10

цитировать

цитата Gorgonops
общественный резонанс

Широко популярный фильм и шедевральный фильм -- разные вещи ;-)

гранд-мастер

13 мая 2010 г. 08:32

цитировать

glupec я вам могу сказать только одно именно про аудиовизуальную часть фильма.
Вы смотрите дома не тот фильм, который другие люди смотрели в кинотеатре в 3D.

Почему я так думаю, потому что я видел Blu-ray на самом дорогом плазменном и ж/к телевизорах, диагональю 50 и 52 дюйма соответственно (работал я раньше в Мвидео, есть ещё знакомые там, пришёл и мы вместе заценили как говорится). Очень красиво, но нет того погружения, нет той реалистичности, всё равно даже на таком большом экране сохраняется толика мультяшности, которой не было в самом кинотеатре. Прорисовки всех деталей не хватает даже разрешения HDTV 1080P, надо уже какое-то супер HDTV делать (кстати японцы его сейчас разрабатываю, там будет разрешение 4000 на 2400 где-то), чтобы передавать всей той красоты, которая заложена в фильме.
Я согласен, что Blu-ray смотрится достойно и с удовольствием, но для тех, кто видел тот самый фильм в кино, а те кто посмотрел только дома, они не видели того фильма, который снял Кемерон.

Это я всё писал об аудиовизуальной части фильма, про сюжет говорить не хочу, устал уже давно ;-)

миротворец

13 мая 2010 г. 09:15

цитировать

цитата CHRONOMASTER
glupec я вам могу сказать только одно именно про аудиовизуальную часть фильма.
Вы смотрите дома не тот фильм, который другие люди смотрели в кинотеатре в 3D.

Ну 2D в кинотеатре тоже было неплохо.

Кстати, glupec, что это за ДВД, которое дешевле билета в кино?

философ

13 мая 2010 г. 09:48

цитировать

цитата Gorgonops
общественный резонанс

Это про кассовые сборы?

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миродержец

13 мая 2010 г. 10:18

цитировать

цитата StasKr
Кстати, glupec, что это за ДВД, которое дешевле билета в кино?

DVDRip, видимо))

философ

13 мая 2010 г. 10:18

цитировать

цитата ameshavkin
Это про кассовые сборы?

Это про обсуждение на форумах ;)

–––
Быстро бегающие люди вызывают милую улыбку у людей с автоматами

философ

13 мая 2010 г. 10:26

цитировать

цитата glupec
"переворачивание" надоевших штампов с ног на голову, там были "жЫстокие" сцены с Роршахом и т.д.

Ну да, для кого-нибудь это действительно было откровением :-)))

цитата glupec
"Аватар" пока что кажется мне гораздо проще.

Проще-синоним хуже? Сложнее-синоним шедевра? Шедевр -это весь фильм сидит мужик в углу на стуле и смотрит на текущую воду, периодически что-то изрекая? Желательно при этом, чтобы бюджет фильма был минимальным? ;-)