Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)

	Варианты ответов	Мой голос
	Грандиозный фильм. Шедевр современного кино.
	Хороший фильм. Лучшее, что было в этом году.
	Добротно, но не более. Очередной блокбастер фабрики "Голливуд".
	Крайне посредственный фильм, но посмотреть можно.
	Ниже среднего. Окровенная неудача Кэмерона.
	Ужасный фильм. Жаль времени и денег.
	Другое...

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...76 77 78 79 80...123 124 125 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

11 марта 2010 г. 13:45

цитировать

Gelena :beer:

–––
Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов)

гранд-мастер

11 марта 2010 г. 22:07

цитировать

цитата
смысловая составляющая на высоте

Обьясните мне, какая там смысловая составляющая, и что в ней такого запредельного?

цитата
Разумеется, Джеймс прекрасно понимает, что от прогресса человечеству уже никуда не деться.

Мне кажется, Кэмерону прогресс до лампочки и кино снималось исключительно для снятия кассы.

миродержец

11 марта 2010 г. 22:19

цитировать

цитата metalurg
Мне кажется, Кэмерону прогресс до лампочки и кино снималось исключительно для снятия кассы.

У нас так 9 из 10 фильмов снимается, и что дальше? Разница в том, что Кэмерон при этом за деньги предлагает отличный качественные продукт, а не кусочек фекалий в целлофановой упаковке.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

гранд-мастер

11 марта 2010 г. 22:33

цитировать

Крутые спецэффекты — это и все , чем может похвастаться этот фильм. Для этого слишком много мозгов не надо. А сюжет?интрига?вопросы-ответы?мысли?актерская игра?персонажи? Тут то у Камерона идеи и кончились. А зачем? Пипл сейчас только на красивую картинку и ведется. И называет ее шедевром и вехой. И требует за нее кучи оскаров.

философ

12 марта 2010 г. 05:27

цитировать

цитата metalurg
Крутые спецэффекты — это и все , чем может похвастаться этот фильм. Для этого слишком много мозгов не надо.

Вот Майкл Бэй тоже так подумал, и вывалил на нас ведро спецэффектов под названием "Трансформеры-2". Результат — признали худшим фильмом года. Выходит, мозги все же не мешают...

цитата metalurg
А сюжет?интрига?вопросы-ответы?мысли?актерская игра?персонажи?

А что, есть фильмы, где все это есть ПЛЮС куча спецэффектов? Назовите тогда, мы с удовольствием посмотрим! Только "Матрицу" не предлагать, она сразу пролетит по категории "актерская игра"...

Нету таких фильмов. По отдельности это все бывает, все вместе — увы. Таково на сегодняшний день состояние кинематографа.

цитата metalurg
Пипл сейчас только на красивую картинку и ведется.

А на что еще ему вестись? Кино — это и есть картинки, у кого они красивее, тот и молодец. Кино не рассказывает истории, а показывает их. И вот Кэмерон сумел показать лучше многих других, да еще вон какой резонанс вызвал. Честь ему за это и хвала.

А если хотите умных мыслей или просто необычных историй, их не надо искать в кино. И тем более, упрекать его за отсутствие оных. Этого в нем быть и не должно. Для этого есть книги.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

гранд-мастер

12 марта 2010 г. 08:36

цитировать

Кино прежде всего о людях. Почему я должен переживать за каких-то трехметровых синих гиббонов?
И почему этот фильм в топ 250 на кинопоиске стоит выше чем Список Шиндлера, Достучаться до небес, Игры разума? Ах ну да, там нет красивой картинки, там нет взрывающихся вертолетов, 300 млн. бюджета и 3D.

цитата
Кино не рассказывает истории, а показывает их. И вот Кэмерон сумел показать лучше многих других, да еще вон какой резонанс вызвал. Честь ему за это и хвала.

Мда-а.Теперь будет гонка вооружений бюджетов? У кого больше? А живые актеры вообще исчезнут с экранов? А зачем они нужны? Проще нарисовать синего гоблина.
Деградируем помаленьку, совсем думать не хотим. И это печально

миротворец

12 марта 2010 г. 09:17

цитировать

цитата metalurg
Почему я должен переживать за каких-то трехметровых синих гиббонов?

Я вам по секрету скажу, на самом деле это кино тоже о людях, только они загримированы под синих гиббонов. :)

цитата metalurg
И почему этот фильм в топ 250 на кинопоиске стоит выше чем Список Шиндлера, Достучаться до небес, Игры разума?

На имдб, например, "Аватар" стоит на 67 месте, а "Шиндлер" на 6. http://www.imdb.com/chart/top
Кстати и на кинопоиске: "Список Шиндлера" — 5, "Достучаться до небес" — 6, и "Аватар" только на 12 месте. http://www.kinopoisk.ru/level/20/ Уж и не знаю, чем вы смотрели 8-)

off-topic

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Странный какой-то этой топ 250 на кинопоиске, неужели "Иван Васильевич" и в самом деле лучше "Бойцовского клуба", а слезогонка "Хатико" — лучше "Пролетая над гнездом кукушки"? Все таки правильно я больше доверяю ИМДБ

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

12 марта 2010 г. 09:21

цитировать

metalurg Если вы придаете такое огромное значение рейтингам на кинопоиске и при этом не понимаете абсолютно простых вещей, то с вами вообще бесполезно спорить. Например, про то, что актерская игра там на достаточно приличном уровне и сыграно все живыми людьми, загримированными при поможи специальной технологии. А то что актеры могут исчезнуть с экрана обсуждалось очень давно, и еще за рамки банального обсуждения не вышло. А все остальное, что вы относите к деградации — это уже давно реальность. И если вам это не нравится, просто не смотрите, проходите мимо фильмов с надписью БЛОКБАСТЕР — это не для вас, всегда есть Другое Кино. Вообще учитесь думать и анализировать сами.
Кстати, вопрос, если вы не можете переживать за трехметровых синих гиббонов, то что вы потеряли на этом сайте?

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

авторитет

12 марта 2010 г. 12:34

цитировать

цитата iRbos
то что вы потеряли на этом сайте?

(хоть и не пью)

цитата metalurg
Для этого слишком много мозгов не надо

Извините за резкость, но у людей, которые делали ТАКИЕ эффекты мозгов побольше, чем у вас (ето не оскорбление, просто вы не понимаете, что такое сделать подобные эффекты)

гранд-мастер

12 марта 2010 г. 12:45

цитировать

цитата metalurg
И почему этот фильм в топ 250 на кинопоиске стоит выше чем Список Шиндлера, Достучаться до небес, Игры разума?

Пусть с ним Список, но вот чем уж так гениальны Достучаться до небес и Игры разума? Я смотрел их и в общем то они на меня не произвели того впечатления что Аватар. Люди разные, кто вам говорит, что в Аватаре нам понравилась только визуальная часть? Не только, но что-то доказывать таким крикунам как вы у меня нет желания, просто могу сказать, что тот же фильм "Достучаться до небес" на мой взгляд очень слабенький, там нет ничего нового, повторение давно известных истин и снято не шикарно. О нём много говорят, на мой взгляд это несоответствует действительности, фильм далек до гениального.

философ

12 марта 2010 г. 13:11

цитировать

заплюсую к непониманию позиции металурга,
о людях мне неинтересно, сопереживаний человеческим историям мне хватает в других нефантастических фильмах, да и просто по жизни.
чего мне нехватает, так это миров подобным Пандоре,
красивые картинки обожаю, но не они меня впечатлили, а эффект присутствия, а это имхо (если мягко сказать) редкость.

философ

12 марта 2010 г. 13:19

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Люди разные, кто вам говорит, что в Аватаре нам понравилась только визуальная часть? Не только, но что-то доказывать таким крикунам как вы у меня нет желания

Особенно, когда счет их идет на десятки и все выдают реплики как под копирку, не замечая очевидных вещей ;-)

гранд-мастер

12 марта 2010 г. 15:09

цитировать

Мда-а, тяжело идти против толпы.
Всегда проще сказать ,что я нихрена не понимаю в этой жизни, что мне на этом сайте делать нечего, чем нормально объяснить, что же в Аватаре такого гениального.

авторитет

12 марта 2010 г. 15:41

цитировать

Люди, поймите вы — просто "Аватар" получился во многом в духе 80-х. Вспомните, кто может, такие фильмы как "Полет навигатора", "Враг мой" и т.п. ПОЧТИ такие же ощущения. Он прямолинеен и незамысловат, эмоционален и красив, рождает чувство полета и погружения во что-то светлое и приятное. Не могу вспомнить ничего подобного за последние лет 15-20, даже не говоря о 3Д-спецэффектах.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

авторитет

12 марта 2010 г. 16:51

цитировать

цитата Smithers
Люди, поймите вы — просто "Аватар" получился во многом в духе 80-х. Вспомните, кто может, такие фильмы как "Полет навигатора", "Враг мой" и т.п. ПОЧТИ такие же ощущения. Он прямолинеен и незамысловат, эмоционален и красив, рождает чувство полета и погружения во что-то светлое и приятное. Не могу вспомнить ничего подобного за последние лет 15-20, даже не говоря о 3Д-спецэффектах.

Кстати, очень точное описание моих ощущений. Поддерживаю :beer:

миротворец

12 марта 2010 г. 16:55

цитировать

цитата metalurg
Мда-а, тяжело идти против толпы.

Синдром "Я не такой как все"?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

12 марта 2010 г. 17:07

цитировать

Синдром "Не нравится фильм, который нравится многим"

активист

12 марта 2010 г. 17:23

цитировать

Совсем не синдром. Просто некоторым не нравится то, что уже было миллион раз.
Я говорю о Пакахонтас и Долине папоротников. Но например свои оскры , Аватар заслуджил.
Интересная новость — http://korrespondent.net/showbiz/cinema/1...

гранд-мастер

12 марта 2010 г. 17:27

цитировать

Технические оскары Аватар заслужил. С этим я и не собирался спорить.

гранд-мастер

12 марта 2010 г. 17:40

цитировать

цитата metalurg
чем нормально объяснить, что же в Аватаре такого гениального.

А почему кто-то вам должен что-то объяснять? Если вы не увидели что-то в фильме, то бессмысленно вам что-то на словах объяснять, это надо было видеть.
Покажите пример, объясните мне чем гениальны фильмы "Список Шиндлера", "Достучаться до небес" и "Игры разума".
Выбирайте любой. Список Шиндлера отличный фильм. Но что в нём именно гениального? Рассказана история основанная на реальных событиях, сделан уклон на то как пострадали евреи от нацизма и как Шиндлер оказался героем, какие у него были светлые помыслы. Это и так понятно, вот объясните, что в нём гениального.