| автор |
сообщение |
Kopnyc 
магистр
 
|
 23 июля 2015 г. 09:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas На что там смотреть?
Ну как на что? На позорище. Любимое дело. |
–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с) |
|
|
bubacas
философ
|
|
23 июля 2015 г. 09:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Kopnyc, с посылом "Люди бы с удовольствием бы посмотрели на позор политиков (медийных лиц)" я согласен полностью.
С выбором визуального ряда для воплощения этого позора сценаристы знатно промахнулись. Слишком уж хотели шокировать зрителя, нахлобучить — так сказать — богему моветоном (С).
Я сомневаюсь, что человек в здравом уме и без сексуальных отклонений (а подавляющее большинство именно такие) с интересом да ещё и ПУБЛИЧНО (в немалой компании) будет смотреть
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) как мужик трахает свинью.
Это по меньшей мере эстетически неприятно. Всячески по-обсасывать сам факт случившегося — это пожалуйста, сплетни многие любят. Но не отрываясь пялиться на экран в течении ЕМНИП часа (если не часов)... нет, так и тянет процитировать Станиславского.
Кстати, в этом момент и кроется ошибочность аналогии с леди Годивой — она была "прекрасной женщиной", а Том — здоровым мужчиной, ну пока не ослеп  . Тут понятен мотив соблазна и преодоления его.
Так вот, в случае с Годивой я не знаю как бы поступил сам.
Но в случае
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) соития мужика и свиньи
 да тут без вариантов. О каком "преодоление соблазна"  может идти речь. Тут уж скорее можно спрашивать:
- Смогли бы вы преодолеть отвращение и таки посмотреть подобное "кинцо"? 
|
|
|
Эгоистка71 
миродержец
|
|
8 сентября 2015 г. 18:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
bubacas , насчет отличия от ситуации с любопытным Томом Вы правы в том, что Годива — прекрасная женщина, а обсуждаемая сцена — весьма уродлива. Но все же существенное сходство хочется подчеркнуть. Оно в том, что там и там имеет место самопожертвование ради благой цели. Там и там человек добровольно идет на позор ради спасения других людей. Мне кажется, что стремление людей посмотреть на позор публичного лица должно как-то отступить в тот момент, когда это публичное лицо совершает по сути благородный поступок. Естественно было бы наоборот, поддержать его в этот момент и избавить от позора.
цитата bubacas в случае с Годивой я не знаю как бы поступил сам.
Очень откровенно. Но пугает.
|
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
9 сентября 2015 г. 02:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дело не в том, что нет доверия к благородству политика. У современного человека нет никакого доверия к благородству террористов. Все знают, что террорист это не тот, кто отвечает за свои слова. Выпустить или нет девочку решено им задолго до выполнения или невыполнения его требований. Что, собственно, и подтвердили авторы этого фильма.
|
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos |
|
|
bubacas
философ
|
|
9 сентября 2015 г. 08:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эгоистка71 Но пугает.
 Чем? Нарушением анти-природной пуританской морали?
цитата Эгоистка71 Мне кажется, что стремление людей посмотреть на позор публичного лица должно как-то отступить в тот момент, когда это публичное лицо совершает по сути благородный поступок. Естественно было бы наоборот, поддержать его в этот момент и избавить от позора.
Да, об этом аспекте я как-то не подумал... |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
9 сентября 2015 г. 13:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas Нарушением анти-природной пуританской морали?
Нарушением нормальной морали. Для леди Годивы выставить напоказ свою наготу — позор и серьезная жертва. Можете называть это антиприродным, но это так. И на эту жертву она идет ради того, чтобы спасти других людей, и того же Тома в том числе. Поэтому нормальные люди постарались избавить ее от позора, и только неблагодарный подлец Том ради удовлетворения своих "природных" желаний решил воспользоваться ситуацией. И был наказан по заслугам.
Разумеется, я пишу это все именно о Томе. Очень хочется верить, что на самом деле Вы в ситуации с леди Годивой все же не последовали бы его примеру. Кроме того, если бы мы все жили в ту эпоху, то, вероятно, и воспитаны были бы по-другому. Т.е. женская скромность не казалась бы нам антиприродной и пуританской. |
|
|
bubacas
философ
|
|
9 сентября 2015 г. 15:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эгоистка71 Нарушением нормальной морали.
"Нормальная мораль" это мифический зверь. Но замнём во избежание  .
Вашу позицию насчёт жертвы одних и уважения к этой жертве других я понял. Но в конкретном случае с премьер-министром из "Чёрного зеркала" это тоже мимо — последний пошёл на это не из благородства (благородство у политика  ), а из банального страха лишиться соц. статуса и как следствие должности. ЕМНИП, ему чуть ли не прямым текстом это приказали от лица Королевы. А с самого начала он попытался обмануть террориста, рискую жизнью принцессы. Да и впоследствии нехило так напиарился на своём "позоре" . То ещё "благородство" и "жертвенность", знаете ли.
цитата Эгоистка71 Очень хочется верить, что на самом деле Вы в ситуации с леди Годивой все же не последовали бы его примеру
Я не идеализирую ни себя, ни людей — конечно бы не последовал, из-за страха лишиться головы. Или из банального отсутствия любопытства, мол, Что я голую бабу не видел что ли? К власть предержащим всех уровней испытывают только презрение, временами переходящую в ненависть. Какое уж тут уважение... |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
9 сентября 2015 г. 16:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas Но в конкретном случае с премьер-министром из "Чёрного зеркала" это тоже мимо — последний пошёл на это не из благородства (благородство у политика ), а из банального страха лишиться соц. статуса и как следствие должности. ЕМНИП, ему чуть ли не прямым текстом это приказали от лица Королевы. А с самого начала он попытался обмануть террориста, рискую жизнью принцессы. Да и впоследствии нехило так напиарился на своём "позоре" .
Возможно, Вы правы. В таком ключе я эту ситуацию не рассматривала.
цитата bubacas К власть предержащим всех уровней испытывают только презрение, временами переходящую в ненависть. Какое уж тут уважение...
КМК это высказывание — излишне обобщенное. Не все люди и не ко всем власть предержащим испытывают только такие чувства. Что конкретно плохого сделал премьер-министр в "Черном зеркале", я не поняла. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
9 сентября 2015 г. 17:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Эгоистка71 ну вот я, к примеру, тоже не люблю госчиновников
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
9 сентября 2015 г. 17:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
heleknar , да я же не говорю, что все обязаны их всех любить . Но, наверное, Вы не любите конкретных госчиновников по конкретным причинам? Или Вы в принципе за анархию и считаете, что никакие руководители не нужны совсем?
|
|
|
Aryan
миротворец
|
|
9 сентября 2015 г. 19:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar А если серьёзно, тут зависит от отношения власти и народа. Если власть уважает народ, и народ отвечает уважением и не будет смотреть подобные перформансы. Если же как у нас...
Здесь же классическая аллюзия на старую британскую легенду о леди Годиве. Там как раз горожане, уважавшие и любившие свою леди, закрыли ставни и отказались быть свидетелями ее позора. |
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
bubacas
философ
|
|
Spectrum
магистр
|
|
21 сентября 2015 г. 19:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что-то мне это подозрительно напоминает...
цитата В Британии разгорелся крупнейший медиаскандал, после того как издание The Daily Mail опубликовало неавторизованную биографию премьера Дэвида Кэмерона. В книге говорится, что во время учебы в Оксфорде будущий премьер употреблял марихуану, устраивал вечеринки с кокаином, а также был замешан в неприличных действиях с участием свиньи. Биография поступит в продажу в октябре, но наиболее примечательные ее детали стали известны уже сейчас.
http://www.gazeta.ru/social/2015/09/21/77...
|
|
|
saga23
философ
|
|
22 сентября 2015 г. 10:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Spectrum был замешан в неприличных действиях с участием свиньи.
На самом деле, всё преувеличено.
цитата Рассказ об обряде посвящения в престижное студенческое сообщество “Пирс Гэвестон” – одна из самых пикантных подробностей будущей книги. Как утверждается, во время этой церемонии Дэвид Кэмерон положил интимную часть своего тела в рот свиной туше, которая находилась на коленях у другого студента. Однако каких-либо доказательств этого факта у авторов будущего политического бестселлера нет.
Ну ритуал, ну свинья. По сути тот же американский пирог. 
А сериал "ЧЗ" как раз о лицемерии политиков и общества и рассказывает.
И любопытство — по-моему, не порок. И , кстати, порой лучше один раз увидеть, чем сто раз от кого-то услышать... |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
Spectrum
магистр
|
|
22 сентября 2015 г. 10:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saga23 Ну ритуал, ну свинья. По сути тот же американский пирог.
А сериал "ЧЗ" как раз о лицемерии политиков и общества и рассказывает.
И любопытство — по-моему, не порок. И , кстати, порой лучше один раз увидеть, чем сто раз от кого-то услышать...
В данном случае мне интересна общественная реакция. Вне зависимости от того, был ли факт вообще. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
23 сентября 2015 г. 05:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прикольная тема. Мне сразу вспомнилась моя попытка посмотреть этот сериал — и... попытка не удалась, запнувшись на первой же серии, той самой, с премьером, принцессой и свиньёй. Минут 10-15, что ли, удалось посмотреть, после чего серия была отложена на потом, который так и не наступил. До сих пор, и не знаю, наступит ли. Что помешало, уже не скажу: то ли показалось, что будет скучно и пафосно, то ли были опасения, что пойдут кровь, слёзы, крики, издевательства и прочее, да с нагнетанием, то ли — что нам предлагают очередное обличение общества и "чему смеётесь над собой смеётесь"... Короче, не особо жалею.
В свете того, что не захотелось смотреть даже серию, затруднюсь сказать, захотелось ли бы смотреть саму трансляцию. Много факторов. Может, не хотелось бы, потому что свинью жалко. Может, на принцессу и премьера наплевать. А может, наоборот, если бы премьер вызывал неприязнь, смотреть хотелось бы. А может, даже при поганом премьере не хотелось бы смотреть, чтобы не идти на поводу у террористов... или наоборот, если террорист — как я понимаю из обсуждения — особо идейный, тогда посмотреть, чтоб его ещё больше распёрло от досады на человечество...
А премьер-то чего особо мучился? Закинулся бы какими-нибудь веществами, от которых голова отключается, и шёл бы на дело. Потом бы ничего не помнил, и все бы знали, что он действовал в бессознательном состоянии. Или террорист и это предусмотрел, и требовал, чтоб он был в трезвом рассудке и здравой памяти?
Вообще, я слабо верю в какую-то стыдливость у людей, добравшихся до таких вершин карьеры. По ходу, куча политиков способны такое сами подстроить, чтобы потом щеголять самопожертвованием. Вон, Берлускони по башке статуэткой двинули — и стал он пострадавший!.. а был подозреваемый в связях с мафией, коррупции и всём остальном, положенном по чину.
|
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке. |
|
|
Petr
гранд-мастер
|
|
26 января 2024 г. 13:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Меня выбесила третья серия шестого сезона, та, что с Аароном Полом. Люди, значит, в космосе — но они могут подключаться к телам их двойников-роботов.
Зачем такая свистопляска? А не лучше и надёжнее было послать в космос этих самых роботов-двойников, к коим бы они могли подключаться с Земли? Сценаристы явно не дружили с логикой при написании сценария...
|
–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn |
|
|
"Черное зеркало. Национальный гимн". А Вы стали бы любопытным Томом?
цитировать