Тема «Гардемарины (трилогия

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Гардемарины (трилогия - 1987, 1991, 1992)»

Гардемарины (трилогия - 1987, 1991, 1992)

	Варианты ответов	Мой голос
	Гардемарины, вперед!
	Виват, гардемарины!
	Гардемарины III

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

17 мая 2013 г. 22:47

цитировать

Я пою на концертах и фестивалях "Ланфрэн-ланфра". И по-прежнему идет на "ура". Особенно у женщин. :-)

Но это так, к слову. Музыка и песни — вставляю в спектакли и праздники. Очень действует. Кусками бывало вставлял эпизоды в праздники — хорошо смотрят — ребята играют охотно. Я не оговорился — именно РЕБЯТА, ибо это для подростков! И с Дюма не надо сравнивать, Франция оттуда любима давно, но Россия тоже хороша оказалась. Взрослым — смотреть с улыбкой! У Дюма тоже все неправдоподобно!
Ну и помнить — это все же фильм той эпохи. И я опять не оговорился. Именно фильм — ибо два вторых оказались неким "приложением" к первому. Романа три.
Кстати, забавны исключения из романов. Например, не все документы отдали Бестужеву. Кое-что для собственной безопасности спрятали. Ибо мог Бестужев эту тройку и "исчезнуть". Или — увез таки француз любимую в Париж. И Саша ее из под венца в Париже украл! Вот был бы сюжетик! Но Сороткина в романе об этом двумя строчками.
ну и девиз: "Жизнь-Отечеству, Честь-никому"! О!

авторитет

17 мая 2013 г. 22:57

цитировать

Не помню было ли в фильме. Корсак измученный приставаниями пожилой особы, спрашивает друга:
-Что такое любовь?
-Слиянье душ!
-А если?...
-Тогда слиянье тел

–––
tomorrow never knows

авторитет

20 мая 2013 г. 05:44

цитировать

цитата Лунатица
Первый фильм очень понравился — обаятельная сказка-стилизация на грани капустника. Театральная и гротескная именно как сказка. В духе комедии масок.

ППКС. Такое впечатление он и оставляет, в таком качестве его можно воспринимать. По-театральному стильный, мрачновато-невсамделишный... песни прекрасные, ну и актерское трио — сами понимаете: троица бисёненов)) А вот сиквелы — сплошная муть, простите.

гранд-мастер

20 мая 2013 г. 06:48

цитировать

цитата hellsing
У Дюма тоже все неправдоподобно!

У Дюма нет столь пафосного патриотизма. Более того, Три мушкетера по посылу едва ли не противоположны Гардемаринам. Там личная честь ставится выше формулируемых кем-то из госчиновников "интересов Отчизны".

На самом деле, кстати, очень существенное отличие. Мушкетеры интерес Франции определяют сами. И реализуют сами. И Ришелье признает за ними это право. Хотя и настаивает на собственном видении этого интереса.

миротворец

29 июля 2013 г. 17:30

цитировать

Трилогия сама по себе интересна, хоть ранее и справедливо было подмечено — это некое отечественное подобие Трём мушкетёрам. Третья часть всё же менее занимательна, нежели самая лучшая — первая.

философ

7 января 2016 г. 09:14

цитировать

Пока не знаю — что больше понравится. Первый раз смотрю. 8:-0

Но вот две серии посмотрел и так приятно увидеть снова и Иннокентия Смоктуновского, и Евгения Евстигнеева, и Александра Абдулова. 8-)

–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...

философ

7 января 2016 г. 11:44

цитировать

цитата Farit
На самом деле, кстати, очень существенное отличие. Мушкетеры интерес Франции определяют сами.

Это вполне естественно. Ибо мушкетеры — это взрослые люди, уже пожившие и знающие что по чем. Гардемарины в фильме — по сути мальчишки еще, только что закончившие училище и не нюхавшие ни пороха, ни моря; не имея опыта ни в интригах и ни любовных делах.

миротворец

7 января 2016 г. 12:24

цитировать

цитата Евгенич
Ибо мушкетеры — это взрослые люди, уже пожившие и знающие что по чем

Д"Артаньян кстати слишком умен для своих лет. Ему ещё учится бы у Атоса и Арамиса.

–––

магистр

7 января 2016 г. 14:28

цитировать

цитата Евгенич
Пока не знаю — что больше понравится. Первый раз смотрю.

А я думал, у нас в стране таких людей нет, кто не видел первый фильм про Гардемаринов)))

философ

7 января 2016 г. 15:04

цитировать

цитата VERTER
А я думал, у нас в стране таких людей нет, кто не видел первый фильм

С сегодняшнего дня — нет. :-D

гранд-мастер

7 января 2016 г. 15:22

цитировать

Один из любимых фильмов детства. Первый, конечно, лучший. Книги читала, они тоже идут по убывающей.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

магистр

7 января 2016 г. 16:18

цитировать

Первый фильм был веселый и хороший... ну а так-то проблема этой трилогии в том, что она трилогия.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

миротворец

7 января 2016 г. 16:21

цитировать

цитата Наследный принц
Первый фильм был веселый и хороший... ну а так-то проблема этой трилогии в том, что она трилогия.

Возможно, скоро эта проблема исчезнет, потому что трилогия станет тетралогией.
Но и то не факт.

миротворец

7 января 2016 г. 17:20

цитировать

А где строчка "Ничего не смотрел"? :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

7 января 2016 г. 17:21

цитировать

В юные годы, конечно, смотрел. Впечатления скорее положительные были, особенно от первого фильма. Этакие "Три мушкетёра"- лайт. Впрочем, как и в "Трёх мушкетёрах" бесили песенки, но тут ничего не поделаешь — тогда ещё всё смотрели по телевизору, перемотки не было.
Пересматривать не тянет абсолютно.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

7 января 2016 г. 19:41

цитировать

Вот тебе и раз... Я всю жизнь думал, что песня "Ланфрен-ланфра" — из "Трех мушкетеров". :-D

гранд-мастер

7 января 2016 г. 20:18

цитировать

Проголосовал за первые два фильма, но мне кажется, значительно интереснее следить за другим сериалом от режиссера Гардемаринов Светланы Дружининой, который называется Тайны Дворцовых Переворотов. Что-то она его никак не может закончить, а было обещано или намекалось столько интересного... Весь 18-й век. Действие начиналось после смерти Петра Первого, не оставившего завещания. Пока всё застопорилось где-то на временах Анны Иоанновны... Самые первые фильмы этого киносериала просто блеск — Завещание императора, Смерть Голиафа, Я — император...

–––
Литературе также нужны талантливые читатели, как и талантливые писатели.
С.Я. Маршак

гранд-мастер

12 января 2016 г. 15:25

цитировать

Первая часть "штырила" бесспорно- каноничная троица (Харатьян, Жигунов, Шевельков), сюжет, интриги, драки, "последний русский" и "Софья-Алёшка". Зачётное кино!
Со второй частью похуже-эти шашни с Фике-Орбакайте, Брильи в объятиях Гурченко, шантаж Бестужевыв Корсака. Не хватило задора и Шевелькова.
Третий выезжает лишь на успехе предыдущих, Домогаров вызвал резкое неприятие, Корсак стал размазнёй, плюс пессимистичная концовка...Грустно!

–––
Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное.
Ф. М. Достоевский

философ

12 января 2016 г. 15:40

цитировать

Ламинарский, "тайны" чем дальше, тем хуже (то же касается и "гардемаринов"). Первые четыре фильма на достаточно приличном уровне, пятый и шестой — уже слабее, седьмой плох, а восьмой я и смотреть не стал (хватило отзывов). Так что этот сериал явно уже не будет закончен.

Ну а пресловутые "Гардемарины4" — это заведомо провал а ля "возвращение мушкетеров". Напилить денег на старости лет решили что ли, не знаю.

философ

12 января 2016 г. 15:53

цитировать

Проголосовал за первый. Вполне себе добротно, весело, увлекательно — в общем, годное развлекательное кино. "Тайны" тоже, в принципе, неплохи — если не искать в них какой-либо "исторической правды".

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Гардемарины (трилогия - 1987, 1991, 1992)»

Новое сообщение по теме «Гардемарины (трилогия - 1987, 1991, 1992)»