Тема «Прометей (2012)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Прометей (2012)»

Прометей (2012)

	Варианты ответов	Мой голос
	Эпохальный фильм
	Просто хорошее кино
	Средний фильм
	Худший фильм Скотта
	Лучше вообще не смотреть

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...52 53 54 55 56...132 133 134 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

15 июня 2012 г. 16:51

цитировать

цитата IrvinSmith
Это видно невооруженным глазом: червь превращается в червя

Где это видно?
В фильме вначале ползают маленькие червячки, потом на биолога нападают большие. Почему вдруг йогурт их модернизировал? Почему они просто не выросли? Нажравшись того же йогурта, который является органикой?

миродержец

15 июня 2012 г. 16:54

цитировать

цитата Karavaev
реализуются ТОЛЬКО В СЛЕДУЮЩЕМ поколении

— ну как раз таки эмбрион, который развился у Элизабет Шоу.
Ну а если серьезно, в линейке фильмов уже есть "Чужой. Воскрешение", где клон Рипли вон даже воспоминания её ухитрился сохранить. Я уже не говорю про зародыша чужих... :-)))

–––
Mors certa, hora incérta

новичок

15 июня 2012 г. 16:54

цитировать

цитата Karavaev
Откуда, например, йогурт знает, что у земляе есть рот, чтоб туда влезла змеюка?

Змеюка — уже самостоятельный организм. Что она знает — неизвестно, ибо чужая планета со своими правилами.

новичок

15 июня 2012 г. 16:55

цитировать

цитата Beksultan
Ну а если серьезно, в линейке фильмов уже есть "Чужой. Воскрешение", где клон Рипли вон даже воспоминания её ухитрился сохранить. Я уже не говорю про зародыша чужих...

Считается ли 4 часть каноничной толькоиз-за того, что там снимается Сигурни Уивер? :-)

миротворец

15 июня 2012 г. 17:14

цитировать

цитата Beksultan
- в ксенопедии это существо называется Trilobite.

откуда они инфу берут?
там например написано что LV233 и LV426 это луны одного и того-же газового гиганта http://avp.wikia.com/wiki/Calpamos
из фильмов это не следует, даже более того, это логически противоречит фильмам

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

15 июня 2012 г. 17:15

цитировать

цитата IrvinSmith
Считается ли 4 часть каноничной толькоиз-за того, что там снимается Сигурни Уивер?

да
Чужие 1, 2, 3, 4 — канон
АвП 1,2 — ересь

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

15 июня 2012 г. 17:18

цитировать

цитата heleknar
там например написаон что LV233 и LV426 это луны одного и того-же газового гиганта

— странно. Этот же источник в отдельных статьях об этих планетах (только не LV233, а LV-223), приводит данные, которые как раз не противоречат фильмам. Я их приводил выше.

–––
Mors certa, hora incérta

миротворец

15 июня 2012 г. 17:28

цитировать

смотрите, люди тратя много усилий терраформируют 426, когда рядышком висит гораздо более пригодный для жизни 233

всяко, при выборе 426 для проживания, должны были обследовать всю систему, найти 233 и найти там базу Жокеев

тогда бы не понадобилась вся эта свистопляска с посылкой колонистов на Корабль Жокеев с яйцами в трюме, и не понадобилось бы клонировать Рипли в Чужом4

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

активист

15 июня 2012 г. 18:02

цитировать

Ай-да, дедушка Ридли, ай-да… молодца!
30 лет назад заснял фильму "Alien" от просмотра коей любители фонтастеги яростно заблёвывали близлежащие отхожие места. Теперь значит "Prometheus". По результатам ознакомления с оной кинокартиной, граждане дружно срут кирпичами, заполняя форумы и бложики результатами мозгового несварения.
И что самое прикольное, фильмы-то созданы по шаблону: Чем меньше показывать "тварь" – тем лучше. Воображение зрителей само дорисует что надо.
Методы и результаты "дорисовки" поражают воображение. (Толи боты вот-вот пройдут тест Тьюринга, толи слухи о разумности сапиенсов сильно преувеличены.)

ps: Но самая пичалька: на десятки (возможно сотни) смотревших, видевших – единицы. По ту и по сю сторону границы.

цитата heleknar
Чужие 1, 2, 3, 4 — канон
АвП 1,2 — ересь

"На верующих любые рациональные аргументы не действуют. В противном случае верующих давно бы не осталось". (Терминология соответствует идеально.)

цитата heleknar
смотрите, люди тратя много усилий терраформируют 426, когда рядышком висит гораздо более пригодный для жизни 233

Просто режиссер так велел! Великиймиллиардодоллоравоблокбастермейкерджеймскамерон чей лучшийзавсюисториюкиносиквел (и просто, "лучший фильм квадрилогии", ну да, а то как же!) состоит из подобного рода ..йни чуть более чем полностью.

миротворец

15 июня 2012 г. 18:04

цитировать

y6uk плач Ярославны по "Аватару", проистекает в другой теме :-D

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

15 июня 2012 г. 18:12

цитировать

цитата y6uk
По результатам ознакомления с оной кинокартиной, граждане дружно срут кирпичами, заполняя форумы и бложики результатами мозгового несварения.

цитата y6uk
Методы и результаты "дорисовки" поражают воображение. (Толи боты вот-вот пройдут тест Тьюринга, толи слухи о разумности сапиенсов сильно преувеличены.)

сообщение модератора
Поменьше экспрессии, побольше уважения, пожалуйста

авторитет

15 июня 2012 г. 18:27

цитировать

цитата Beksultan
ну как раз таки эмбрион, который развился у Элизабет Шоу.

Тут, кстати, биологический механизм хотя бы представим.
Т.е. имеет место генетический паразитизм, когда исходный геном сперматозоида, а вообще говоря гаметы, замещается геномом паразитарным, использующим ресурсы материнского организма. Правда, беременность — это для организма еще тот стресс, даже если ты беременна кальмаром. Странно, что с героиней ничего такого не происходило. Я уж молчу об иммунном конфликте. :-)))

авторитет

15 июня 2012 г. 18:27

цитировать

цитата IrvinSmith
Что она знает — неизвестно, ибо чужая планета со своими правилами.

Вопросов больше не имею.

миродержец

15 июня 2012 г. 19:15

цитировать

цитата Karavaev
цитата heleknar
и, насколько я понял, Жокеи создали именно людей, а не вообще жизнь на земле

Это вообще ниоткуда не следует.

Да, и я о том же. Нет нигде подтверждения, только слова и вера. У меня лично никак сами рисунки не вписываются ни в одну из возможных теорий и рядов.

О растительности — я в высокой степени уверена, что часть земной поверхности была покрыта мхом. Но здесь это могла быть просто невнимательность (очередной ляпсус съемки).

А вот о черной жиже — я так понимаю, там прозвучала тема, что "это органика". При этом выше в теме кто-то высказывался, что это очень странная органика, которая, при соединении с любым из носителей создает агрессивную форму жизни, что явно не спорно.

С червями — агрессивные змеи, с девушкой через ученого — наш трилобит, а при большом количестве или определенной концентрации, очевидно, смерть носителя. Разве не эту черную жижу пил наш Жокей в первых кадрах? Он ее много выпил и сразу же разрушился.

К слову, а вдруг в земной атмосфере, именно на земле, это действует по-другому? Именно эта жидкость?

Возможно, там, при соединении с носителями, она создает некие формы, которые и нужны? Я автоматически предполагала ранее, что им (Жокеям или их пославшим) нужны Чужие, иначе непонятно, зачем "Это" отправлять на Землю.

Но, не исключено, что именно на Земле соединение работает иначе, иначе идет мутация.
Про черную жижу интересно.

–––
Верные слова не изящны... (Лао Цзы)

миродержец

15 июня 2012 г. 19:20

цитировать

цитата Karavaev
Почему они просто не выросли? Нажравшись того же йогурта, который является органикой?

Это могла быть иная форма с определенным ограничением фазы роста до перехода на некое иное востребованное питание или на носитель определенного подходящего вида.
Пример: трилобит (продукт и форма развития черной жижи плюс) существует до момента старта жизни Чужого, потом погибает.
Змее нужен другой продукт, чтобы расти в следующей фазе, и тогда получается, что всем производным из черной жижи нужен так или иначе для дальнейшего развития носитель-человек или очень похожий на него вид.

–––
Верные слова не изящны... (Лао Цзы)

новичок

15 июня 2012 г. 19:52

цитировать

цитата kira raiven
мее нужен другой продукт, чтобы расти в следующей фазе,

откуда такой ход мысли? змея убила, вылезла из организма и исчезла в неизвестном направлении. Дальнейшая ее судьба не известна. Почему труп превратился в зомби — вот вопрос. Такого во вселенной Чужих еще не было, а в Дэд Спэйсе было :-)

Жижа в начале фильма, выпитая Жокеем могла быть другой и потому ее действие другое — разрушение организма. Почему? Потому, что за миллиарды лет формулу жижи можно было и доработать, если они ее сами сделали, а не просто нашли где-то. Но это совершенно неявный подгод и ничто на него в фильме не намекает :-(

новичок

15 июня 2012 г. 20:04

цитировать

цитата kira raiven
К слову, а вдруг в земной атмосфере, именно на земле, это действует по-другому? Именно эта жидкость?

Моя теория о нанороботах переваривает этот аспект как-то так: жижа постоянно находится в пассивно-агрессивном состоянии и сканировании окружающей среды на предмет органики с определенным уровнем эволюции (например — только теплокровных). Как только находит — начинает активно распространяться по как можно большей площади, чтобы жертва с большей вероятностью могла в ней "измазаться". Ключевое понятие — запрограммирована. Доводы:
1. При первом посещении пещеры черви копошатся в жиже и не мутируют — они хладнокровные, на них жижа не реагирует.
2. Жижа активизируется только когда ИДИОТ СНИМАЕТ СВОЙ ШЛЕМ! (подтвердите, кто-нибудь, именно такую последовательность, или вся идея не работает).
3. Жижа переходит в активное состояние и заражает ВСЕ доступные формы жизни, червей тоже.
4. ???????
5. PROFIT :-)

философ

15 июня 2012 г. 20:34

цитировать

Че та жокеи крайне не внимательно подошли к своей черной жиже. Вдруг землетрясение ну или еще какой нибудь казус, жижа выливается, милые червячки отведавши ее, превращаются в злобных змей. и что же потом ходить их вылавливать?
А не кому не показалась, что у кучи останков жокеев найденных парочкой заблудившихся ученых, были дыры в грудной клетке?