Тема «Прометей (2012)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Прометей (2012)»

Прометей (2012)

	Варианты ответов	Мой голос
	Эпохальный фильм
	Просто хорошее кино
	Средний фильм
	Худший фильм Скотта
	Лучше вообще не смотреть

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...42 43 44 45 46...132 133 134 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

12 июня 2012 г. 18:06

цитировать

цитата maribass
При повреждениях тела, несовместимых с жизнью, голова герметично упаковывается (например, для перезаписи памяти на другой носитель).

ага. этим народ и занимался, дубася током несчастную голову.

авторитет

12 июня 2012 г. 18:27

цитировать

позволю себе кинуть ссылку
http://volha.livejournal.com/548214.html

философ

12 июня 2012 г. 18:35

цитировать

SMbarsпршу прjщения, но это петросянство уже неоднократно тут было :)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

12 июня 2012 г. 19:06

цитировать

цитата garuda
ага. этим народ и занимался, дубася током несчастную голову.

Не в те руки попала, не повезло :-)))

Я вообще не поняла, чего добивались *прометеевцы* , подавая био-электроимпульс в мозг, тем самым пытаясь убедить нервную систему Создателя, что он жив. Эксперимент не удался — либо в голове сработал предохранитель от чужого вмешательства, либо повлияло то, что Создатель был инфицирован (новообразования на голове-трансформация).

миродержец

12 июня 2012 г. 19:20

цитировать

цитата Александр Кенсин
Вы же понимаете, о каком фильме речь?

Inception?

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую

миродержец

12 июня 2012 г. 19:30

цитировать

FixedGrin
"Внедрение" — это совсем не тот фильм.
Увы, но во "Внедрении" (ака "Начале") нет ничего, кроме мельтешения кадров.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миродержец

12 июня 2012 г. 20:11

цитировать

цитата Александр Кенсин
"Внедрение" — это совсем не тот фильм.

Внедрение — это вот.

Хорошая книшшка. Рекомендую, желательно в оригинале, потому как переводчик ниасилил труды Хомского и Сепира.

цитата Александр Кенсин
о во "Внедрении" (ака "Начале") нет ничего, кроме мельтешения кадров.

И вы туда же. Понял, спорить не стану.

философ

12 июня 2012 г. 20:59

цитировать

очередной треш по теме жать сюда

миротворец

12 июня 2012 г. 21:02

цитировать

бред

философ

12 июня 2012 г. 21:03

цитировать

зато забавный))

философ

12 июня 2012 г. 21:12

цитировать

http://www.projectprometheus.com/training...

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

активист

12 июня 2012 г. 22:26

цитировать

Посмотрел. Сценарий — обнять и плакать. Хотя это свойственно всем последним голливудским фильмам. Такое впечатление, что сценаристов отбирают по принципу "не выше тройки по всем предметам".
Обидно за любимого режиссера, отличавшегося в прежних картинах в том числе и вниманием к деталям, делающих фильмы реалистичными.
Здесь уже неоднократно говорилось про нелепое поведение "ученых". Удивило почему героиня, заявленная в начале фильма не то археологом, не то спелеологом, вдруг наперевес с микроскопом начинает делать работу биолога. Видимо потому, что биолог, найдя чужую форму жизни, вместо того, чтобы "писать кипятком", вяло заявляет, что ему все это не интересно...
Странная нелепость сценария: зачем робот-андроид заражает члена экипажа какой-то инфекцией, настаивает на сохранении чуждого плода у главной героини, а сам между тем просто выполняет особое задание своего хозяина по поиску выживших инопланетян, чтобы те продлили жизнь хозяину. Или только для того, чтобы повесить в медицинском отсеке ружьё, которое в конце фильма выстрелило?
Что порадовало, так это рабта художника картины. Все грамотно и со вкусом.
И тем не менее, не жалею, что сходил.

миродержец

13 июня 2012 г. 08:02

цитировать

serlogy
Андроид выполнял приказы Папаши.
Папаша велел заразить — он заразил.
Чтобы посмотреть — а не бессмертие ли там будет.
Вышло не бессмертие, равно тому, что надо искать дальше.
С этим-то все понятно.
Хотя, в принципе все поступки героев можно легко объяснить.

философ

13 июня 2012 г. 08:07

цитировать

цитата Александр Кенсин
Папаша велел заразить — он заразил.

С чего вы это взяли?

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

миродержец

13 июня 2012 г. 08:11

цитировать

yyvv
Папаша это сам сказал Дейвиду ;-)

философ

13 июня 2012 г. 08:27

цитировать

цитата Александр Кенсин
Папаша это сам сказал Дейвиду

И когда же это? Когда спал в капсуле?

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

миродержец

13 июня 2012 г. 08:28

цитировать

yyvv
Нет.
Уже на планете.

философ

13 июня 2012 г. 08:29

цитировать

цитата Александр Кенсин
Нет.

А когда же? Не томите, выкладывайте все!

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

миродержец

13 июня 2012 г. 08:36

цитировать

yyvv
Думаю, что или вы сами пересмотрите и увидите, или другие ребята подскажут. ;-)

Всё просто. :-)

философ

13 июня 2012 г. 08:45

цитировать

цитата Александр Кенсин
Думаю, что или вы сами пересмотрите и увидите, или другие ребята подскажут

А может, вы сами сейчас объясните? Например, про их беседу перед заражением. А то у меня осталось впечатление, что заражение стало результатом определенного ответа на конкретный вопрос. Был бы другой ответ — так и не было бы никакого заражения...

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction