Тема «Прометей (2012)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Прометей (2012)»

Прометей (2012)

	Варианты ответов	Мой голос
	Эпохальный фильм
	Просто хорошее кино
	Средний фильм
	Худший фильм Скотта
	Лучше вообще не смотреть

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...34 35 36 37 38...132 133 134 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

10 июня 2012 г. 12:00

цитировать

цитата AKZolotko
А если бы ученые не были верующими, они не смогли бы убедить Вейланда попробовать (да и сами бы не стали ломиться так далеко).

То есть довод "эта цивилизация ещё в те времена обладала технологическими способностями внести свою ДНК в биосферу целой планеты ,не говоря о межзвёздных путешествиях. И судя по всему их биология именно поэтому близка к нашей. Следовательно мы ничего не теряем ,если перед смертью вы слетаете туда. Вполне верятно ,чт для них продлить вам жизнь — это как таблетку аспирина съесть. Ну а если нет — то перед кончиной вы увидите то ,что не видел ещё никто из живых"

Менее убедителен чем "ВЕРУЮ!!! Вот те крест — создатель всеблаг и всемогущ, ибо фрески и ДНК"

PS: в конце концов, почему бы не взять вместо "учёных" тупо команду статистов для использования как "отмычек" и расходного материала. И в добавок — пару роботов и боевиков для поддержания порядка. Всё равно за всё платит Вейланд. Можно и кордабалет отправить и цирк Куклачёва.

Отсель вывод — весь этот туман неопределённости — лишь для тгоо, чтобы ЗРИТЕЛЬ языками чесал после фильма. Иначе гворя — ничего личного, тлько маркетинг. (что заодно не отменяет ВОЗМОЖНОЙ ПГМнутости Ридли. Старенький он уже. о душе думает ,к земле привыкает)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миродержец

10 июня 2012 г. 12:01

цитировать

SergUMlfRZN
четвертый пункт — для всех, кроме тех, кто управляет полетом, пункт назначения неизвестен.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

10 июня 2012 г. 12:03

цитировать

цитата SergUMlfRZN
Т.е. автохирург должен был удалить именно все эти органы, а не только плод.

Чорт!!! :)

цитата SergUMlfRZN
кораблик с ионными двигателями не имеет топливных баков

Не совсем понял — откуда такой вывод? Особенно учитывая, чт топливом для ионного движка может быть и твёрдое тело

цитата SergUMlfRZN
при наличии антигравитационных технологий используются допотопные баги и БТР

Как вариант — тупо так экономичнее и дешевле :) сейчас тоже на всё подряд турбину не ставят.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

10 июня 2012 г. 12:05

цитировать

Александр Кенсин

цитата
У вас одно "не" лишнее.

В этой теме столько было "не", что одним больше — одним меньше...

магистр

10 июня 2012 г. 12:06

цитировать

Smithers

цитата
Автор, похоже, НЕ ДОНЕС.

И будет наказан по статье за недонесение... Свидетели уже собираются.

миродержец

10 июня 2012 г. 12:09

цитировать

цитата Цефтриаксон
откуда такой вывод?

из закона сохранения — при реактивном движении масса топлива должна вчетверо (грубо) превышать массу корабля

цитата Цефтриаксон
упо так экономичнее и дешевле :)

и что, главный босс тоже экономил на своём личном спасательном модуле?

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

философ

10 июня 2012 г. 12:13

цитировать

цитата SergUMlfRZN
из закона сохранения — при реактивном движении масса топлива должна вчетверо (грубо) превышать массу корабля

Поподробнее плз. Вы ТОЧНО знаете скорость истечения ионов в их двигателе? Ну и как-то узнали, что там в корабле нет, ну например куба цезиевого в пару сотен тонн? :)

цитата SergUMlfRZN
и что, главный босс тоже экономил на своём личном спасательном модуле?

А хрен их олигархов разберёт... к тому же он явно не собирался спасаться в том виде, в которм прилетел ТУДА.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миродержец

10 июня 2012 г. 12:21

цитировать

цитата Цефтриаксон
Вы ТОЧНО знаете скорость истечения ионов в их двигателе?

скорость истечения ионов НЕ МОЖЕТ превышать скорости света, а далее эмвэ квадрат на два и закон сохранения импульса (разгон-торможения плюс разгон-торможение). Какая там масса корабря у них была (включая столовую фастфуда с одноразовой посудой, рояль, люстру с хрустальными/брильянтовыми подвесками и винный погреб)

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

философ

10 июня 2012 г. 12:25

цитировать

цитата SergUMlfRZN
скорость истечения ионов НЕ МОЖЕТ превышать скорости света, а далее эмвэ квадрат на два и закон сохранения импульса

если импульса — то прост эмвэ ;)

И эта... эффект увеличения массы при стремлении к скорости света как учитываем?

Но ок. Даже если принять ваш тезис — кто сказал что топлива в виде металла (я не прсто так сказал про цезий. У него ионы тяжёлые, сам он легко испаряется и ионизируется) там как-раз не достаточно (+ энергореактор на мю-дельта-ионопласте :-)))

)? Лишь потому, что снаружи корпуса не висели громадные цистерны с окислителем и топливом? :)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миродержец

10 июня 2012 г. 12:30

цитировать

цитата Цефтриаксон
эффект увеличения массы при стремлении к скорости света как учитываем?

а разве он действует на топливо отдельно, а на корабль отдельно?

Знатоки, напомните. Используются ли во вселенной "Чужих" "прыжковые технологии"? Потому как ближайшая звезда (не считая собственной) расположена от солнца в четырёх световых годах, а Прометей в пути был всего два с половиной?

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

философ

10 июня 2012 г. 12:47

цитировать

цитата SergUMlfRZN
а разве он действует на топливо отдельно, а на корабль отдельно?

он действует на ускоренные двигателем ионы :) при том сам корабль — вовсе не обязательно должен в этот же момент разгоняться до околорелятивистских скоростей. (грубо говоря. вот корабль ВИСИТ. начинает работать движок. скорость истечения ионов — релятив-ская. сам корабль — пока и близко не подошёл к.)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

10 июня 2012 г. 14:19

цитировать

цитата AKZolotko
Вопрос не уме или вере. Вопрос в информировании.

философ

10 июня 2012 г. 14:22

цитировать

цитата AKZolotko
но почему-то религиозно-философские вопросы в фильме о попытке контакта с творцами остаются без внимания.

это вы тему невнимательно читали)))

философ

10 июня 2012 г. 16:49

цитировать

Liberta

цитата Liberta
"кесарево сечение"

Вполне возможно, что не предполагалось, что во время экспедиции, кто-то надумает родить. :-D

миротворец

10 июня 2012 г. 17:31

цитировать

цитата pretorianes2003
что не предполагалось, что во время экспедиции, кто-то надумает родить

Надо думать, если аппарат рассчитан на мужчин !

авторитет

10 июня 2012 г. 18:16

цитировать

посмотрел сегодня.
кино уныло и безрадостно

магистр

10 июня 2012 г. 18:26

цитировать

цитата AKZolotko
Вопрос веры — только часть того, что заложено в фильме. Кстати, они объясняют некоторые нелогичные поступки. Подчеркиваю — некоторые. Когда героиня требует оставить оружие в корабле — она ведь собирается к Создателю, к всеблагому и бессмертному. Какое оружие? И ее муж снимает шлем — он же на пороге рая, нет? Он верит, а вера, как потом оказывается, подвела. И, кстати, каждому по вере его. Геолог, ангрессивный с самого начала (да это и по его внешнему виду понятно) становится убийцей, бросается на людей. А муж героини, по сути, кончает с собой, провоцирует свое убийство, чтобы не рисковать всеми остальными. Робот омывает ноги Вейнланду, две женщины уносят отрубленную голову, муж героини выпивает вечером вино с частицей плоти творца... И еще много-много-много чего... Да, а если исходить из Ветхого завета, то кто сказал, что ангелы — мягкие румяные мальчики-гуманисты, а господь не способен уничтожить город, в котормо не найдется с десяток праведников? А кто сказал, что ВСЕ инженеры хотели заселить Землю? Прометей был одинок в сковем желании дать людям огонь. В общем, фильм далеко не так прост, как хочет казаться...

проблема не в том, что автор имел в виду. а в том, КАК оно это донес. и это как в случае Прометея хромает на обе ноги((

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

авторитет

10 июня 2012 г. 18:54

цитировать

В дубляже как обычно перевод сомнительный. Косяки.
Послушал английскую дорожку, а там когда Шоу и Холлоуэй выступают после голограммы Вейланда, они говорят, что Инженеры (а не Создатели), не создали нас, а буквально engineered нас, то бишь, наверное, сконструировали. Ну и далее везде упор на технологии, которые являются как бы огнем Прометея для человечества. Таким образом, религиозные термины в отношении сотворения человечества не используются.
Когда Викерс в кресле на фоне пейзажа инструктирует Шоу и Холлоуэя, она говорит им, что Вейланду нужны были не "фанатичные" люди, а true believers — истинно верующие, правоверные.
Хотя по поведению сладкой парочки особо не подумаешь, что они такие. Но с другой стороны, ведут себя как дети, "ибо таковых царство божие".

–––
Their minds are so... They move in strange directions.