Тема «Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман]»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман]»

Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман]

Страницы: 1 2 3...30 31 32 33 34...78 79 80 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

23 января 2014 г. 09:57

цитировать

цитата тессилуч
Как раз в теперешной России ему жилось-то лучше. Просто привычка выкачивать нечистоты осталась

Не надо заниматься чтением в сердцах, даже усопших. Мы НЕ ЗНАЕМ, как кому жилось и кто как себя чувствовал. Можем только наблюдать результат чей-то творческой деятельности, а что там внутри — это навсегда будет загадкой. Даже интервью не дадут ответа, потому что "мысль изреченная есть ложь", и вообще, кто мы такие, чтобы судить других людей?

Для мысленного упражнения вопрос — что лучше, быть старым и больным в олигархическом капитализме или молодым и здоровым в тоталитарном социализме?

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

авторитет

23 января 2014 г. 10:00

цитировать

цитата lena_m
Хватило меня на час — дальше Великое Раздражение захлестнуло полностью...

Ожидаемо...

Ещё лет несколько назад показывали репортаж со съёмок.
Роликов не показывали, но в процессе интервью на заднем плане работала камера — показывала отснятый материал.
Ну сколько там показали — минуту-две...
Хватило.
Чёткое впечатление — будет много грязи по всему экрану. Люди будут все в лохмотьях и ржавых доспехах, всё будет в чавкающей грязи на фоне развалин. Да ещё и ч/б (камера показывала картинку именно в ч/б).
Ну а потом ещё фото мечущегося Германа с большим хером в руках...
Нет, коллеги, немецкая картина ещё обалденным кином окажется.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

миротворец

23 января 2014 г. 10:04

цитировать

цитата tick
наблюдать результат чей-то творческой деятельности,

Так в СССР ему бы это не дали снять, а в наше время он стал свободен.

–––

магистр

23 января 2014 г. 10:08

цитировать

ROBIN PACK

Неужели все так плохо?!
Возможно, Вы смотрели и оценивали фильм как истинный почитатель замечательного творчества братьев Стругацких.
А если взглянуть на картину Германа как на самостоятельное оригинальное произведение ?

–––
Vive la France
Rule Britannia

миротворец

23 января 2014 г. 10:23

цитировать

цитата шико
А если взглянуть на картину Германа как на самостоятельное оригинальное произведение ?

А как самостоятельное и оригинальное произведение это ещё страшнее. Трясущаяся камера, мутная чёрно-белая картинка, отвратительного качества звук, в котором невозможно разобрать реплики персонажей. Вопли, бормотание, актёры кривляются, корчат рожи в камеру. И грязь, грязь, грязь. Крупный план эрегированного ослиного члена на полминуты. Будах, ссущий на сапоги Руматы. Кира (тут она Ари), которая при слугах хватает Румату за яйца и становится перед ним раком. Румата, который походя колотит всех, от Киры до Будаха. Каждый второй блюёт, каждый первый сморкается. Внятного сюжета нет, внятных диалогов нет, героев и злодеев нет — одна протоплазма. Такое вот оригинальное произведение.

миродержец

23 января 2014 г. 10:28

цитировать

цитата Robin Pack
Robin Pack

, интереса ради. Вы смотрели "Хрусталев, машину"? Каковы Ваши соображения об эстетике этого фильма и сравнимости с эстетикой "ТББ"?

активист

23 января 2014 г. 10:41

цитировать

цитата Robin Pack
И грязь, грязь, грязь

В оригинале же, вроде бы, он тоже там поражался окружающей дикости и грязи, нет?

активист

23 января 2014 г. 10:41

цитировать

Пусть меня поругают, но то что я увидел в трейлере, меня крайне отвратило. Ужасные декорации, противные сцены, Ярмольник играет на флейте, в конце концов. Так что не буду себя даже пытаться заставить смотреть постановку. А критики пусть содрогаются от восторга хаха

–––
Блажен народ, у которого господь есть бог

миродержец

23 января 2014 г. 10:44

цитировать

цитата kuznecovsky
Пусть меня поругают

Что за кокетство?

цитата kuznecovsky
Так что не буду себя даже пытаться заставить смотреть постановку. А критики пусть содрогаются от восторга хаха

"Не смотрел,но осуждаю". Знакомо.

миродержец

23 января 2014 г. 10:48

цитировать

СПОЙЛЕР!!! :-)))

цитата Robin Pack
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Трясущаяся камера, мутная чёрно-белая картинка, отвратительного качества звук, в котором невозможно разобрать реплики персонажей. Вопли, бормотание, актёры кривляются, корчат рожи в камеру. И грязь, грязь, грязь. Крупный план эрегированного ослиного члена на полминуты. Будах, ссущий на сапоги Руматы. Кира (тут она Ари), которая при слугах хватает Румату за яйца и становится перед ним раком. Румата, который походя колотит всех, от Киры до Будаха. Каждый второй блюёт, каждый первый сморкается. Внятного сюжета нет, внятных диалогов нет, героев и злодеев нет — одна протоплазма.

активист

23 января 2014 г. 11:05

цитировать

prouste Я же сказал что исходил из двух минут увиденного. Не хочется просто смотреть этот продукт. Когда книгу читал, меня от каждой строчки не передергивало, поэтому и прочитал всю.

–––
Блажен народ, у которого господь есть бог

миротворец

23 января 2014 г. 11:08

цитировать

цитата Валленштейн
В оригинале же, вроде бы, он тоже там поражался окружающей дикости и грязи, нет?

В оригинале он не вытирал сопли об собеседников, не мазал лицо дерьмом, не обливал Арату кипятком, не таскал Киру за волосы и не вырезал кишки у умирающих. Как и Кира не была шлюхой, как и Будах не был юродивым истериком — впрочем, в этом фильме все до единого юродивые истерики. Дело не в грязи под ногами, дело в грязи, вылитой на героев книги.

активист

23 января 2014 г. 11:10

цитировать

Robin Pack
Браво. +100

–––
Блажен народ, у которого господь есть бог

миротворец

23 января 2014 г. 11:43

цитировать

цитата tick
Ну г-ди, а что мы, зрители, хотели получить от старого больного человека в путинской России? Гимн человеколюбия и исторического оптимизма, что ли?

Снова Путин виноват. И здесь тоже. :-)))

активист

23 января 2014 г. 12:07

цитировать

цитата Robin Pack
Дело не в грязи под ногами, дело в грязи, вылитой на героев книги

А она их не должна задевать? Она на них также влияла, в книге. Другое дело, здесь, очевидно, режиссер сгустил краски. Но для плюшевой жестокости и грязи есть Игры Престолов.

миротворец

23 января 2014 г. 12:43

цитировать

Валленштейн, если вы заранее настроены оправдывать любое дерьмо только из-за имени режиссёра — флаг вам в руки. Но не пытайтесь меня, смотревшего фильм, вы, не смотревший, убеждать, что всё правильно, так и должно быть, и Кира-шлюха и Румата-садист. Это не сгущение красок, а целенаправленное, старательное изуродование хорошей книги, любимых мною героев, их остроумных и глубоких диалогов, крылатых фраз, гуманистической морали. И что взамен? Огромный ослиный хрен во весь экран.

активист

23 января 2014 г. 13:26

цитировать

Robin Pack Я не оправдываю. И повальное увлечение чернухой тоже не особо люблю. Но полагаю, что в данном случае есть причины по которым надо было делать все в таком варианте. Все же произведение подразумевает мерзость, в том числе задевающую героев положительных. Сводить ее к гомеопатическим дозам, чтобы не вынуждать зрителя прекратить спокойно лопать попкорн было бы неправильно. Про гуманистическую мораль(или точнее ее отсутствие) не могу ничего сказать.