Тема «Звездные Войны (сага, 1977

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Звездные Войны (сага, 1977 - ...)»

Звездные Войны (сага, 1977 - ...)

Страницы: 1 2 3...225 226 227 228 229...245 246 247 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

1 марта 09:43

цитировать

цитата Zombieset
Потому что больше нечего

грядущий вестерн можно обсудить)

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

1 марта 09:49

цитировать

fox_mulder Ну может быть. Но таких личностей только выносят вперёд ногами. Либо по естественным причинам либо с помощью дубины и вил. По- другому никак. Таких людей везде хватает

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

гранд-мастер

1 марта 11:53

цитировать

цитата gooodvin
Зритель голосует ногами, фанбои в состоянии коммерчески потопить очередной проект уже на стадии обсуждения. Это факты.

Ага. Третья трилогия собрала больше четырех миллиардов в прокате. плюс миллиард от Изгоя. Провал один — сольник Соло (ну, плюс еще последний Инди). Отнесем это к фактам или нет?

В настоящее время называть ее неудачным продюсером опираясь на факты — довольно трудно. Относиться можно по разному. ВОт в следующем году выйдет Грогу — как считаете, провалится?

цитата heleknar
Если посмотреть на список её фильмов, то почти всё это фильмы режиссера Спилберга

Нет, не "почти все" Она реально успешна сама по себе.

авторитет

1 марта 11:56

цитировать

Вы не поверите, но мне снова хочется пересмотреть все 9 эпизодов и Мандалорца. :-D

Потихоньку играю в ММОРПГ по Звёздным войнам и изредка смотрю мультсериал "Война клонов". И вот порой хочется снова посмотреть на Эни, Рэй, Грогу.

Не разбираюсь в ЛОРе, моего женского персонажа ситха имперцы называют "лорд". ^_^

гранд-мастер

1 марта 12:57

цитировать

Собрал>/ не собрал. Оборотный капитал конечно имеет значение, но прибыль лучше

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миродержец

1 марта 13:13

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Вы много знаете фильмов, которые продолжают сериал, и принесли огромные барыши?

«Аббатство Даунтон» устроит?
Можно и из фантастики пример подыскать: «Звёздный путь 2: Гнев Хана».

философ

1 марта 13:13

цитировать

цитата Farit
Ага. Третья трилогия собрала больше четырех миллиардов в прокате. плюс миллиард от Изгоя. Провал один — сольник Соло (ну, плюс еще последний Инди). Отнесем это к фактам или нет?

Давайте посчитаем. Пробуждение силы. Бюджет 245 миллионов . Сборы 2 миллиарда 68 миллионов. Успех из успехов! Далее Изгой один. Бюджет 200 миллионов сборы 1 миллиард 56 миллионов. Уже скромнее. Ну ладно это спин офф. Далее. Последние джедаи. Бюджет 317 миллионов. Сборы миллиард 332 миллиона. Слабовато для ЗВ. При большем бюджете чем у Изгоя. Далее. Хан Соло. Ну тут провал. Из провалов. Бюджет 275 миллионов. Сборы 392 миллиона. И наконец Восход. Бюджет те же 275 миллиона. Сборы миллиард 74 миллиона. По сравнению с Хан Соло успех. Однако для франшизы ЗВ.. Посчитаем общую сумму бюджет миллиард 312 миллионов. Сборы 5 миллиардов 992 миллиона. Очень прилично. Однако прибыли тут. всего. 1 миллиард 649 миллиона. Ну и да. Прибыль первых двух фильмов Миллиард 117 миллионов. А трех последующих 532 миллиона. Вот такая математика)

–––
Чтение-Сила

миротворец

1 марта 13:15

цитировать

цитата Farit
Третья трилогия собрала больше четырех миллиардов в прокате

Третья часть собрала в два раза меньше второй, учитывая бюджет в 400+ млн и расходы на маркетинг, вполне могла не окупиться в прокате.
К тому же имеет худшие оценки что от зрителей, что от критиков. И с тех пор фильмов по ЗВ вышло ноль, вот вам и результат.
Ах да, учитывая огромные расходы на ЗВ при Диснее, затраты в 4 млрд на покупку Lucasfilm не отбиты до сих пор (в виде чистой прибыли, разумеется).
Это итог, всё остальное лирика

философ

1 марта 13:17

цитировать

цитата eos
Ах да, учитывая огромные расходы на ЗВ при Диснее, затраты в 4 млрд на покупку Lucasfilm не отбиты до сих пор (в виде чистой прибыли, разумеется).

Кто знает. Ведь покупая права.. Права на игрушки то же куплены.

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

1 марта 13:52

цитировать

цитата eos
Третья часть собрала в два раза меньше второй, учитывая бюджет в 400+ млн и расходы на маркетинг, вполне могла не окупиться в прокате.
К тому же имеет худшие оценки что от зрителей, что от критиков. И с тех пор фильмов по ЗВ вышло ноль, вот вам и результат.
Ах да, учитывая огромные расходы на ЗВ при Диснее, затраты в 4 млрд на покупку Lucasfilm не отбиты до сих пор (в виде чистой прибыли, разумеется).
Это итог, всё остальное лирика

То есть итогом вы называете не факты, а предположения. Причем без учета всего прочего (про игрушки и мерч уже сказали, добавлю еще из очевидного: приобретены не гамбургеры, которые съел и все, нет их, приобретены права на, грубо говоря, средства производства, которые сами по себе генерируют прибыль).

Еще раз — не стоит натягивать сову на глобус и пытаться объявить что то, что не нравится лично вам обязательно не нравится и всем остальным. Коммерчески франшиза остается успешной и с этой точки зрения к Кеннеди не подкопаешься.

Провал есть и провал именно что продюсерский, но он в другом — франшиза уперлась в стенку, потому как от старого канона отказались, новый канон не взлетел, а плана Б просто нет. Это не Марвел, который может, вспомнив про мультивселенные, перезагрузиться на ходу. Так что сейчас просто непонятно, что делать дальше.
Вот, пытаются пока нащупать новые двигатели для сюжетов. Если Кеннеди не удастся это сделать — она, скорее всего, уйдет. Но пока каких-то основательных причин для этого нет.

философ

1 марта 13:57

цитировать

цитата Farit
Отнесем это к фактам или нет?

Проблема в том, что это факт, вырванный из контекста.
То, что Дисней изначально купил Лукасфильм за 4 с лишним ярда, вы скромно умалчиваете. То есть, окупаемость темы уже на грани, мягко говоря. А уж если сравнить эту сделку с "Марвелом", то результат какой-то стыд.

Провал "Соло" был обеспечен коммерчески успешным "Последним джедаем". Кассу сам фильм Джонсона собрал, но для фанбоев франшизу похоронил — вот как бывает.
Одно тянет другое, в результате чего в кинотеатрах "Звёздные войны" резко закончились.

цитата eos
Третья часть собрала в два раза меньше второй, учитывая бюджет в 400+ млн и расходы на маркетинг, вполне могла не окупиться в прокате.

Добрали отчётность продажей на Дисней+ же. По славной традиции)

цитата просточитатель
Права на игрушки то же куплены.

Про продажи игрушек (кроме Грогу) тоже злопыхатели пишут всякое плохое почему-то

философ

1 марта 13:57

цитировать

цитата Farit
(про игрушки и мерч уже сказали, добавлю еще из очевидного: приобретены не гамбургеры, которые съел и все, нет их, приобретены права на, грубо говоря, средства производства, которые сами по себе генерируют прибыль)

Это да. Так что приобретение выгодное но речь о фильмах И даже не о сериалах. как оценивать их прибыльность я не знаю. Речь о крупных кинотеатральных проектах. И о вопросе. Будут они. Или их не будет. у проектов большие проблемы с прибыльностью. Такие что 6 лет их не было. В следующем году будет Грогу. И от того как его примет зритель и зависит. Будут ли еще фильмы.

–––
Чтение-Сила

миротворец

1 марта 15:18

цитировать

цитата Farit
То есть итогом вы называете не факты, а предположения. Причем без учета всего прочего (про игрушки и мерч уже сказали, добавлю еще из очевидного: приобретены не гамбургеры, которые съел и все, нет их, приобретены права на, грубо говоря, средства производства, которые сами по себе генерируют прибыль).

Забавно. Доводы оппонента, которые основываются на доступных данных вы называете предположениями, а потом в качестве своих доводов выдаёте уже свои предположения, которые никто проверить не может. Это я про "средства производства, которые сами по себе генерируют прибыль". И каков размер этой прибыли? А есть ли она вообще?

И кто у нас тут после этого упоминает всуе сову и глобус? :-)))

философ

1 марта 15:20

цитировать

цитата gooodvin
Про продажи игрушек (кроме Грогу) тоже злопыхатели пишут всякое плохое почему-то

А игрушки Дарт Вейдера и прочих от старых трилогий?

–––
Чтение-Сила

философ

1 марта 16:08

цитировать

цитата fox_mulder
Вообще Hollywood Reporter — не какая-нибудь интернет-помойка или таблоид, а довольно солидное издание. Что наводит на мысль, что на каком-то этапе ее отставка реально планировалась, а потом все вновь сорвалось.

Так она дословно говорит о том, что обсуждался преемник с руководством. Тут вопрос трактовок.

цитата
Хотя Кеннеди пока не планирует увольняться, она обсуждает с топ-менеджерами Disney своего преемника. Никаких анонсов на этот счет пока не будет, новости могут появиться через несколько месяцев или год.
Сейчас Кеннеди ищет того, кто ее заменит, но топ-менеджер не говорит, будет ли это человек из Lucasfilm (например, Дейв Филони) или кто-то со стороны.
После смены руководства Кеннеди останется в Lucasfilm в качестве продюсера.

гранд-мастер

1 марта 16:34

цитировать

цитата gooodvin
Проблема в том, что это факт, вырванный из контекста.

Контекст — успешность Кеннеди как продюсера. Она измеряется сборами. Обиды фанатов сюда не входят.
То, что работа Кеннеди должна покрыть цену покупки Лукасфильма — это предположение. Извините за грубость, но смехотворное — корпоративные продажи работают совсем не так. Я понимаю, если бы вы цену акций отслеживали — это было бы ближе к истине, и там все очень интересно, кстати, и там вы можете накопать даже себе аргументов.
Про то, что плохо продается мерч — предположение. Вообще ничем не подкрепленное. Вы в курсе сколько стоит право на издание наборов лего со Звездой смерти?
Еще одно предположение — что фильм, собравший в прокате больше миллиарда является финансовым провалом. Простите, что?

Если вы набором этих предположений убеждаете себя — не нужно думать, что они имеют какой-то вес для других.

цитата StasKr
Забавно. Доводы оппонента, которые основываются на доступных данных вы называете предположениями, а потом в качестве своих доводов выдаёте уже свои предположения, которые никто проверить не может

Лукас куплен в 2012 году. На тот момент акции Диснея стоили в районе 45 долларов. Сейчас — более, чем в два раза больше. И это после ужасающего 22-23 года, когда их акции обесценились больше, чем в два раза (правда с уровня в 200 долларов за акцию). То есть после того, как спал весь хайп стриминговых сервисов мышки закрепились на довольно хорошей для себя отметке.

Кстати, резкий рост до 150 (в 3раза) в 2019 году во многом был как раз связан с третьей трилогией. Когда три фильма приносят в совокупности больше четырех миллиардов — это немало, знаете ли.

гранд-мастер

1 марта 16:43

цитировать

Ну и типа инсайды:

цитата

Во время мартовской презентации, посвященной борьбе с инвесторами-активистами, обвинявшими компанию в перерасходе средств, Disney сообщила, что Lucasfilm принесла почти 12 миллиардов долларов выручки, окупив инвестиции в размере 4 млрд долларов (стоимость покупки компании со всеми правами на разные франшизы).

цитата
Невидимой золотой жилой франшизы «Звездные войны» остается мерчандайзинг. Disney обычно не публикует цифры по отдельным линейкам продукции, но источники утверждают, что в прошлом году товары принесли компании миллиард.

цитата
Дополнительно стоит остановиться на тематических парках и аттракционах, доходы с которых наверняка входят в те самые 12 млрд. Disney не публикует данные о посещаемости каждого парка, поэтому трудно сказать, как обстоят дела, но, например, аттракцион Star Wars Galaxy's Edge «остается одни из самых популярных» и занимает первое место среди гостей в «Диснейленде», как говорилось в отчете компании за третий квартал прошлого года.

К тому же они сумели продать в своих парках 1,2 млн световых мечей.

Сплошные убытки, ага...

философ

1 марта 16:45

цитировать

цитата Farit
Кстати, резкий рост до 150 (в 4 раза) в 2019 году во многом был как раз связан с третьей трилогией. Когда три фильма приносят в совокупности больше четырех миллиардов — это немало, знаете ли.

С Марвелом в основном)

–––
Чтение-Сила

философ

1 марта 16:46

цитировать

цитата Farit
Сплошные убытки, ага...

И снимать кино не надо...

–––
Чтение-Сила

философ

1 марта 17:11

цитировать

цитата просточитатель
И снимать кино не надо...

Не то что не надо, но сами фильмы и сериалы их пока ещё далеко не хоронят, и на хлебушек с маслицем у них будет. А захотят икорочки, пусть крутятся, подстраиваются под зрителей.