Тема «Звездные Войны (сага, 1977

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Звездные Войны (сага, 1977 - ...)»

Звездные Войны (сага, 1977 - ...)

Страницы: 1 2 3...13 14 15 16 17...245 246 247 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

20 декабря 2015 г. 18:51

цитировать

цитата glupec
омнится, Лукас в свое время отказался от политоты в трилогии приквелов. Не стал обыгрывать сходство Палыча с Бушем (хотя оно напрашивалось само собой).

glupec Ну давайте уже политику в стороне оставим :-[

Мы просто обсуждаем фильмы. Хотет обсуждать политику, идите в ОИ 8-)

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миротворец

20 декабря 2015 г. 18:54

цитировать

цитата Felicitas
А на что намекал Лукас, когда в "Новой надежде" имперцы взорвали Альдераан?

Так то ж, матушка, когда было!.. 8-)

Мне вот в приквелах именно этого и не хватает. Пара блеклых "пасхалок" (типа, Ганрей -- Рейган), да плюс одна (!) реплика Падме про "умирающую свободу". И усё.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миротворец

20 декабря 2015 г. 18:57

цитировать

цитата Darth Divinus
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
взрывают НЕ Корусант, а специально придуманную планетку

Что в лоб, что по лбу.

миродержец

20 декабря 2015 г. 19:02

цитировать

цитата glupec
Абрамс нагло и откровенно простебался над "истеричкой Эни" в исполнении Кристенсена, а большинство зрителей, судя по комментам, этого не поняли.

Ну тогда бы назвали "Очень звёздное кино" или ещё как и издевались бы. В "Космических яйцах", помниться, получилось даже забавно.
Но здесь, извините, этот пацан ключевая фигура, неужели ради стёба стоило добивать фильм, если его рассматривать конечно как продолжение именно "Звёздных войн". Проще говоря, если это шутка, то нестоящая, да ещё и не к месту :(

миротворец

20 декабря 2015 г. 19:07

цитировать

цитата gamarus
здесь, извините, этот пацан ключевая фигура

То есть... к-как?!
Ключевая фигура -- Рей. А также Хан Соло.
Все остальные -- второстепенные.

философ

20 декабря 2015 г. 19:16

цитировать

glupec, одно дело комедийные моменты и другое — превращение всего фильма и центровых персонажей в фарс. Превратили "темную сторону" в клоунов — ну молодцы, что еще сказать. Сноуку тогда еще надо смеяться погромче и котика тискать.

Хотите посмеяться? Снимите "Космические яйца2" за 30 лямов, у фильма будет своя аудитория. И права тогда за 4 ярда покупать необязательно. Вообще, "пародия на старые ЗВ" — лучший эпитет для эпизода VII

философ

20 декабря 2015 г. 19:41

цитировать

glupec
Палпатин особым благородством не отличался, однако меня вполне устраивал. Да и остальные товарищи из этой партии (граф Дуку, Гривус, Дарт Вейдер, Дарт Мол и ко) аналогично.
Короче, спасибо, убедился, что с шедеврами из "новых ЗВ" мне не по дороге (так же, как и с "Крепким орешком 5" или "Терминатором 5"). Старый я слишком и консервативный для подобных фильмов.
Хороших продаж петросянам из Диснея, но без меня.

философ

20 декабря 2015 г. 19:48

цитировать

Тёмные нужны правдоподобные. Хотя бы. А показали каких-то клоунов

миротворец

20 декабря 2015 г. 19:53

цитировать

цитата
правдоподобные

*устало* Почитайте, что ли, для разнообразия Элеонору Раткевич. Или Мих. Успенского. А потом отпишетесь -- показались ли Вам правдопобными злодеи в их книгах. Лады? ;-)

цитата gooodvin
граф Дуку

А хто это? ;-)

Т.е., пардон, другое имел в виду. Он в фильмах оч. мало действует, мы о нем почти ничего не знаем (кр. того, что он плохой. И похож на Сарумана). Я не требую "раскрытия характера" и прочей заумной бла-бла-бла, но хотя бы концепцию перса продумать было можно?

цитата
Гривус

А вот он, кстати, скорее смешон, чем страшен. :beer:

философ

20 декабря 2015 г. 20:01

цитировать

цитата glupec
А хто это? Т.е., пардон, другое имел в виду. Он в фильмах оч. мало действует, мы о нем почти ничего не знаем (кр. того, что он плохой. И похож на Сарумана). Я не требую "раскрытия характера" и прочей заумной бла-бла-бла, но хотя бы концепцию перса продумать было можно?

Концепцию второстепенных персонажей по ЗВ в основном раскрывают всякие сериалы и книжки.
Кристофер Ли достаточно элегантно смотрелся в роли противника ордена джедаев. На однозначно плохого он не тянул, извините.

цитата glupec
А вот он, кстати, скорее смешон, чем страшен.

Страшноты никто особо не требует. Солидности, не более.

миротворец

20 декабря 2015 г. 20:12

цитировать

цитата glupec
Почитайте, что ли, для разнообразия Элеонору Раткевич. Или Мих. Успенского. А потом отпишетесь -- показались ли Вам правдопобными злодеи в их книгах.

А что общего у этих писателей с ЗВ? o_O

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

20 декабря 2015 г. 20:17

цитировать

цитата Алексей121
А что общего у этих писателей с ЗВ?

Ну тут как бы утверждают, что зло не может быть примитивным и смешным. А обязательно должно быть готиШным, страШным и велелепным. В дыму и пламени, бла-бла-бла.
Вот я и советую учить матчасть. 8-)

цитата gooodvin
Концепцию второстепенных персонажей по ЗВ в основном раскрывают всякие сериалы и книжки

Это, конечно, очень хорошо, но давайте отделять мух от котлет саму Сагу от всяких приятных бонусов и "вишенок на торте".
В Новой трилогии Дуку как персонаж не очень-то проявлен.

цитата
Страшноты никто особо не требует. Солидности, не более.

Вам знакомы слова "гипербола" и "гротеск"?

философ

20 декабря 2015 г. 20:35

цитировать

glupec, знакомы. "Гротексные" ЗВ меня скорее печалят.
Экранизация "Там, где нас нет", увы, заведомо провалилась бы. Но книги Успенского — это другой жанр. Я понимаю ваше желание потроллить разочаровавшихся данным фильмом, но ваши тезисы скучноваты.

На сем откланиваюсь. Кому хочется увидеть пародию на старые ЗВ — фильм рекомендуется к просмотру. Кто ожидал увидеть нечто иное — лучше воздержаться.

авторитет

20 декабря 2015 г. 21:53

цитировать

Новый эпизод резко не понравился. Режиссер выбрал самый простой, но и тупиковый путь. Ритм повествования, сюжетные ходы, общая канва истории все перекочевало из фильмов 70 годов. Новой стилистики и сюжетных находок у режиссера не оказалось. Потому для фанатов трилогии киносеанс тянется крайне утомительно, ведь с первых кадров уже понято, как все будет развиваться и чем все должно закончится.
I-III эпизоды конечно с художественной точки зрения были слабее оригинальных фильмов, но они были самодостаточными и не занимались самокопированием. В сюжет были добавлены новые нюансы, ранее не звучавшие вообще в этом жанре, как политика, морфология персонажей.
Новому фильму абсолютно нечего показать, даже род занятий прежних персонажей не изменился. И самое страшное: ужасно не удались космические и наземные баталии. Масштаб прежних сражений был куда больше, а ход боевых действий логичнее.
Особняком среди неудач фильма стоит главный злодей в черной маске. Все прежние части были восхитительны зашкаливающей харизмой злодеев, местный же социапат и неврастеник ничего кроме брезгливости не вызывает, каким образом этому нервному сопляку доверили столько драгоценного экранного времени вопрос обескураживающий.
Кино после себя оставляет чувство опустошения и бескрайнего уныния, невыносимое зрелище как паразит пожирает оригинал.

миротворец

20 декабря 2015 г. 22:42

цитировать

цитата Gordred
Потому для фанатов трилогии киносеанс тянется крайне утомительно, ведь с первых кадров уже понято, как все будет развиваться и чем все должно закончится.

ну не знаю. Для меня было очевидно

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Что какой-никакой, а лорд Ситх, Дарт Тряпка должен был накостылять дуэту негра и мусорщицы и спастись они должны лишь чудом.
И да, Дарт Тряпка выжил, не зря же Горлум в конце говорил, что нужно его обучение закончить

Ну и еще немного гениальной логики из фильма

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Новый орден охотится за дроидом-колобком? Его шпионы повсюду и они готовы тут же сообщить имперцам, если его увидят?
Давайте будем его везде брать с собой!

миротворец

20 декабря 2015 г. 22:50

цитировать

Вообще, если подводить итоги, то получилось обычное диснеевское приключалово. Попытки передать дух оригинальной трилогии были, в том числе с помощью копирования сюжетных ходов из "Новой надежды", но получилось хило. Новые персонажи во всем проигрывают "старичкам". Честно, я даже имени ни одного не запомнил.
Они для меня так и останутся колобком, мусорщицей, негром, дарт-тряпкой и горлумом.
Конечно, берясь за одну из самых масштабных и почитаемых киноэпопей, нужно снимать либо очень хорошо, либо не снимать вовсе. Но дисней, на мой взгляд, в принципе не умеет снимать хорошие приключенческие фильмы. Все выходившее от них в последнее время по качеству, в лучшем случае, посредственно. И Новые "Звездные войны" не исключение. А уж то, что они одним махом объявили всю "расширенную вселенную" неканоном и вовсе делает их корпорацией зла, сравнимой с ЕА, разве что.

миротворец

20 декабря 2015 г. 22:59

цитировать

цитата Алексей121
какой-никакой, а лорд Ситх

Он не ситх, он Рыцарь Рен. 8-)

цитата
А уж то, что они одним махом объявили всю "расширенную вселенную" неканоном и вовсе делает их корпорацией зла, сравнимой с ЕА, разве что

1) что такое ЕА?
2) как я уже сказал, Расширенная Вселенная -- это приятный бонус. "Вишенка на торте", не более того.

миротворец

20 декабря 2015 г. 23:13

цитировать

По-моему, еще одна из больших проблем (кроме сюжета, скроенного из кусков РВ и старых эпизодов на коленке), это беспрерывная беготня, актерам даже некогда показать характер и индивидуальность своих персонажей, очень уж эти персонажи получились схематичные и безликие. Самый прописанный и показанный персонаж, соответственно самый яркий и запомнившийся — это дроид — шарик. Выделяются разве что истерики Кайло Рена, который даже и не Дарт... И еще не могу поверить, что такой человек как Соло

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

тридцать лет будет заниматься контрабандой, да еще и вечно быть в долгах

–––
Где есть кошка, там есть цивилизация.
Р. Хайнлайн

миродержец

20 декабря 2015 г. 23:27

цитировать

Кстати, подумал тут, не вдохновлялись ли создатели еще и старенькой игрушкой Space Quest? Там мир спасает уборщик Роджер Вилко, а здесь у нас негр- сантехник и мусорщица. :-)))