Тема «Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем»

Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем

Страницы: 1 2 3...1025 1026 1027 1028 1029...1159 1160 1161 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

1 июня 2024 г. 12:15

цитировать

цитата nigol
Скорее это гормональная биохимия

нет, это именно психология, доказанный факт.

цитата nigol
Пример в профильной теме по фильму СЛТВ, как гормоны повлияли на Колю и на сюжет фильма в целом

господи, пригласите уже Алису Селезневу на свидание

философ

1 июня 2024 г. 12:29

цитировать

цитата Sawyer898
господи, пригласите уже Алису Селезневу на свидание

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

1 июня 2024 г. 12:42

цитировать

цитата Sawyer898
нет, это именно психология, доказанный факт.

Факт, что мы выбираем и оцениваем сериалы, основываясь на психологии? И как это доказать?

С гормонами понятно. Можно провести опыты на добровольцах, исследовать их гормональный фон, понаблюдать за действием препаратов. А психология материя очень тонкая, на границе домыслов и фантазий, доказать с её помощью что-то очень трудно.

цитата Sawyer898
пригласите уже Алису Селезневу на свидание

Плохая идея. Алиса знает только то, что знал Булычёв или авторы сценариев. Среди них нет экспертов по биохимии, потому и Алиса не сможет прояснить вопрос. Психолог она тоже никакой. Хотите сериал «Гостья из будущего» обсудить :) ? Можем в отдельной теме сравнить с «Фоллаутом», «Уэнсдей» и «Фуриосой». Только «Фуриосу» я ещё не посмотрел, «Уэнсдей» последние две серии смотрю. Все эти персонажи пытаются играть в феминизм, манипулировать зрителями и проповедовать весьма сомнительные идеи.

цитата Дочь Самурая
Знаете, меня в который раз удивляет ваша логика. Я смотрела сериал. Но какое он имеет отношение к теории всего?

Поделитесь впечатлениями. Интересно, что вы там поняли.

философ

1 июня 2024 г. 13:16

цитировать

цитата nigol
Поделитесь впечатлениями. Интересно, что вы там поняли.

А что там можно не понять? Героиня это Алиса, Гэри Селдон — её папа

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

1 июня 2024 г. 13:41

цитировать

цитата Дочь Самурая
Героиня это Алиса, Гэри Селдон — её папа

Откуда там Алиса? Цикл «Галактическая история» относится к далёкому будущему, Алисы там не может быть, она в то время даже никогда не путешествовала. Единственный случай был в рассказе «Клад Наполеона», где две Алисы из разного времени встретились на дне озера во время поисков клада, но и там будущее не такое далекое.

Если книгу читали и сериал смотрели, то заметили, что это две разные истории и что это вовсе не фантастика, а политический детектив. Только сеттинг фантастический. Когда математик начинает своими шаловливыми ручонками ворошить историю, то всегда получается Новая Хронология Фоменко, это мы и наблюдаем.

Героиня там Гаал Дорник, которая в книге была не девочкой, а мальчиком, возрастом постарше и успела защитить докторскую по математике. Пара другая, Гаал Дорник это Кира Селезнёва, а её дочь Сальвор Харди, причём возраста они одинакового :) Что наводит на подозрение, что Сальвор не дочь, а клон.

философ

1 июня 2024 г. 13:56

цитировать

Ну то есть героиня из Фолаута может быть Алисой, а вот из Основания нет. Теперь буду подписывать, где сарказм, мож так понятнее будет.

цитата nigol
Пара другая, Гаал Дорник это Кира Селезнёва, а её дочь Сальвор Харди, причём возраста они одинакового :) Что наводит на подозрение, что Сальвор не дочь, а клон.

Если бы вы смотрели чуть внимательнен, то знали бы, что Гаал много лет спала в капсуле гибернации, поэтому они одного возраста с дочерью.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

1 июня 2024 г. 14:21

цитировать

цитата Дочь Самурая
Если бы вы смотрели чуть внимательнен, то знали бы, что Гаал много лет спала в капсуле гибернации, поэтому они одного возраста с дочерью.

Я знаю, что она спала. Но когда проснулась, то должна была быстро постареть до своего настоящего возраста. При гибернации процессы старения не тормозятся, задерживается лишь их внешнее проявление. Гормоны и другие вещества накапливаются в организме, но поскольку организм изолирован от среды, на фенотип это пока не влияет, он формируется из генотипа и факторов окружающей среды.

В качестве примера могу привести «Райскую птичку» Евгении Смольяниновой. Монах читает книгу, где сказано, что 1000 лет в другом мире как один день. Затем он замечает необычную птичку и идёт за ней. Когда возращается в монастырь, то монахи уже другие, ему читают летопись, в которой сказано, как он пропал 300 лет назад. Он сразу стареет и умирает. В фантастике это бродячий сюжет. Чтобы было не так, требуется какой-нибудь космион, который изменяет процесс. Как действует космион, я подробно описывал, это реально существующая и известная из научных публикаций квазистабильная пара протона и антипротона.

В случае с Гаал никакого космиона не было. А Киру унесло в прошлое, что на её возраст не повлияло никак. Ученики оценивали его в 60 лет.

Разве Сальвор не могли клонировать после завершения гибернизации Гаал?

магистр

1 июня 2024 г. 14:21

цитировать

цитата nigol
Факт, что мы выбираем и оцениваем сериалы, основываясь на психологии? И как это доказать?

я говорю о процессе пересмотра, о просмотре знакомого контента. Погуглите

философ

1 июня 2024 г. 14:25

цитировать

Господи. Какую же чушь вы несёте временами. Это фантастическое изобретение, и может работать так, как надо авторам. В фильме Пассажиры, герой и героиня провели в гибернации 30 что ли лет, или 50, не помню. Но не постарели. Ровно так же в сериале Основание.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

1 июня 2024 г. 14:30

цитировать

цитата Дочь Самурая
Какую же чушь вы несёте временами

девушка, алло. Покажите ссылку на исследования, потом поговорим. Что нет ссылки, вот и не надо спорить.
А то сейчас я как сделаю отсылку на пару малоизвестных широкому люду фильмов, продемонстрирую навык неймдроппинга и тогда совсем заживем на форуме.
*sarcasm mode off*

авторитет

1 июня 2024 г. 14:39

цитировать

цитата Дочь Самурая
Это фантастическое изобретение, и может работать так, как надо авторам.

А neolurk утверждает, что это стандартная отмазка. Когда пытаются оправдать то, что оправдать нельзя, ссылаются на этот аргумент. И встречался он ещё у Льюиса Кэролла, когда Шалтай-Болтай пытается заморочить голову Алисе

цитата

— Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше, — сказал Шалтай презрительно.
— Вопрос в том, подчинится ли оно вам, — сказала Алиса.
— Вопрос в том, кто из нас здесь хозяин, — сказал Шалтай-Болтай. — Вот в чем вопрос!

Шалтай-Болтай обсуждал семантику с точки зрения средневекового номинализма, продвигая идею Оккама «общие имена не относятся к объективным сущностям, а являются чисто словесными знаками».

В фантастике такой произвол недопустим, она всё же на науке основана. Если бы сериал по Азимову был не фантастикой, а фэнтези, тогда да. Вы два жанра смешали :)

цитата Sawyer898
Покажите ссылку на исследования, потом поговорим.

Я могу ссылку на neolurk дать, читал совсем недавно, но надо поискать.

магистр

1 июня 2024 г. 14:42

цитировать

цитата Sawyer898
Лост пересматривал, Хауса, Декстера, Клинику, Светлячка, Как я встретил вашу маму, ТБВ, сейчас пересматриваем Американскую семейку. Это вехи в своем жанре, для меня — эталон. Смотришь и кайфуешь. С позиции психологии проще объясняется — мозгу комфортнее обрабатывать уже знакомое.

Ностальгия тоже вещь приятная. :)

Поэтому я с радостью после появления интернета пошел искать то, что мне нравилось в детстве смотреть. Детали забылись, а память о хороших впечатлениях осталась. Если того же самого "Альфа" несколько раз повторяли, то некоторые сериалы как назло только в 90-е зацепить успел. Но я их помнил и вернуться к ним хотелось.

Мне было интересно пересмотреть "Команду А", "Квантовый скачок", любимую комедию "Напряги извилины", недавно вот черно-белую "Семейку Аддамс" пересмотрел (в памяти были только отдельные эпизоды).

С мультсериалами похожая ситуация. Первый, исполненный с компьютерной графикой, "ReBoot" ("Повторная загрузка", как громоздко называли её в том переводе, что я видел) очень удачно использовал в сюжете тематику компьютеров, вирусов и игр. Конечно, сегодня эта пионерская компьютерная анимация смотрится очень уж топорно. Зато гиковская тематика не устарела )

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

магистр

1 июня 2024 г. 14:54

цитировать

цитата nigol
Я могу ссылку на neolurk дать, читал совсем недавно, но надо поискать

ссылка на лурк как аргумент в беседе о научности, психологии и сериалах?

магистр

1 июня 2024 г. 14:56

цитировать

цитата Текстоплёт
Ностальгия тоже вещь приятная. :)

а как же вот это "раньше было лучше") Сколько угодно можно хаять Лост за концовку (не соглащаюсь с критиками после пересмотра), но по уровню всего к Лосту никто так и не приблизился. Как и к Хаусу, Декстеру, Клинике или черно-белой Семейке Адамс.

авторитет

1 июня 2024 г. 15:04

цитировать

цитата Sawyer898
ссылка на лурк как аргумент в беседе о научности, психологии и сериалах?

Лурк это культурологическая Википедия. Там есть ссылки на более серьёзные источники, можно по ним пройти и глубже ознакомиться с вопросом. От оригинального юмористического сайта его клоны далеко ушли. Я ссылался на neolurk, это другое. Там есть интересные материалы и не только для гиков :) .

авторитет

1 июня 2024 г. 15:08

цитировать

цитата Текстоплёт
недавно вот черно-белую "Семейку Аддамс" пересмотрел

Есть смысл её смотреть? Я только «Уэнсдэй» смотрел, сейчас последние серии досматриваю.

философ

1 июня 2024 г. 15:25

цитировать

цитата nigol
Лурк это культурологическая Википедия.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

1 июня 2024 г. 15:29

цитировать

цитата nigol
В фантастике такой произвол недопустим, она всё же на науке основана.

То есть психоистория, которая по вашим же словам научно не возможна, в фантастике может быть, а гибернация без резкого старения после выхода из неё, не может? Вам не кажется, что вы сами себе противоречить? И попробуйте, пожалуйста, хоть раз ответить на конкретный вопрос, не ускакивая мыслями как блоха по собаке.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

1 июня 2024 г. 15:30

цитировать