Тема «Чужие (киносага, 1979

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Чужие (киносага, 1979 - ...)»

Чужие (киносага, 1979 - ...)

	Варианты ответов	Мой голос
	"Чужой" (1979 год, режисер - Ридли Скотт)
	"Чужие" (1986 год, режисер - Джеймс Кэмерон)
	"Чужой 3" (1992 год, режисер - Дэвид Финчер)
	"Чужой 4: Воскрешение" (1997 год, режисер - Жан-Пьер Жёне)
	"Чужой против Хищника" (2004 год, режисер - Пол Андерсон)
	"Чужие против Хищника: Реквием" (2007 год, режисер - Грег Шираус, Колин Штраус)
	Все фильмы хорошие
	Все фильмы плохие

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18...102 103 104 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 июня 2012 г. 11:19

цитировать

цитата azgaar
разбить стекло

— мне показалось, что в первом фильме забрало шлема было оплавлено или размягчено кислотой.

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

12 июня 2012 г. 11:39

цитировать

Beksultan
Стекла тоже могли быть разные.
Особенно учитывая то, что действие в "Чужих" происходит на много десятков лет позже, чем в "Чужом".
Сама Эллен Рипли вместе с нами видит у Земли весьма впечатляющие орбитальные станции.
Т.о. наука и техника не стоит на месте. 8-)

===

А вообще странно, конечно, фильм "Чужой: Воскрешение" в теме назван четвертым и даже цифру 4 поставили в названии, хотя это не так, такой цифры в названии, разумеется, нет.
Трилогия есть трилогия.
И закончилась она тоже на третьем фильме, разумеется, когда Рипли прыгнула в чан с металлом.

Не говоря уже о вот этих поделках:
"Чужой против Хищника" (2004 год, режисер — Пол Андерсон)
"Чужие против Хищника: Реквием" (2007 год, режисер — Грег Шираус, Колин Штраус)

Которые, разумеется, тоже никакого отношения к трилогии не имеют.
Как и "Прометей".

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миротворец

12 июня 2012 г. 11:50

цитировать

цитата Александр Кенсин
Которые, разумеется, тоже никакого отношения к трилогии не имеют.

Угу, это просто зарабатывание денег на популярном бренде, не более. И, как почти всегда в этом случае, логика и внятный сценарий идут очень темным лесом. И дальше и дальше от киностудии.

миродержец

12 июня 2012 г. 11:57

цитировать

цитата Александр Кенсин
Сама Эллен Рипли вместе с нами видит у Земли весьма впечатляющие орбитальные станции.

— а почему бы этим станциям не быть и во времена первого фильма? Даже если допустить, что прогресс был так интенсивен, то почему вас не удивляет, что обычная медицинская банка для проб органов способна выдержать кислоту чужих, тогда как броню морпехов эта кислота прожигает на раз?

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

12 июня 2012 г. 12:00

цитировать

elent
Именно так.
Зачем самих-то себя обманывать, подставлять цифры, и так далее.
То же самое относится и к фильму "Терминатор: Да придет Спаситель", которому многие стали пририсовывать цифру 4.

Хотя этот фильм вообще никакого отношения к тем "Терминаторам" не имеет и должен был стать первым фильмом отдельной трилогии с Кристианом Бейлом.
Но не стал. Пока не стал.

Beksultan
Вы невнимательно смотрели.
Эллен Рипли говорит, что не узнает это место.
И ей говорят, что построили станции и т.д.
Т.е. их не было раньше.

Второе: прожигает броню и прочее кровь Чужих.
Т.о. живой организм, типа хватателя легко помещается в банку с бронированным стеклом и в ней хранится.

миродержец

12 июня 2012 г. 12:05

цитировать

цитата Александр Кенсин
прожигает броню и прочее кровь Чужих

— а тогда как эта тварь проплавила забрало шлема Кейна в первой части? И что мешало ей так же поступить со стеклом банок во второй части?

цитата Александр Кенсин
в банку с бронированным стеклом

— откуда в колонии специалистов по терраформированию банка с бронированным стеклом? Ее Бёрк отправил бандеролью, когда давал распоряжение исследовать район высадки "Ностромо"? То есть был приказ просто осмотреться и плюс еще специальные крутые банки, которые не проплавляются кислотой чужих, так, на всякий случай? Это при том, что компания ни одного чужого в глаза не видела. Если такие материалы существовали, то почему Бёрк не распорядился использовать их в усилении защиты бронетранспортера и амуниции морпехов? Почему, наконец, сам не напялил такую защиту? Бред какой-то...

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

12 июня 2012 г. 12:13

цитировать

Beksultan
На предыдущей странице мною же было написано.
Технологии шагнули вперед, что естественно.

Надеюсь, вы не будете спорить о том, что в космической программе обновления имеют очень важное значение.
И скафандры и прочее совершенствуются.
И шлемофоны тоже.
Т.е. делаются из более прочных материалов.
То же самое касается и медицинских приборов, которые берут с собой в космос и т.п.
Важно, чтобы все уцелело, как в полете, так и на планете.

И в первом фильме хвататель пробил шлемофон, чего ему уже не дали сделать, что, кстати, логично с банками во втором, к тому же могли и усыпляющими средствами в лаборатории накормить также.
И между прочим Эллен Рипли отправила отчет, когда улетела с "Ностромо".
Разумеется, что отчет в компании прочитали и приняли к сведению,что тоже логично.
Т.е. даже если доказательств прямых нет, то лучше принять меры предосторожности.

Как и то, что колонию неспроста основали на LV-426.

Как уже выше было написано — трилогия логична и взаимодополняет друг друга.

Чего не скажешь обо всем остальном, снятом позднее.

Потому что даже в фильме Жана-Пьера Жене "Чужой: Воскрешение", названным тут четверым, бреда и нестыковок хватает.

P.S. Вы так и не поняли, что Берк — разменная пешка?! Как и все остальные.
Да плевать на них на всех компании.
Компании важно заполучить чудище и использовать его в качестве оружия.
Все остальное — не имеет значения.
Берк тоже не имеет значения.
Потому-то он и старался выслужиться, пробиться наверх.
Пешек быстро съедают.
Закон компании.

миродержец

12 июня 2012 г. 12:18

цитировать

цитата Александр Кенсин
И между прочим Эллен Рипли отправила отчет, когда улетела с "Ностромо"

— отчет она не отправляла, а надиктовала компьютеру спасательной капсулы. О том, что колония существует уже давно, ей сообщают, когда идут слушания по её делу.
Я опять же повторюсь, если у компании хватило возможностей защитить от крови чужого даже медоборудование, то почему подобной защитой не снабдили экипаж "Сулако". Это при том, что один из сотрудников компании лично летит на нем в гущу событий.

цитата Александр Кенсин
хвататель пробил шлемофон

— вы вообще в курсе, что такое шлемофон?

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

12 июня 2012 г. 12:22

цитировать

Beksultan
Отчет она направила в эфир.
Как и сигнал бедствия.
Его могли вполне получить.
Вы невнимательно смотрите трилогию.

И вам же написал: Берк не руководитель компании, а пешка.
Руководители не рискуют собой.

Потому что экипаж неважен и не имеет значения.
Более того, если в людей проникнет паразит, то это плюс.
Что, кстати и хотел сделать тот же Берк.
Чтобы государственные службы пропустили инфицированных людей.

миродержец

12 июня 2012 г. 12:26

цитировать

Александр Кенсин, как компания могла произвести устойчивое к кислоте чужих стекло, если ни один из чужих в ее руки пока не попал? Почему в четвертом фильме на "Ауриге", специальная камера, созданная для содержания чужих, оказалась проплавлена их кровью? С чего бы им не использовать супер-стекло из медотсека колонии во второй части?

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

12 июня 2012 г. 12:27

цитировать

цитата Beksultan
- а тогда как эта тварь проплавила забрало шлема Кейна в первой части?

шлем на стекле в первую очередь рассчитан на высокое давление и низкие температуры, но никак не на устойчивость к кислотам
банки же наоборот могут быть рассчитаны на химически активные препараты, в том числе кислоты

взять ту же соляную кислоту, которая может хранится в стеклянной таре

миродержец

12 июня 2012 г. 12:30

цитировать

Beksultan
Сколько же вам повторять:
НЕТУ ЧЕТВЕРТОГО ФИЛЬМА. ВООБЩЕ НЕТУ.

Фильм "Чужой: Воскрешение" никоим образом к трилогии не относится и не будет относится.
И в этом фильме нарушены многие базовые постулаты оригинальной трилогии.

Более того: в фильме "Чужой: Воскрешение" не только НЕТ Рипли, но также НЕТ и Чужих.

nikalexey
Абсолютно верно.
Я еще на предыдущей страничке писал о том, что стёкла разные, но... не слышат нас...не слышат... (

Как и то, что выше, увы человек считает, что у астронавтов не было шлемофонов, притом, что шлемофон — это шлем в котором есть переговорное устройство и согласно, всем данным, он ЕСТЬ на самом деле,прямо в нашей жизни, у подводников, космонавтов/астронавтов и других. 8-)

миродержец

12 июня 2012 г. 12:31

цитировать

цитата Beksultan
С чего бы им не использовать супер-стекло из медотсека колонии во второй части?

во-первых, откуда они могли знать об этом
во-вторых, стекло более хрупкий материал
в-третьих, кровь чужих и жидкость, выделяемая паразитами может иметь разные хим свойства

Насколько помню, слюна у чужих также токсична и обладает кислотными свойствами, но все же кровь наиболее лучший растворитель, поэтому для побега они и использовали именно кровь одного из своих (прям фентезийный сюжет с магией крови :-)))

)

миродержец

12 июня 2012 г. 12:32

цитировать

А почему, кстати, на разведку колонии, предположительно зараженной чужими, не отправили отряд андроидов? Вроде бы по дееспособности они не уступают людям и их не так жалко.

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

12 июня 2012 г. 12:34

цитировать

цитата Beksultan
А почему, кстати, на разведку колонии, предположительно зараженной чужими, не отправили отряд андроидов? Вроде бы по дееспособности они не уступают людям и их не так жалко.

во-первых, андроиды может быть вещь довольно дорогая и гораздо "дешевле" для корпорации угрохать пару своих сотрудников (цинично, но такова уж корпорация)
во-вторых, андроиды не могут полностью заменить людей, все же они искусственные люди и по смекалке и выходу из непредвиденных ситуаций уступают людям (ИМХО)

миродержец

12 июня 2012 г. 12:36

цитировать

цитата nikalexey
во-первых, откуда они могли знать об этом

— а откуда компания узнала, что Рипли и Бишоп подружились? Ведь они не зря прислали на Фиорину Бишопа-человека в расчете, что Рипли его выслушает. Вероятно, какие-то отчеты о находке разбитой капсулы с "Сулако" компания с Фиорины получала. Сомневаюсь, что в компании не аккумулировали все факты о чужих, даже самые пустяковые.

цитата Александр Кенсин
НЕТУ ЧЕТВЕРТОГО ФИЛЬМА. ВООБЩЕ НЕТУ.

— знаете, если вы по каким-то причинам не одобряете четвертую часть, это все же не повод впадать в истерику.

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

12 июня 2012 г. 12:36

цитировать

nikalexey
Про то, что Чужие убивали друг друга,чтобы сбежать — это еще один бред в фильме "Чужой: Воскрешение"... ни в одном фильме трилогии они такого не делали, а действовали для достижения своих целей, сохраняя самих себя.

Beksultan писал:

а откуда компания узнала, что Рипли и Бишоп подружились? Ведь они не зря прислали на Фиорину Бишопа-человека в расчете, что Рипли его выслушает. Вероятно, какие-то отчеты о находке разбитой капсулы с "Сулако" компания с Фиорины получала. Сомневаюсь, что в компании не аккумулировали все факты о чужих, даже самые пустяковые.

$%-\$

Каждый экипаж отправляет отчет компании.
Всегда.
Что и было сделано в "Чужих".
О чем, кстати, сообщает Рипли сам Бишоп (андроид) в фильме "Чужой 3", когда она его включает.
Невнимательно смотрите.

Beksultan
Вы продолжаете не слушать то, что вам говорят.
В андроиде паразит не сможет поселиться.

Знаете...вы продолжаете упорствовать в том, что есть четвертый фильм, когда его нет.
Покажите фото с названием "ALIEN 4: Ressurection".
Но вы этого сделать не сможете.
Потому что четвертого фильма нет.

миродержец

12 июня 2012 г. 12:40

цитировать

цитата Александр Кенсин
Про то, что Чужие убивали друг друга,чтобы сбежать — это еще один бред в фильме "Чужой: Воскрешение"... ни в одном фильме трилогии они такого не делали

если такого нет в первых трех фильмах, то это не значит, что такого не может быть в принципе
тем более, что чужие не такие уж и безмозглые твари и могут рассуждать (пусть их критерии целесообразности и отличаются от человеческих)

цитата Александр Кенсин
НЕТУ ЧЕТВЕРТОГО ФИЛЬМА. ВООБЩЕ НЕТУ.

Фильм "Чужой: Воскрешение" никоим образом к трилогии не относится и не будет относится.

а почему тогда именно трилогия????? таким же самым образом можно голословно объявить, что есть только 1 фильм, первый — остальное — фанфики, не заслуживающие внимание

миродержец

12 июня 2012 г. 12:40

цитировать

цитата Александр Кенсин
В андроиде паразит не сможет поселиться.

— а андроиды не могли привести яйца чужих? Пару-тройку живых лицехватов из колонии? Какого-нибудь живого трутня-чужого?

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

12 июня 2012 г. 12:43

цитировать

nikalexey
Хотя бы потому что в трех фильмах есть одна концепция и есть Рипли, которой нет в дальнейших поделках.
И потому, что названия говорят сами за себя.

Beksultan
Потому что в андроиде для зародыша не существует питательной среды.
Яйцо в андроида не запихнуть.
Хватателя тоже.

И вы забываете о том, что андроид, к тому же, это — синтетический человек, со всеми отсюда вытекающими действиями.
Т.е. он этого не допустит сам.

Он не может допустить того, чтобы человеку или человечеству был причинен вред.