Тема «Чужие (киносага, 1979

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Чужие (киносага, 1979 - ...)»

Чужие (киносага, 1979 - ...)

	Варианты ответов	Мой голос
	"Чужой" (1979 год, режисер - Ридли Скотт)
	"Чужие" (1986 год, режисер - Джеймс Кэмерон)
	"Чужой 3" (1992 год, режисер - Дэвид Финчер)
	"Чужой 4: Воскрешение" (1997 год, режисер - Жан-Пьер Жёне)
	"Чужой против Хищника" (2004 год, режисер - Пол Андерсон)
	"Чужие против Хищника: Реквием" (2007 год, режисер - Грег Шираус, Колин Штраус)
	Все фильмы хорошие
	Все фильмы плохие

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...100 101 102 103 104 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

позавчера в 09:49

цитировать

цитата Zombieset
Это не хоррор ни разу, это не угроза пока что.

ну не знаю, я переживал там за людей, когда они с этими инопланетянами контактировали) цветочек, глазик, червячки...
Правда когда брательник к яйцам полез — подумал, ну куда ты лезешь то? Ну ведь не в информационном в вакууме же живёшь, наверняка играл в компьютерные игры, смотрел фильмы, читал книги — где вот такие вот сюжеты регулярно обыгрываются, может в зоопарке бывал, где всех держат в клетках и закрытыми — тут суёт свои ноздри, ну хуже дитяти малого.

–––
StarCraft forever!

авторитет

позавчера в 10:05

цитировать

цитата НЕУдаЧник
Не нужно ждать логики в нынешнем лоре, на него все забили.

Некий Творец создаёт Произведение, продумал концепцию, смыслы. Реализовал. Например Толкин "Властелин Колец", Толстой "Война и Мир", "Сикстинская капелла" Микеланджело. Всё, законченное и самодостаточное произведение. Нет же, нельзя это просто так оставить в покое, начинают каждый, кто во что гораздо, чего-то дорисовывать, долепливать, исправлять, а этот фрагмент оригинала вообще не надо принимать во внимание, вот новое видение, оно правильное. В итоге Шедевр лёгким движением руки превращается в чухню.
Этот сериал как и другие паразитирования на известных франшизах уже не вызывает не умиления, ни ностальгии, ни интереса, ни желания вникать и разбираться.

философ

позавчера в 10:14

цитировать

цитата Bioconvertr
Не нужно ждать логики в нынешнем лоре, на него все забили.

Есть специализированные вики и сайты, где всё вполне себе фанаты по полочкам раскладывают. Ксенопедия к примеру.
Но получается да, посмотрел на вики — экспедиция Прометей полетела в 2090 году, а события Земли вроде в 2120 проходят, а корабль до земли 65 лет летел, т.е. отправлен в полёт был в 2025 примерно)
Т.е. можно предположить, если всё это в одной вселенной, то Девид просто воссоздал Чужих из жижи, ну как вот учёные нынче там откапывают ДНК динозавров и пересаживают их нынешним животным, а сами чижики и без него нормально где-то с королевой живут, плодятся.

–––
StarCraft forever!

авторитет

позавчера в 10:33

цитировать

цитата bobchik.ghost
Есть специализированные вики и сайты, где всё вполне себе фанаты по полочкам раскладывают.

Я про другое. Оригинальный фильм задумывался как самостоятельная и законченная история. Никто никаких продолжений не планировал. Кто знал что так выстрелит. Хорошо, второй, третий, четвёртый. Когда Чужой уже встретиться с Дартом Вейдером и объеденятся против Леприкона и Джейсона Вурхиса (помниться их тоже в космос отправляли). Фанаты что угодно могут раскладывать. Я как обыватель, хочу просто, после трудового дня посмотреть интересную историю, не забивая голову винигретом, наструганым почти за пол-века.

философ

позавчера в 10:45

цитировать

цитата Bioconvertr
Некий Творец создаёт Произведение, продумал концепцию, смыслы. Реализовал. Например Толкин "Властелин Колец", Толстой "Война и Мир", "Сикстинская капелла" Микеланджело. Всё, законченное и самодостаточное произведение. Нет же, нельзя это просто так оставить в покое, начинают каждый, кто во что гораздо, чего-то дорисовывать, долепливать, исправлять, а этот фрагмент оригинала вообще не надо принимать во внимание, вот новое видение, оно правильное. В итоге Шедевр лёгким движением руки превращается в чухню.

Произведение тогда живет когда его развивают. Правда в итоге все становится.. Мифом. Сеттингом. Русские народные сказки к примеру.

–––
Чтение-Сила

авторитет

позавчера в 11:02

цитировать

цитата просточитатель
Произведение тогда живет когда его развивают. Правда в итоге все становится.. Мифом. Сеттингом. Русские народные сказки к примеру.

Хорошо. Например Древнегреческие мифы, они дополняются, появляются новые подробности, изменяются ? Или конкретно сказано кто какие подвиги совершал, кто с кем дружил и воевал и это остаётся неизменным?

гранд-мастер

позавчера в 11:04

цитировать

цитата Bioconvertr
Некий Творец создаёт Произведение, продумал концепцию, смыслы. Реализовал. Например Толкин "Властелин Колец", Толстой "Война и Мир", "Сикстинская капелла" Микеланджело. Всё, законченное и самодостаточное произведение. Нет же, нельзя это просто так оставить в покое, начинают каждый, кто во что гораздо, чего-то дорисовывать, долепливать, исправлять, а этот фрагмент оригинала вообще не надо принимать во внимание, вот новое видение, оно правильное. В итоге Шедевр лёгким движением руки превращается в чухню.

Тут всё сложно. Репина вон выгоняли из Третьяковской галереи, чтоб не дорисовывал свои картины, которые в итоге хуже становились. Р. Скотт а-ля Репин со своим "Прометеем" только сложностей добавил. Короче, что смотрим на данный момент — то и канон. Даже AvP, прости Г-споди.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

философ

позавчера в 11:16

цитировать

цитата Bioconvertr
Хорошо. Например Древнегреческие мифы, они дополняются, появляются новые подробности, изменяются ?

Постоянно изменяются. До неузнаваемости) Каждая эпоха. Каждое поколение. Рассматривает мифы по своему

–––
Чтение-Сила

миротворец

позавчера в 12:02

цитировать

цитата Bioconvertr
Например Древнегреческие мифы, они дополняются, появляются новые подробности, изменяются ? Или конкретно сказано кто какие подвиги совершал, кто с кем дружил и воевал и это остаётся неизменным?

Ну вообще-то да, на протяжении всей истории Древней Греции они менялись и дополнялись.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

позавчера в 12:06

цитировать

Более того. Вся западная культура стоит на античной мифологии, которую постоянно ретранслирует в новых и новых образах. Тот же "Чужой" — вполне себе переосмысленный миф о Минотавре ¯\_(ツ)_/¯

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

позавчера в 12:42

цитировать

цитата Bioconvertr
Я как обыватель, хочу просто, после трудового дня посмотреть интересную историю

На мой взгляд все фильмы вполне себе смотрятся в отрыве друг от друга, и сериал в том числе. Вообще необязательно знать, что там происходило в других частях. Я как обыватель смутно помню, что было в предыдущих частях, кроме одинакового монстра, а некоторые вообще не помню — это не мешает воспринимать мне сюжет))
В сериале дали вполне себе установки — Земля поделена корпорациями, есть три вида искусственных людей, брякнулся корабль с внеземной жизнью. Этой фабулы вполне хватает без привязки к чему-либо.

–––
StarCraft forever!

гранд-мастер

позавчера в 14:32

цитировать

цитата heleknar
Но в "Прометее" интерфейсы компьютеров более продвинутые, чем в "Чужом", что говорит нам о том, насколько Скотту плевать на связность частей франшизы.

Это довольно легко оправдать тем, что на Ностромо может стоять старая и дешёвая компьютерная система. Да и буксир сам по себе далеко не новый, насколько я помню. И это будет более чем реалистично, вспоминая новости о том, что в парижском аэропорту Орли в 2015-м году система управления воздушным движением работала на Windows 3.1 образца 1992-го.

миротворец

позавчера в 15:04

цитировать

цитата VladimIr V Y
Это довольно легко оправдать

Но лучше не оправдывать. Там другой дури слишком много.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

позавчера в 18:06

цитировать

цитата Karnosaur123
Ну вообще-то да, на протяжении всей истории Древней Греции они менялись и дополнялись

Я не спорю, всё в один момент не могло образоваться. Что — то дополнялось, изменялось но в конце-концов устаканилось, закрепилось в сознании и культурном коде, Теперь на экзамене о подвигах Геракла я не могу добавить ещё победу над Черепашками-Ниндзя. Так и выходящие произведения о Чужом не выстраиваются в чёткую картину, противоречат друг другу, не соблюдают ни внутреннюю, ни какую ещё логику и последовательность, А это надо учитывать, а это не надо, а это не считается, а я вот скажу как оно на самом деле...

философ

позавчера в 18:12

цитировать

цитата Bioconvertr
Теперь на экзамене о подвигах Геракла я не могу добавить к ещё одному подвигу Геракла победу над Черепашками-Ниндзя.

А при чем тут экзамен?))) Есть например мультик Геркулес. И советские мультики про мифы. и Покушение на Тесея Булычева. И)) Миф развивается) Как культурный феномен

–––
Чтение-Сила

авторитет

позавчера в 18:15

цитировать

цитата Bioconvertr
Теперь на экзамене о подвигах Геракла я не могу добавить ещё победу над Черепашками-Ниндзя. Так и выходящие произведения о Чужом не выстраиваются в чёткую картину

Зато Черепашки-ниндзя против Чужого — вполне :-)))

Черепашки-ниндзя против Чужого и Фредди Крюгера

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

миротворец

позавчера в 19:07

цитировать

цитата Bioconvertr
Так и выходящие произведения о Чужом не выстраиваются в чёткую картину, противоречат друг другу, не соблюдают ни внутреннюю, ни какую ещё логику и последовательность, А это надо учитывать, а это не надо, а это не считается, а я вот скажу как оно на самом деле...

Все очень просто — оставляем за бортом ЧеПуХу и приквелы Скотта и получаем удовольствие.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

позавчера в 20:21

цитировать

цитата Bioconvertr
Так и выходящие произведения о Чужом не выстраиваются в чёткую картину, противоречат друг другу, не соблюдают ни внутреннюю, ни какую ещё логику и последовательность

К чему эти жалобы? Обыватель посмотрел и забыл, получил удовольствие от картинки, от приключений. Фанаты не жалуются — у них помимо фильмов (о чём не раз уже в этой теме было сказано) — есть книги, игры, комиксы — и они получают удовольствие, что вселенная АвП постоянно расширяется и пополняется новыми историями и никто не в праве лишать их этого удовольствия.

–––
StarCraft forever!

философ

позавчера в 21:10

цитировать

bobchik.ghost, действительно. Мне вот нравятся только первые два фильма франшизы, и фиг с ними, с продолжениями и прочими канонами. Кому надо — пусть смотрит, кому не надо — пройдёт мимо.

P.S. А, вспомнил, мне ещё игры Alien 3 нравятся, на NES и Sega Genesis. :-)))