Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)

	Варианты ответов	Мой голос
	Грандиозный фильм. Шедевр современного кино.
	Хороший фильм. Лучшее, что было в этом году.
	Добротно, но не более. Очередной блокбастер фабрики "Голливуд".
	Крайне посредственный фильм, но посмотреть можно.
	Ниже среднего. Окровенная неудача Кэмерона.
	Ужасный фильм. Жаль времени и денег.
	Другое...

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...40 41 42 43 44...123 124 125 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

1 января 2010 г. 21:34

цитировать

цитата Tryamm
И что там наваял бывший мент, сначала возомнивший себя переводчиком, а потом — властителем умов?

Наваял в ожидаемом целевой аудиторией стиле с элементами фирменного юмора. Есть обычный ролик и 3gp-версия.

Резюме: "В общем и целом, "Аватар" — произведение эпохальное, веха в кинотехнологиях. Фильм обязателен к просмотру, особенно в формате 3D."

авторитет

1 января 2010 г. 21:35

цитировать

Господа! Собираюсь на повторный просмотр фильма "Аватар" в один из московских Имаксов. Какой посоветуете в плане качества просмотра — Белая Дача или на Речном вокзале? В последнем уже был, есть ли какие-либо преимущества у Белой дачи?

авторитет

1 января 2010 г. 21:38

цитировать

цитата mindhealer
В последнем уже был, есть ли какие-либо преимущества у Белой дачи?

Ага, говорят, что туда иногда хулиганы звонят и всех из кино выпроваживают через час после начала сеанса. :-)))

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

миротворец

1 января 2010 г. 21:49

цитировать

цитата Smithers
Тут такое можно писать без особых последствий, а вот попробовали бы вы на тупи4ке. Было бы действительно

И что было бы? Обматерили бы дебиловатые фанаты?

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

миродержец

1 января 2010 г. 21:56

цитировать

А мне пришло в голову вот что (все не дают покоя пираты и борьба с ними). Сюжетные ходы сценария достаточно предсказуемы. А что, если это такая авторская политика? Ведь, будь у фильма круто завернутый сценарий, его можно было бы так же спокойно смотреть дома, на мониторе, или на купленном в переходе диске. Но хочется смотреть именно в кино, погружаясь в выдуманный мир. А что происходит в этом выдуманном мире — по большому счету неважно. Примерно то же, что и в настоящем. Может, этого и добивался Кэмерон?

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

миродержец

1 января 2010 г. 22:02

цитировать

zmey-uj
Борьба с пиратами — это шикарно сделанное 3D

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

философ

1 января 2010 г. 22:05

цитировать

цитата drogozin
И что было бы? Обматерили бы дебиловатые фанаты?

Коммент, скорее всего, не прошел бы премодерацию. Тупи4ок — сайт в формате блога, а не форум. ИМХО, владельцу сайта решать, что он хочет видеть у себя, а что — нет.

цитата Siroga
Борьба с пиратами — это шикарно сделанное 3D

Лучшая борьба с пиратами — продуманная франшиза, когда даже пиратские копии работают на популярность товаров под соответствующим товарным знаком. 8-)

философ

1 января 2010 г. 22:22

цитировать

Ну кстати мне понравилось как Гоблин об "Аватаре" рассказал. Все по существу, с вкраплениями юмора. И с выводами его я согласен.

–––
Тот, Кто Обходит Ряды

авторитет

1 января 2010 г. 22:22

цитировать

цитата Smithers
Ага, говорят, что туда иногда хулиганы звонят и всех из кино выпроваживают через час после начала сеанса.

Ага. Читал про это. А еще читал про "суперпуперский" цифровой экран, которого в в РФ более нигде нет. Будут какие-либо серьезные мнения по этому поводу?

философ

1 января 2010 г. 22:36

цитировать

цитата mindhealer
Ага. Читал про это. А еще читал про "суперпуперский" цифровой экран, которого в в РФ более нигде нет. Будут какие-либо серьезные мнения по этому поводу?

Суперпуперский экран вроде как-раз не в Белой даче, а на Речном вокзале, который вот этот: http://www.nescafe-imaxcinema.ru/
На счет конкретно этих кинотеатров судить не берусь, ибо не был, но вообще, специалисты говорят, что ни один кинотеатр в РФ не выдает той цветопередачи, которую задумывал Кэмерон и которую узреют люди в США и даже, например, в Финляндии.

–––
Тот, Кто Обходит Ряды

миродержец

1 января 2010 г. 22:37

цитировать

цитата sar
Ну кстати мне понравилось как Гоблин об "Аватаре" рассказал. Все по существу, с вкраплениями юмора.

А мне не понравилось. Много по существу, но не всё.
А юмор его мне никогда не нравился.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

миродержец

1 января 2010 г. 23:25

цитировать

Siroga , именно 3Д заставляет пересматривать в кинотеатре. А сценарий работает на задумку тем, что в связи с его простотой смотреть дома так сильно не тянет.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

миродержец

2 января 2010 г. 21:31

цитировать

Стругацкий обвинил Кэмерона в плагиате

магистр

2 января 2010 г. 21:49

цитировать

цитата Kairan
Стругацкий обвинил Кэмерона в плагиате

А проверить, так ли оно на самом деле было? Нет, проще молча перепостить утку.

Первоисточник: http://www.rusf.ru/abs/int0135.htm

цитата
Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович!
      17 декабря сего года на кинотеатры этой страны выходит новый фильм, под названием Аватар.
      Все бы хорошо, очередная высокографическая жвачка, одно смущает: действие проходит в будущем, злые земляне прилетели на планету, дабы захватить ее для энергоресурсов.
      Вот только планета называется Пандора, и на ней огромный лес-джунгли, с многочисленными зубастыми тварями.
      Не считаете ли Вы, что товарищи американцы позаимствовали идею? Или это просто совпадение?

Михаил <prosygih@mail.ru>
Ростов, Россия — 12/17/09 16:41:08 MSK

      Все может быть. Но не судиться же с ними!?

гранд-мастер

3 января 2010 г. 01:03

цитировать

цитата Asta Zangasta
Кто как — а лично я на Пандоре был. Надо будет фотографии выложить.
В смысле ездил в Таиланд. Картинка — один в один. (Тоже, кстати, трехмерная) Джунгли, водопады, скалы парящие в тумане... И самое главное — совершенно другая цивилизация. Тайцы, в плане психологии, настолько отличаются от нас, людей — что кажется что попал на другую планету.

Про Африку то же самое можно сказать. Особенно в сопоставлении с историей Аватара вспомнается "И стал свет" (1989) О. Иоселиани. Кто не видел — рекомендую. По моему, здесь можно скачать: http://kinofilia.ru/movieshop/8606-et_la_...

И тут же вспоминается "Срубить дерево" Роберта Янга, ни разу ещё, по-моему, в этой ветке не упоминавшееся. Там дерево-мир рубят по кусочкам, постепенно, и это вызывает непередаваемо горькие чувства.

Пишу под впечатлением просмотра и чтения форума об "Аватаре". И должна сказать,что удивлена нежеланием даже весьма искушённых фантлабовцев признавать достоинства подхода режиссёра к изображаемым событиям.
Мы, по сути ,смотрим глазами существа, которому постепенно открывается красота мира, под стать которому он был создан. Как в рассказе Кларка, чьего названия я не могу сейчас точно вспомнить, где глазами инопланетянина человек видит вместо ядовитого тумана и ураганного ветра, не утихающего на планете, животворный рассвет.
Верно, здесь создан не сам герой, а его оболочка. Но ведь недаром фильм называется Аватар — материальное воплощение в инопланетной ипостаси. И тем острее чувствует радость сначала владеть своим телом, а затем, что называется, всеми фибрами души, овладеть целым миром — калека.
Здесь необходимейшая для фантастики фаза перехода из прежнего состояния в новое за счёт усвоения иного мировосприятия. Да, оно меняет взгляд, но главное, на какой-то стадии заложенное в героя, ещё до его бытности морпехом, понимание человечности, уважения к уму, смелости и красоте, умение видеть и уважать эту красоту, остаётся и обостряется. И я не согласна, что он предал человечество: совершенно ясно, что он именно остался человеком, защищая прекрасный мир от уродливого хищнического истребления.
Поэтому, на мой взгляд, то, что называют "текстом" фильма, понимая под этим и сюжетную канву, и развитие судеб героев, и изображение мира, формирующего характер героев, и аллюзии этих элементов к многообразию визуально-литературных предтеч — в этом фильме далеко не примитивно.

Есть масса и более мелких, но значимых аллюзий. В частности, фамилия Sully (Салли) — у "горца" из крайне популярного сериала 90-х гг "Доктор Куин, женщина-врач", где этот независимый человек, научившийся с уважением относиться к индейцам (да-да, конечно, это многие отмечали, вот вам и ещё один факт), в финале занимается устройством Национальных парков. То есть имя это для американских зрителей говорящее, с весьма положительным оттенком.

Больная совесть по отношению к судьбе индейцев — не самая плохая черта американцев. Что-то никто у нас особо не сокрушается по поводу деяний Газпрома на нашем Севере. А если почитать документальные источники — то неплохо бы и озаботиться. Короче, мысли навевает, и совсем немало.

Совпадение же названия планеты с Пандорой Стругацких скорее всего восходит к тем же корням, что и у них. Да и курортом у Камерона не пахнет...

магистр

3 января 2010 г. 19:23

цитировать

Лучший фантастический фильм, который я видел. Просто великолепнейшее кино! Такого, по-моему, никогда еще не снимали! Сколько красок! Сколько жизни! Очень жалел о том, что мы еще не нашли такую планету! Заметьте, я не ошибся. Возможно, когда-нибудь, мы найдем похожую планету. Вот только я очень надеюсь на то, что ее не постигнет такая судьба. Людям с Земли все время нужно было больше и больше. Как же мы жадны. Сколько не дай, все нам мало. Сколько нужно для счастья? Бесконечное количество.
В фильме очень понравилось описание флоры и фауны. Какие необычные, очень яркие животные, но в то же время за их красотой скрывается агрессия, которую они готовы выплеснуть на своего врага. Режиссер очень хорошо показал то, что растения по-настоящему живые. Думаю, в их мире не существует выражения «Живет, как растение».
Создатели фильма показали то, что в мире Пандоры все, абсолютно все, связывают чувства. Чувства на самом деле материальны.
Я очень надеюсь на то, что если мы, когда-нибудь, найдем подобную планету, на ней не окажется никаких полезных ископаемых.

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

магистр

3 января 2010 г. 21:00

цитировать

Смотрела три раза "Аватар" и бессчетное количество раз читала "Неукротимую планету" Гаррисона, но пока не прочитала у одного из рецензентов, даже мысли не возникло об их схожести!

Кроме идеи телепатической связи в биосфере ничего общего... А у Стругацких? Где тут нашли плагиат? В названии планеты? Так это греки тогда должны возмущаться )) Ракопауков в фильме не замечено... В чем плагиат?

–––
Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим (с).

гранд-мастер

3 января 2010 г. 21:13

цитировать

О "Неукротимой планете" в ветке неоднократно упоминалось. Фантлаб не дремлет ;-)

Да уж совершенно очевидная это связь по зарожденю идеи. Можно ещё упомянуть "Вампиров Геоны" Тищенко и в целом всю антропологическую ветвь фантастики. Но это не умалит достижений фильма в изобразительном и эмоцональном плане.

миродержец

3 января 2010 г. 21:41

цитировать

цитата zmey-uj
А сценарий работает на задумку тем, что в связи с его простотой смотреть дома так сильно не тянет.

Странная логика. Именно потому, что сюжет банален, я не собираюсь платить еще раз кинопрокату. Более того — уже пересмотрел именно дома в не-три-дэ. Впрочем, я из тех идиотов, которые в песнях обязательно слушают слова.

миродержец

3 января 2010 г. 21:42

цитировать

Когда прочитал про то, что Кэмерон серьезно увлекается подводным плаванием и изучением морских глубин, до меня дошло откуда мир Пандоры с ее невероятными красками. Это же очевидно.