Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)

	Варианты ответов	Мой голос
	Грандиозный фильм. Шедевр современного кино.
	Хороший фильм. Лучшее, что было в этом году.
	Добротно, но не более. Очередной блокбастер фабрики "Голливуд".
	Крайне посредственный фильм, но посмотреть можно.
	Ниже среднего. Окровенная неудача Кэмерона.
	Ужасный фильм. Жаль времени и денег.
	Другое...

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...123 124 125 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 декабря 2009 г. 17:19

цитировать

Куоритч проводит инструктаж перед вновь прибывшими. Правильно воспринимает Джейка и его потенциал по внедрению, понимает выгоды. Он просто "заточен" под решение задач определенным образом.

миродержец

20 декабря 2009 г. 17:27

цитировать

С горем пополам, сформулировав нахлынувшие от просмотра впечатления, накатал отзыв. Прочитать можно здесь.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

гранд-мастер

20 декабря 2009 г. 17:40

цитировать

nikish Про предательство Джейком... Полковник его только просит стучать, понимаете, нигде это не формализуется никакими отношениями. Это Джейк в начале фильма предает ученых вообще и эту группу как нанимателей, понимаете?

авторитет

20 декабря 2009 г. 17:52

цитировать

цитата С.Соболев
олковник его только просит стучать, понимаете, нигде это не формализуется никакими отношениями. Это Джейк в начале фильма предает ученых вообще и эту группу как нанимателей, понимаете?

Считаете военный откажет своим бывшим сослуживцам, плолковнику который просит его сделать это с одной целью — сохранить жизни солдатам? Да.. есть такой момент. Предательство своих нанимателе показано более драматично, чем предательство обрекшее половины солдат которые погибли. Я вообще это говорил в системе человек — не человек. Режиссер раствил акценты и после этого выбор зрителями сделаны без раздумий. На шем обществе некоторые стороны перехода к противоположной стороне, может вызвать другую, негативную реакцию..

цитата nikish
Если бы фигурировал морпех принявший идеи радикального ислама. И начал притворять их в жизнь.

философ

20 декабря 2009 г. 18:12

цитировать

цитата nikish
Хотя по большомц счету это крупное предательство. Присяги, как минимум, морально — много больше.

Может мы разные фильмы смотрели?
Предательство кого/чего? Интересная постановка вопроса. Напоминает советские времена с уголовной статьёй "изменник родины" для уехавшего без спросу за границу.
Напомню, что по фильму Земля не посылала морпехов на войну! Земля не посылала армию уничтожать инопланетян!
Присяги... Кому присягал морпех-инвалид? Полковнику? Корпорации? Странные в народе бродят представления о присяге и критериях предательства.

философ

20 декабря 2009 г. 18:13

цитировать

Да при чем тут предательство?! Просто стоять и смотреть как гибнут ни в чем не повинные люди — это нормально? О жизни солдат вы думаете, а о том, что неизвестно за что умерли дети, никто и не вспомнил. И не забывайте, земляне на планете — чужаки, они вообще никаких прав на Пандоре не имеют. Завоеватели, одним словом.
Так вот, "Аватар" — фильм с банальным до одурения сюжетом (исполненным, правда, на вполне приличном уровне). И главное его достоинство — высочайший уровень спецэффектов, которые — о, счастье! — не являются самоцелью.
Для меня самым показательным моментом стало то, что я не заметила, как прошло два с половиной часа. По возвращении из кинотеатра позвонила друзьям и сказала, что сходить стоит.

гранд-мастер

20 декабря 2009 г. 18:17

цитировать

У меня крепнет ощущение, что куча народу воспринимает сюжет фильма в терминах "Родина", "война", "Земля в опасности". Почему? Все ведь предельно чётко артикулировано. Крупная частная компания пытается приподнять денюжек на планете, где цивилизационных интересов у Земли нет — иначе тут уже были бы базы, космодромы, регулярные части для принуждения туземцев к миру и те де. Ничего этого нет. Вообще. Есть бригада ученых, которые заняты явно "ксеноантропологической" темой, и есть фактория частной компании и нанятая ею для защиты инвестиций служба безопасности. Какую такую присягу нарушил Салли? Он даже не был сотрудником этой компании.

Почему-то Рипли, которая столько палок в колёса вставила куда более крупной и влиятельной "Вейланд-Ютани", никто не называет предательницей своего вида и своей родины. А ведь в "Аватаре" ситуация практически та же самая.

Я несколько балдею от неудержимого стремления почтеннейшей публики ставить знак равенства между каким-нибудь "Космическим никелем" и всей земной цивилизацией. Это нездорово, братцы. Совсем нездорово. :-[

–––
Жизнь коротка, потерпи немного. (с) А.Кнышев

авторитет

20 декабря 2009 г. 18:27

цитировать

цитата vim3
Предательство кого/чего?

Полковник говорит более чем конкретно кого/чего. Своих колег военных так же легко "сдадите" врагу?

миродержец

20 декабря 2009 г. 18:31

цитировать

цитата nikish

Полковник говорит более чем конкретно кого/чего.

Он может говорить все что угодно, но сам он, как и все его подчиненные — всего лишь вольнонаемные служащие, а сама Корпорация не представляет интересов всей планеты.

цитата nikish
Своих колег военных так же легко "сдадите" врагу?

Аналогии неуместны, наемники сражаются исключительно за деньги, им не привыкать.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

гранд-мастер

20 декабря 2009 г. 18:32

цитировать

цитата nikish
Своих колег военных так же легко "сдадите" врагу?

Военных преступников, которые уничтожили деревню местных жителей? Не врагу, конечно, но под суд бы отправил. Между прочим, их контракт определенно не предусматривал участия в противозаконных операциях. Лицензии на убийство у них не было.

–––
Жизнь коротка, потерпи немного. (с) А.Кнышев

гранд-мастер

20 декабря 2009 г. 18:33

цитировать

Странно, здесь правда никто не понимает, почему герой предал? Я даже не настаиваю на терминах: пусть, "предал", о'кей, но не в этом же суть.

Что до фильма, то он прекрасен. Простая история, но рассказанная безупречным языком.

авторитет

20 декабря 2009 г. 18:36

цитировать

цитата Barros
Есть бригада ученых, которые заняты явно "ксеноантропологической" темой, и есть фактория частной компании и нанятая ею для защиты инвестиций служба безопасности.

Кстати.. Компания пыталась навести мосты для мирного сотрудничества. Школы, дороги, те же аватары и т.д. Только вот не востребовано все оказалось.

цитата Barros
Какую такую присягу нарушил Салли?

Почему-то не хотите пристальней взглянут на эту тему. Полность приняли положение плохой — хороший. Кроме корпорации есть еще люди, они хоть на нее работают, но остаются людьми. А Сали для меня уже в конце фильма перестал восприниматся, как человек.

гранд-мастер

20 декабря 2009 г. 18:39

цитировать

цитата nikish
А Сали для меня уже в конце фильма перестал восприниматся, как человек.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Он в конце абсолютно отказался от звания хомо сапиенс, став нави. Тут всё по-честному.

миродержец

20 декабря 2009 г. 18:40

цитировать

цитата nikish
стати.. Компания пыталась навести мосты для мирного сотрудничества. Школы, дороги, те же аватары и т.д. Только вот не востребовано все оказалось.

Это все обычные бусы, которыми пытались купить туземцев. К примеру, когда Кортес выменивал на стекляшки у индейцев золото, пытался ли он при этом навести мосты для мирного сотрудничества? Когда не выгорают такие предложения, в ход идут пушки. Другое дело, что любая война стоит весьма дорого, поэтому проще начинать именно с бус.

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

авторитет

20 декабря 2009 г. 18:42

цитировать

цитата Barros
Лицензии на убийство у них не было.

Се ля ви

.. Колонизация бывает разной. У Салли тоже нет лицензии на отстрел людей.

авторитет

20 декабря 2009 г. 18:45

цитировать

fox_mulder в принципе, участь малых народов показана очень качественно. Думаю наша история знала массу таких примеров. Только вот итог был другой.

новичок

20 декабря 2009 г. 18:45

цитировать

интересно в американском варианте смысл фразы главного героя: о том что очень удобно несговорчивых объявить врагами и то что они не отдают взять силой, так же звучит? было бы прикольно :-)

философ

20 декабря 2009 г. 18:48

цитировать

Представьте себя на месте нави, и сразу же получим фильм про плохих пришельцев. :-)

Аналогии тоже разные можно проводить. Посмотрела бы я на вас, если бы кто-то пытался выселить вас из дома за "бусы". а когда бы вы послали их подальше, стал бы расстреливать вашу семью.

гранд-мастер

20 декабря 2009 г. 18:51

цитировать

цитата nikish
Компания пыталась навести мосты для мирного сотрудничества.

Да, белые и пушистые. "Если вы прям щаз свалите отсюда всем племенем, то мы вас прямо щаз резать не будем".

цитата nikish
Школы, дороги, те же аватары и т.д.

Секундочку. Какие дороги? Зачем они на'ви? Школы? Разве обучение детей не было личной инициативой Грейс? А что заставляет вас думать, что программа по созданию аватаров принадлежала компании? Я через полтора часа пойду смотреть второй раз, я этот момент отслежу.