Тема «Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?»

Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да. Оскара просто так не дают
	Нет. Оскар - это бизнес.
	Смотря в каком году дали Оскара
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...33 34 35 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

13 марта 2023 г. 17:38

цитировать

цитата Zangezi
Это кому как. По-мне, лучше всего баланс. Он и вышел.

так нет баланса сказки чудовищно мало. Не расскрыт тот мир....

–––
Чтение-Сила

миродержец

13 марта 2023 г. 17:39

цитировать

цитата StasKr
Победители в номинации "Прокатили 2023" — это "Банши Иншерина". Девть номинаций и ни одной награды.

Что "Банши" прокатят, я догадывался с тех пор, как объявили номинантов.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

13 марта 2023 г. 17:51

цитировать

цитата Славич
Номинации — да, хотя и нечасто. Премии за лучший фильм, лучшую режиссуру или лучшие роли первого плана? Приведите, пожалуйста, примеры за допандемийное двадцатилетие. Я вот так сразу не вспомню ни одного крупного провала.

Самое простое — "Повелитель бури" (2009). В американском прокате фильм провалился. Девять номинаций, шесть побед.
"Хранитель времени" (2011). Фильм провалился даже с учётом мирового проката. 11 номинаций, 5 побед.

цитата Славич
У фильма вообще есть хоть одна номинация на крупную кинопремию?

Нет и это скорее свидетельствует о том, что студия по каким-то своим причинам отказались от продвижения. При этом отзывы и критиков и зрителей не слишком плохие, с точки зрения современной идеологиеской повестки — всё нормально. В общем больше похоже на конфликт между режиссёром и студией.

миродержец

13 марта 2023 г. 18:05

цитировать

цитата StasKr
Самое простое — "Повелитель бури" (2009). В американском прокате фильм провалился. Девять номинаций, шесть побед.

Только в американском. 45 миллионов при бюджете в 15 — это неплохой результат.

цитата StasKr
"Хранитель времени" (2011). Фильм провалился даже с учётом мирового проката. 11 номинаций, 5 побед.

Безумно высокие оценки англоязычного критического сообщества в целом и ведущих критиков в частности (намного выше, чем у "Три тысячи лет желаний") позволили пройти в финал в основных номинация и получить технические призы. Не более.
Собственно, я об этом и говорил.

цитата StasKr
В общем больше похоже на конфликт между режиссёром и студией.

Если фильм окупился лишь на 1/6, то неудивительно, что на студии недовольны и что денег на продвижение не осталось.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

13 марта 2023 г. 18:21

цитировать

цитата Славич
Собственно, я об этом и говорил.

Я не знаю о чём вы говорили. Сначала вы заявили, что Оскар — награда в области коммерческого кино и что фильмы, которые явно провалились в прокате академики стараются не награждать. Когда вам намекнули, что это не совсем так вы начали юлить. Мол и провалы не такие уж провалы, а потом почему-то завели разговор про главные номинации вроде "Лучший фильм" или "Лучшая режиссура".

А всё дело в том, что ваш первоначальный тезис был неверный, поскольку на Оскар спокойно выдвигаются и провалившиеся в прокате фильмы.

миродержец

13 марта 2023 г. 18:27

цитировать

цитата StasKr
Сначала вы заявили, что Оскар — награда в области коммерческого кино и что фильмы, которые явно провалились в прокате академики стараются не награждать.

Извините, но Вы так и не привели примеров, опровергающий мой тезис.
Какие из фильмов, провалившихся в прокате (т.е. собравшие в итоге меньше 2 бюджетов), получали "Оскар" за лучший фильм или за лучшую режиссуру? Применительно к периоду пандемии о нормальном прокате вообще речь не идёт, считайте с 1990 по 2019 годы.

Я знаю только о провале "Ромы" Куарона, но там неясно, сколько на самом деле заработал "Netflix".

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миродержец

13 марта 2023 г. 18:41

цитировать

А что касается коммерческого или некоммерческого... Просто суммируйте бюджеты 30 или даже 40 последних фильмов года и выведите среднеарифметическое. Суммируйте бюджеты и затем произведите ту же математическую операцию.
Можете для наглядности сравнить со среднеарифметическими сборами призёров главных европейских кинофестивалей за те же 30-40 лет.

Да, "Оскар" — это премия в области неглупого коммерческого кино. Кинокомиксы дальше шорт-листа в основных номинациях не пройдут (только в технических), но и артхаус — тоже.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

авторитет

13 марта 2023 г. 18:53

цитировать

цитата shack4839
И не говорите! Развивается, собака.

Ну зачем ко мне так:( Я совсем не собака :)

цитата Zangezi
Zombieset Это не с кинематографом, это Оскар давно не торт.

"Оскар" лишнее подтверждение того, что выбирать не из чего. Если все оскары дают одному фильму — это уже полная лень критиков смотреть что-то другое или полное отсутствие конкурентов в других номинациях.

гранд-мастер

13 марта 2023 г. 19:16

цитировать

цитата Zombieset
полное отсутствие конкурентов в других номинациях

Почему? Банши — прекрасный фильм.
По отзывам, Тар — яркий бенефис Бланшетт.
Варяг — мощная вещь, которая вообще а номинации не попала, а зря.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

13 марта 2023 г. 19:31

цитировать

Довольна высокой оценкой экранизации Ремарка — 4 "Оскара". Из числа номинантов на лучший фильм смотрела половину, правда, на 2-х уснула во время просмотра и не было никакого желания потом их досматривать.

миротворец

13 марта 2023 г. 22:50

цитировать

Очень доволен «Оскаром». Видимо, выкинули из академии всех душных стариков с деменцией.

–––
(не)полностью продуманные поступки

миротворец

13 марта 2023 г. 22:54

цитировать

цитата PetrOFF
выкинули из академии всех душных стариков с деменцией.

Так молодежь привыкла к клипам, детсадовскому юмору про обмоченные штанишки и к Made in China. Народные запросы, так сказать :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

13 марта 2023 г. 23:29

цитировать

Какие-то смешанные чувства. С одной стороны, радует, что наградили документальный фильм о России. С другой стороны, как можно было дать награды бессмысленным "пантерам" и "матрице для бедных" и не дать Банши!

–––
"Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных".

авторитет

14 марта 2023 г. 18:48

цитировать

А я вот искренне посмеялся и даже порадовался. Привык к скуке Оскара. Да и фильмов пока особо интересных или реально веховых нет.
Но когда вдруг Оскар получают Брендан Фрейзер, Джейми Ли Кертис и Йео — люди, к которым я отношусь очень тепло хотя бы из-за доброго старого прошлого — это радует. Да еще Коротышка из "Индианы" — раз 10 когда-то смотрел. :))) Мне вдруг начихать на фильмы. Незабвенная первая "Мумия":) Жюткий взгляд Шварца на свою женушку в "Правдивой лжи". Йео много где. Вот сам фильм туфта.
И тут я вспомнил, что однажды Оскар вроде выкатили типа "Нападении какой-то там женщины" — когда академики замучились смотреть умное кино что ли? Не оскаровское ныне кино — и туфта без претензий наконец-то побеждает.
Не хочу я смотреть "Кита". И "Тар" не хочу. Я лучше "Гамлета" пересмотрю. Или "Елизавету".
Но когда дали Оскар за песню — я вообще был в отпаде!!!! Надо же — и не квакнешь. БеЛеМе вышибли ... Индией!!! Ваканда полетела на пинках от песни из фильма маразма. Круче только индийские "Звездные войны". Но накал маразма в "Ревни ливарюции" истинно Болливудский.
А одна ехидина посоветовала посмотреть на лица продувших актрис — но имел в видо одно. Из всех щелей которого текла злобная ваканда — меня спустили в фановую трубу. И если какому-то калую с барского плеча сбросили целую шубу — за роль второго плана в фильме который никто не помнит (год триумфа Хопкинса), то награда за костюмы — это скорее трусы с барского бедра. Ваканда навеки отправилась в белую красивую фаянсовую посуду, а из нее — в канализацию. Ибо жалкий расистский фильм блэксплотейшен. Так что "Пантере" одна награда и могучий плевок в морду.
Банши — не на том фестивале. Это не коммерция. С другой стороны это не фильм про старческую болезнь (можно награждать Хопкинса) или печальное ожирение (можно Фрейзеру).
Ну и свежее, на лопате, с дымком — судя по всему никто не смотрел. Только на название. Жаль, Оскару в ответ не вручили в качестве сувенира запаянные в пластик трусы героя. Которого чуть не пришили подельники, укравшие миллионы чужих западных денег из "его" фонда. И из откровенной уголовщины обе стороны наварили "гороховый" суп — а лежала истина в деньгах...

авторитет

14 марта 2023 г. 19:04

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

15 марта 2023 г. 11:17

цитировать

Попытался посмотреть чайнооскара o_O

Хватило на 30 мин
За это время главный герой 20 раз пытался поговорить c женой о разводе и это прерывалось только тем что с ней пыталась поговорить пыталась дочка-лесбиянка. И это прерывалось только тем что бы сказать или что она толстая и доведет своией ориентацией деда до могилы…

Оценка 1
В нынешних реалиях ни Титаник ни Гладиатор осеара бы не взяли

Поэтому если фильм получил Оскар за лучший фильм — на помойку его в компанию худших российских переделок и продолжений

активист

15 марта 2023 г. 11:44

цитировать

цитата Elric
В нынешних реалиях ни Титаник ни Гладиатор осеара бы не взяли

Это плохо?

миротворец

15 марта 2023 г. 11:51

цитировать

цитата Le Taon
Это плохо?

А что хорошего ?
Во что к примеру афроамериканки превратили Ньюбелу и Хуго

философ

15 марта 2023 г. 12:00

цитировать

А вообще какая разница какой фильм взял Оскара? Вот правда ни холодно ни жарко. От факта обладания Оскаром фильм становится лучше? Нет конечно. Так какая разница то? ( Речь не только о Оскаре а о любой премии)

–––
Чтение-Сила

активист

15 марта 2023 г. 12:06

цитировать